Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ойдуп У.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Соскал О.М., судей Дамдын Л.Д. и Кунгаа Т.В., при секретаре К., рассмотрев по докладу судьи Соскал О.М. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к Х., Д. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе ответчика Х. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 июня 2015 года,
установила:
Открытое акционерное общество "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" обратилось в суд к Х., Д. с исковым заявлением (с учетом уточнения) о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ответчики не исполнили надлежащим образом условия договора. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 апреля 2015 года в размере ** руб. ** коп., также начиная с 15 апреля 2015 года по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере ** % годовых, обратить взыскание на квартиру, принадлежащую ответчикам, расположенную по адресу: **, с определением способа реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере ** руб., расторгнуть договор займа от 30 марта 2007 года N 07-521 с даты вступления решения суда в законную силу и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 июня 2015 года исковые требования ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, Х. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.
Выслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из мотивировочной части решения, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в размере ** руб. ** коп., а в резолютивной части указано о взыскании долга по договору в размере ** руб. ** коп.
В соответствии с пунктами 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Таким образом, поскольку суд первой инстанции не исправил явную описку в своем решении, что выяснилось на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, то данное гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 323 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к Х., Д. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвратить в Кызылский городской суд Республики Тыва для выполнения требований ст. ст. 200, 323 - 325 ГПК РФ.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА ОТ 15.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1344/2015
Требование: О взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2015 г. по делу N 33-1344/2015
Судья Ойдуп У.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Соскал О.М., судей Дамдын Л.Д. и Кунгаа Т.В., при секретаре К., рассмотрев по докладу судьи Соскал О.М. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к Х., Д. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе ответчика Х. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 июня 2015 года,
установила:
Открытое акционерное общество "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" обратилось в суд к Х., Д. с исковым заявлением (с учетом уточнения) о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ответчики не исполнили надлежащим образом условия договора. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 апреля 2015 года в размере ** руб. ** коп., также начиная с 15 апреля 2015 года по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере ** % годовых, обратить взыскание на квартиру, принадлежащую ответчикам, расположенную по адресу: **, с определением способа реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере ** руб., расторгнуть договор займа от 30 марта 2007 года N 07-521 с даты вступления решения суда в законную силу и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 июня 2015 года исковые требования ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, Х. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.
Выслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из мотивировочной части решения, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в размере ** руб. ** коп., а в резолютивной части указано о взыскании долга по договору в размере ** руб. ** коп.
В соответствии с пунктами 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Таким образом, поскольку суд первой инстанции не исправил явную описку в своем решении, что выяснилось на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, то данное гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 323 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к Х., Д. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвратить в Кызылский городской суд Республики Тыва для выполнения требований ст. ст. 200, 323 - 325 ГПК РФ.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)