Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Колотыгина И.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Кошелевой И.Л.,
судей Кабировой Е.В., Осиповой Е.А.
при секретаре Ш.
рассмотрела дело по апелляционной жалобе истца М. на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2013 года, которым удовлетворено исковое заявление открытого акционерного общества коммерческий банк "Пойдем" к М. и взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Осиповой Е.А., объяснения представителя ответчика М. - адвоката Пустоветова Е.П., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Открытое акционерное общество коммерческий банк "Пойдем" (далее - ОАО КБ "Пойдем") обратилось в Сосновоборский городской суд с иском о взыскании с М. задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
В обоснование требований указано на то, что <...> между ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" и ответчиком был заключен кредитный договор N (далее - Договор) путем присоединения ответчика к правилам ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в размере <...> руб. сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,19% в день с <...> по <...> года, и по ставке 0,14% в день с <...> по <...> года. Согласно п. 5.1 Договора ответчик обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользование им не позднее 20-го числа каждого месяца с <...> равными суммами в размере по <...> руб. и <...> руб. соответственно. Начиная с <...> ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязательства. Согласно п. 4.5.5 Договора банк в одностороннем порядке <...> расторг Договор, направив должнику соответствующее уведомление. <...> между ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" и ОАО КБ "Пойдем" был заключен договор уступки прав требования (цессии) N 402, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ОАО КБ "Пойдем". Задолженность ответчика по состоянию на <...> составила <...>. 11 коп., в том числе задолженность по основному долгу и просроченному - <...> <...>, задолженность по просроченным процентам - <...> <...>, пени по просроченному основному долгу - <...> <...>, пени по просроченным процентам - <...> <...>. Истец в добровольном порядке уменьшил сумму пеней в размере 100%, и, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ просил взыскать с ответчика <...> <...>, из которых задолженность по основному долгу и просроченному - <...> <...>, задолженность по просроченным процентам - <...> <...>, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
При рассмотрении дела ответчик М. и ее представитель адвокат Пустоветов Е.П. с исковыми требованиями не согласились, ссылались на то, что ОАО КБ "Пойдем" является ненадлежащим ответчиком, не отрицали факт наличия задолженности перед ОАО "АКБ "Пробизнесбанк".
<...> Сосновоборским городским судом постановлено решение, которым исковые требования ОАО КБ "Пойдем" удовлетворены. С М. в пользу ОАО КБ "Пойдем" взыскана задолженность по кредитному договору от <...> в размере <...> рубля <...> копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек.
Ответчик М. не согласившись с законностью и обоснованностью решения суда, подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и в удовлетворении исковых требований ОАО КБ "Пойдем" отказать, в обоснование требований ссылается на то, что судом существенно нарушены нормы материального права, поскольку <...> ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" расторг кредитный договор, направив ей соответствующее уведомление, а договор цессии с ОАО КБ "Пойдем" был заключен <...> года, то есть после расторжения кредитного договора, что, по ее мнению, недопустимо в силу ст. 453 ГК РФ. Кроме того, в нарушение требований ст. 382 ГК РФ, она не была уведомлена об уступке права требования и заключении договора цессии.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены или изменения решения суда по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Материалами дела подтверждается, что <...> между ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" и М. был заключен кредитный договор N путем присоединения к правилам ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" по кредитованию физических лиц на неотложные нужды по программе "Ступеньки" на основании заявления на предоставление кредита (л.д. 21 - 22). В соответствии с указанным кредитным договором Банк предоставил М. кредит в размере <...> руб. сроком на 60 месяцев на условиях погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов не позднее 20-го числа каждого месяца в следующем порядке: по ставке 0,19% в день с <...> по <...> с ежемесячным платежом в размере <...> руб., и по ставке 0,14% в день с <...> по <...> с ежемесячным платежом в размере <...> руб.
Выпиской по ссудному счету подтверждается получение М. <...> кредита наличными денежными средствами в размере <...> руб. и последующее нарушение ею обязательств по договору в погашении кредита ежемесячными платежами (л.д. 15, 17).
Представленными выпиской по счету и расчетом подтверждается задолженность М. перед ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" по состоянию на <...> в размере: <...> <...>, в том числе задолженность по основному долгу и просроченному - <...> <...>, задолженность по просроченным процентам - <...> <...>, пени по просроченному основному долгу - <...> <...>, пени по просроченным процентам - <...> <...> (л.д. 11 - 13, 14).
На основании договора уступки права требования (цессии) N от <...> ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" передало ОАО КБ "Пойдем" свои права требования, принадлежащие на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами - заемщиками, включая имущественные права, требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других связанных с требованиями прав (л.д. 29 - 31).
По данному договору ОАО КБ "Пойдем" переданы права требования к М., в отношении задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 135193 руб. 34 коп. (л.д. 32 - 34).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В то же время права должника не нарушаются и он имеет право на защиту от требований нового кредитора по правилам ст. 386 ГК РФ.
Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требования истца в полном объеме.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что в связи с расторжением по инициативе ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" кредитного договора <...> года, то есть до заключения договора цессии от <...> между ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" и ОАО КБ "Пойдем", отсутствовали основания для удовлетворения иска ОАО КБ "Пойдем", основан на неверном толковании норм материального права. Поскольку положения п. 2 ст. 811 ГК РФ позволяют заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, то выбранный истцом способ защиты нарушенного права полностью соответствует указанной правовой норме.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Доводы жалобы не содержат правовых оснований к изменению или отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения решения суда не имеется, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.02.2014 N 33-1000/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2014 г. N 33-1000/2014
Судья Колотыгина И.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Кошелевой И.Л.,
судей Кабировой Е.В., Осиповой Е.А.
при секретаре Ш.
рассмотрела дело по апелляционной жалобе истца М. на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2013 года, которым удовлетворено исковое заявление открытого акционерного общества коммерческий банк "Пойдем" к М. и взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Осиповой Е.А., объяснения представителя ответчика М. - адвоката Пустоветова Е.П., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Открытое акционерное общество коммерческий банк "Пойдем" (далее - ОАО КБ "Пойдем") обратилось в Сосновоборский городской суд с иском о взыскании с М. задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
В обоснование требований указано на то, что <...> между ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" и ответчиком был заключен кредитный договор N (далее - Договор) путем присоединения ответчика к правилам ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в размере <...> руб. сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,19% в день с <...> по <...> года, и по ставке 0,14% в день с <...> по <...> года. Согласно п. 5.1 Договора ответчик обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользование им не позднее 20-го числа каждого месяца с <...> равными суммами в размере по <...> руб. и <...> руб. соответственно. Начиная с <...> ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязательства. Согласно п. 4.5.5 Договора банк в одностороннем порядке <...> расторг Договор, направив должнику соответствующее уведомление. <...> между ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" и ОАО КБ "Пойдем" был заключен договор уступки прав требования (цессии) N 402, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ОАО КБ "Пойдем". Задолженность ответчика по состоянию на <...> составила <...>. 11 коп., в том числе задолженность по основному долгу и просроченному - <...> <...>, задолженность по просроченным процентам - <...> <...>, пени по просроченному основному долгу - <...> <...>, пени по просроченным процентам - <...> <...>. Истец в добровольном порядке уменьшил сумму пеней в размере 100%, и, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ просил взыскать с ответчика <...> <...>, из которых задолженность по основному долгу и просроченному - <...> <...>, задолженность по просроченным процентам - <...> <...>, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
При рассмотрении дела ответчик М. и ее представитель адвокат Пустоветов Е.П. с исковыми требованиями не согласились, ссылались на то, что ОАО КБ "Пойдем" является ненадлежащим ответчиком, не отрицали факт наличия задолженности перед ОАО "АКБ "Пробизнесбанк".
<...> Сосновоборским городским судом постановлено решение, которым исковые требования ОАО КБ "Пойдем" удовлетворены. С М. в пользу ОАО КБ "Пойдем" взыскана задолженность по кредитному договору от <...> в размере <...> рубля <...> копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек.
Ответчик М. не согласившись с законностью и обоснованностью решения суда, подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и в удовлетворении исковых требований ОАО КБ "Пойдем" отказать, в обоснование требований ссылается на то, что судом существенно нарушены нормы материального права, поскольку <...> ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" расторг кредитный договор, направив ей соответствующее уведомление, а договор цессии с ОАО КБ "Пойдем" был заключен <...> года, то есть после расторжения кредитного договора, что, по ее мнению, недопустимо в силу ст. 453 ГК РФ. Кроме того, в нарушение требований ст. 382 ГК РФ, она не была уведомлена об уступке права требования и заключении договора цессии.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены или изменения решения суда по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Материалами дела подтверждается, что <...> между ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" и М. был заключен кредитный договор N путем присоединения к правилам ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" по кредитованию физических лиц на неотложные нужды по программе "Ступеньки" на основании заявления на предоставление кредита (л.д. 21 - 22). В соответствии с указанным кредитным договором Банк предоставил М. кредит в размере <...> руб. сроком на 60 месяцев на условиях погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов не позднее 20-го числа каждого месяца в следующем порядке: по ставке 0,19% в день с <...> по <...> с ежемесячным платежом в размере <...> руб., и по ставке 0,14% в день с <...> по <...> с ежемесячным платежом в размере <...> руб.
Выпиской по ссудному счету подтверждается получение М. <...> кредита наличными денежными средствами в размере <...> руб. и последующее нарушение ею обязательств по договору в погашении кредита ежемесячными платежами (л.д. 15, 17).
Представленными выпиской по счету и расчетом подтверждается задолженность М. перед ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" по состоянию на <...> в размере: <...> <...>, в том числе задолженность по основному долгу и просроченному - <...> <...>, задолженность по просроченным процентам - <...> <...>, пени по просроченному основному долгу - <...> <...>, пени по просроченным процентам - <...> <...> (л.д. 11 - 13, 14).
На основании договора уступки права требования (цессии) N от <...> ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" передало ОАО КБ "Пойдем" свои права требования, принадлежащие на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами - заемщиками, включая имущественные права, требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других связанных с требованиями прав (л.д. 29 - 31).
По данному договору ОАО КБ "Пойдем" переданы права требования к М., в отношении задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 135193 руб. 34 коп. (л.д. 32 - 34).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В то же время права должника не нарушаются и он имеет право на защиту от требований нового кредитора по правилам ст. 386 ГК РФ.
Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требования истца в полном объеме.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что в связи с расторжением по инициативе ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" кредитного договора <...> года, то есть до заключения договора цессии от <...> между ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" и ОАО КБ "Пойдем", отсутствовали основания для удовлетворения иска ОАО КБ "Пойдем", основан на неверном толковании норм материального права. Поскольку положения п. 2 ст. 811 ГК РФ позволяют заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, то выбранный истцом способ защиты нарушенного права полностью соответствует указанной правовой норме.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Доводы жалобы не содержат правовых оснований к изменению или отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения решения суда не имеется, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)