Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Попов А.А.
Докладчик: Третьякова В.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Третьяковой В.П.
судей Бойко В.Н., Гордиенко А.Л.
при секретаре И.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Третьяковой В.П.
гражданское дело по апелляционной жалобе Х.
на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области
от 04 июня 2015 года
по иску Х. к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" об истребовании документов,
установила:
Х. обратился в суд с иском к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" об истребовании документов.
Свои требования мотивировал тем, что 01.04.2014 года между ним и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" был заключен кредитный договор N ..., по условиям которого банк открыл на его имя текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ему кредит в размере ... рублей, а он, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит с начисленными процентами.
05.08.2014 года он обратился к ответчику с претензией о предоставлении ему копий документов из кредитного дела, а именно: копии кредитного договора, приложения к кредитному договору, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету.
Ответ на претензию он не получил. Полагает, что как заемщик имеет право знать сведения обо всех операциях по своему счету, открытому в банке, а также на бесплатную информацию по кредиту.
Просил обязать ответчика предоставить ему копии кредитного договора N ... от 01.04.2014 года, приложений к кредитному договору, расширенную выписку по его лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд (л.д. 2-4).
Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 04 июня 2015 года в удовлетворении исковых требований Х. отказано (л.д. 29-33).
В апелляционной жалобе Х. просит решение суда отменить, указывая, что он является потребителем банковских услуг и в силу п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителя" имеет право на получение информации о состоянии его лицевого счета. Непредставление его таких сведений должно расцениваться как нарушение его прав потребителя (л.д. 36-37).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей" потребителю гарантировано предоставление необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Согласно п. 2 ст. 8 названного закона, указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
В соответствии со ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Как следует из материалов дела, кредитного договора N ... от 01.04.2014 года (л.д. 9), 01.04.2014 года между Х. и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" был заключен кредитный договор N ..., по условиям которого банк открыл на имя Х. текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ему кредит в размере ... рублей, а истец принял обязательство возвратить полученный кредит с начисленными процентами.
Из материалов дела, в том числе, кредитного договора N ... от 01.04.2014 года (л.д. 9) следует, что перед заключением кредитного договора Х. получена вся необходимая и достоверная информация о кредите: сумме кредита, сроке кредита, процентной ставке, расчетном периоде, размере ежемесячного платежа. Под роспись истцу вручены копии кредитного договора, график погашения по кредиту и график погашения кредитов по картам, график погашения при неименной карте.
Кроме того, росписью Х. подтверждается, что он прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: условия договора, соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы "Интернет-Банк", памятка об условиях использования карты, памятка об услуге "СМС-пакет", тарифы по банковским продуктам по кредитному договору и памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.
Все указанные документы (кроме заявки и графика погашения кредита) являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка в Интернете.
Разрешая данное дело, суд первой инстанции с учетом установленных обстоятельств исходил из отсутствия допустимых и относимых доказательств, подтверждающих нарушение прав клиента банка в связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны кредитной организации.
Указанные выводы суда являются правильными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону.
Обосновывая исковые требования, истец сослался на то, что 05 августа 2014 года направил в адрес кредитора претензию с требованием предоставить копии документов из кредитного дела: кредитного договора, приложения к кредитному договору, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету.
Ответ на претензию он не получил.
Разрешая спор и отклоняя доводы истца о непредставлении банком необходимой информации об услуге кредитования, обязательность своевременного предоставления которой предусмотрена ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд первой инстанции верно исходил из того, что вся необходимая и достоверная информация по оказанной истцу финансовой услуге (предоставлению кредита) была предоставлена банком заемщику до заключения кредитного договора. Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении банком обязанности по предоставлению информации об оказываемой заемщику услуге, предусмотренной ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".
Допустимых доказательств, свидетельствующих о нарушении банком прав Х. равно как и доказательств, свидетельствующих о непредставлении банком при заключении кредитного договора полной и достоверной информации (части ее) об условиях кредитования, истцом не представлено.
Факт заключения кредитного договора истец не оспаривает, данных о том, что при заключении кредитного договора представленная банком информация о кредитном продукте была ему не понятна, а также данных о несогласие с условиями предоставления кредита, в материалах дела нет.
Также истцом не представлено доказательств того, что он обращался с заявлением в банк о предоставлении ему указанной информации, но ему было отказано в этом ответчиком.
Доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда вследствие наличия у банка предусмотренной законом обязанности предоставить истцу как потребителю банковских услуг информацию о состоянии его лицевого счета, необоснованны.
Согласно п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
В силу пункта 1 вышеприведенной статьи, а также согласно ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.
Действующим законодательством Российской Федерации установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской тайны.
Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками, в том числе, в соответствии с Положением Центрального Банка России от 19 августа 2004 года N 262-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.
Из изложенного следует, что адресованная банку претензия не позволяла кредитной организации провести идентификацию клиента.
В целях и во избежание несанкционированной передачи информации третьим лицам, банк также не может осуществлять пересылку документов финансового характера с использованием незащищенных каналов связи.
Истцом надлежащих доказательств тому, что он явился по месту нахождения юридического лица, и ему было отказано в получении документов, суду не представил.
При этом он не лишен возможности лично обратиться в филиал либо иное структурное подразделение ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в г. Междуреченск с письменным заявлением о предоставлении необходимой ему информации.
Кроме того, представленные истцом в качестве доказательства вручения ответчику претензии реестры ФГУП "Почта России" (л.д. 6) не отвечают признакам относимости и достоверности доказательств по делу, поскольку данные документы представлены в ксерокопиях, не заверенных надлежащим образом, что не соответствует требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам.
Из представленной ксерокопии листа почтового реестра не усматривается, по какому кредитному договору направлялась претензия в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" от имени Х.
В силу положений п. 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" 221, при приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция, которая суду не представлена.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неверно определены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, является несостоятельным и не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку судебная коллегия полагает, что значимые по делу обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ судом были установлены правильно.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.
Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится, в связи с чем решение суда, проверенное по доводам жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 04 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.П.ТРЕТЬЯКОВА
Судьи
В.Н.БОЙКО
А.Л.ГОРДИЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-9317-2015
Требование: Об истребовании документов.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2015 г. по делу N 33-9317-2015
Судья: Попов А.А.
Докладчик: Третьякова В.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Третьяковой В.П.
судей Бойко В.Н., Гордиенко А.Л.
при секретаре И.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Третьяковой В.П.
гражданское дело по апелляционной жалобе Х.
на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области
от 04 июня 2015 года
по иску Х. к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" об истребовании документов,
установила:
Х. обратился в суд с иском к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" об истребовании документов.
Свои требования мотивировал тем, что 01.04.2014 года между ним и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" был заключен кредитный договор N ..., по условиям которого банк открыл на его имя текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ему кредит в размере ... рублей, а он, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит с начисленными процентами.
05.08.2014 года он обратился к ответчику с претензией о предоставлении ему копий документов из кредитного дела, а именно: копии кредитного договора, приложения к кредитному договору, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету.
Ответ на претензию он не получил. Полагает, что как заемщик имеет право знать сведения обо всех операциях по своему счету, открытому в банке, а также на бесплатную информацию по кредиту.
Просил обязать ответчика предоставить ему копии кредитного договора N ... от 01.04.2014 года, приложений к кредитному договору, расширенную выписку по его лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд (л.д. 2-4).
Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 04 июня 2015 года в удовлетворении исковых требований Х. отказано (л.д. 29-33).
В апелляционной жалобе Х. просит решение суда отменить, указывая, что он является потребителем банковских услуг и в силу п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителя" имеет право на получение информации о состоянии его лицевого счета. Непредставление его таких сведений должно расцениваться как нарушение его прав потребителя (л.д. 36-37).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей" потребителю гарантировано предоставление необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Согласно п. 2 ст. 8 названного закона, указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
В соответствии со ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Как следует из материалов дела, кредитного договора N ... от 01.04.2014 года (л.д. 9), 01.04.2014 года между Х. и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" был заключен кредитный договор N ..., по условиям которого банк открыл на имя Х. текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ему кредит в размере ... рублей, а истец принял обязательство возвратить полученный кредит с начисленными процентами.
Из материалов дела, в том числе, кредитного договора N ... от 01.04.2014 года (л.д. 9) следует, что перед заключением кредитного договора Х. получена вся необходимая и достоверная информация о кредите: сумме кредита, сроке кредита, процентной ставке, расчетном периоде, размере ежемесячного платежа. Под роспись истцу вручены копии кредитного договора, график погашения по кредиту и график погашения кредитов по картам, график погашения при неименной карте.
Кроме того, росписью Х. подтверждается, что он прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: условия договора, соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы "Интернет-Банк", памятка об условиях использования карты, памятка об услуге "СМС-пакет", тарифы по банковским продуктам по кредитному договору и памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.
Все указанные документы (кроме заявки и графика погашения кредита) являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка в Интернете.
Разрешая данное дело, суд первой инстанции с учетом установленных обстоятельств исходил из отсутствия допустимых и относимых доказательств, подтверждающих нарушение прав клиента банка в связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны кредитной организации.
Указанные выводы суда являются правильными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону.
Обосновывая исковые требования, истец сослался на то, что 05 августа 2014 года направил в адрес кредитора претензию с требованием предоставить копии документов из кредитного дела: кредитного договора, приложения к кредитному договору, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету.
Ответ на претензию он не получил.
Разрешая спор и отклоняя доводы истца о непредставлении банком необходимой информации об услуге кредитования, обязательность своевременного предоставления которой предусмотрена ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд первой инстанции верно исходил из того, что вся необходимая и достоверная информация по оказанной истцу финансовой услуге (предоставлению кредита) была предоставлена банком заемщику до заключения кредитного договора. Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении банком обязанности по предоставлению информации об оказываемой заемщику услуге, предусмотренной ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".
Допустимых доказательств, свидетельствующих о нарушении банком прав Х. равно как и доказательств, свидетельствующих о непредставлении банком при заключении кредитного договора полной и достоверной информации (части ее) об условиях кредитования, истцом не представлено.
Факт заключения кредитного договора истец не оспаривает, данных о том, что при заключении кредитного договора представленная банком информация о кредитном продукте была ему не понятна, а также данных о несогласие с условиями предоставления кредита, в материалах дела нет.
Также истцом не представлено доказательств того, что он обращался с заявлением в банк о предоставлении ему указанной информации, но ему было отказано в этом ответчиком.
Доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда вследствие наличия у банка предусмотренной законом обязанности предоставить истцу как потребителю банковских услуг информацию о состоянии его лицевого счета, необоснованны.
Согласно п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
В силу пункта 1 вышеприведенной статьи, а также согласно ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.
Действующим законодательством Российской Федерации установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской тайны.
Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками, в том числе, в соответствии с Положением Центрального Банка России от 19 августа 2004 года N 262-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.
Из изложенного следует, что адресованная банку претензия не позволяла кредитной организации провести идентификацию клиента.
В целях и во избежание несанкционированной передачи информации третьим лицам, банк также не может осуществлять пересылку документов финансового характера с использованием незащищенных каналов связи.
Истцом надлежащих доказательств тому, что он явился по месту нахождения юридического лица, и ему было отказано в получении документов, суду не представил.
При этом он не лишен возможности лично обратиться в филиал либо иное структурное подразделение ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в г. Междуреченск с письменным заявлением о предоставлении необходимой ему информации.
Кроме того, представленные истцом в качестве доказательства вручения ответчику претензии реестры ФГУП "Почта России" (л.д. 6) не отвечают признакам относимости и достоверности доказательств по делу, поскольку данные документы представлены в ксерокопиях, не заверенных надлежащим образом, что не соответствует требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам.
Из представленной ксерокопии листа почтового реестра не усматривается, по какому кредитному договору направлялась претензия в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" от имени Х.
В силу положений п. 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" 221, при приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция, которая суду не представлена.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неверно определены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, является несостоятельным и не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку судебная коллегия полагает, что значимые по делу обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ судом были установлены правильно.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.
Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится, в связи с чем решение суда, проверенное по доводам жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 04 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.П.ТРЕТЬЯКОВА
Судьи
В.Н.БОЙКО
А.Л.ГОРДИЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)