Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: При детальном изучении условий договоров выяснилось, что вместе с возвратом долга и уплатой процентов за пользование кредитом оплате подлежали прочие комиссии, истец считает, что включение в кредитные договоры условий, предусматривающих удержание указанных комиссий и взимание таких комиссий банком, является незаконным.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мальцева Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Быстрова О.В.,
судей Свечниковой Н.Г., Загорской О.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 апреля 2015 года апелляционную жалобу представителя Д.А.Н.,
на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 26 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску Д.А.Н. к Открытому акционерному обществу "Национальный банк "ТРАСТ" о защите прав потребителей,
заслушав доклад судьи Свечниковой Н.Г.,
установила:
Д.А.Н. обратился в суд с иском (в дальнейшем уточненным) к ответчику ОАО НБ "Траст" в лице операционного офиса N 1 Ставропольского филиала, в котором просил признать недействительным (ничтожным) кредитный договор N... от... года в части: пункта 2.8. заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, предусматривающие взимание комиссии за расчетное обслуживание; признать недействительным (ничтожным) кредитный договор N... от.... года в части: пункт 2.16. Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, предусматривающие взимание комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента; взыскать с НБ "Траст" ОАО в пользу Д.А.Н. по кредитному договору N... от... года комиссию за расчетное обслуживание в сумме... копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствам в размере... копеек, неустойку по дату вынесения решения суда; взыскать с НБ "Траст" ОАО в пользу Д.А.Н. по кредитному договору N... года комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере... рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере... копеек, неустойку в размере... рублей; взыскать с НБ "ТРАСТ" (ОАО) в его пользу компенсацию морального вреда в размере... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от присужденной судом суммы.
Требования мотивированы тем, что 02.08.2011 г. с НБ "ТРАСТ" (ОАО) был заключен кредитный договор N... посредством подписания заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, процентная ставка по кредиту составила 15% годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с указанными документами, истцу был предоставлен кредит в размере... копейки.
14.08.2012 г. с НБ "ТРАСТ" (ОАО) был заключен кредитный договор N... посредством подписания заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, процентная ставка по кредиту составила 33,5% годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с указанными документами истцу был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере... копеек.
При детальном изучении условий договоров, выяснилось, что вместе с возвратом долга и уплатой процентов за пользование кредитом, оплате подлежали прочие комиссии.
По кредитному договору N... от... г.: комиссия за расчетное обслуживание в размере 0,99% от суммы кредита (п. 2.8. Заявления) взималась банком безакцептно в составе каждого ежемесячного платежа в размере... рублей.
По кредитному договору N... от... г.: комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 1990 рублей единовременно (п. 2.16. Заявления). Данная комиссия была списана безакцептно при зачислении кредита 14.08.2012 г.
Фактическая уплата названных комиссий подтверждается выписками по счету по кредитным договорам.
Считает, что включение в кредитные договоры условий, предусматривающих удержание указанных комиссий и взимание таких комиссий банком, является незаконным, а списанные денежные средства - неосновательным обогащением.
Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 ноября 2014 года постановлено:
В удовлетворении исковых требований Д.А.Н. к НБ "Траст" ОАО в лице операционного офиса N 1 Ставропольского филиала о признании недействительным (ничтожным) кредитный договор N.. от...г. в части: пункт 2.8. Заявления о предоставлении кредита на неотложные, нужды, предусматривающие взимание комиссии за расчетное обслуживание, отказать.
В удовлетворении исковых требований Д.А.Н. к НБ "Траст" ОАО в лице операционного офиса N 1 Ставропольского филиала о Признать недействительным (ничтожным) кредитный договор N... от... года в части: пункт 2.16. Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, предусматривающий взимание комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, отказать.
Не согласившись с решением суда, подана апелляционная жалоба, в которой Д.А.Н. ссылается на то, что выводы суда основаны на неправильном толковании норм материального права, поскольку течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Указывает, что судом первой инстанции не правильно применены положения ст. 453 ГК РФ.
В суд апелляционной инстанции стороны, будучи надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, не явились, не заявили ходатайств об отложении дела, не представили доказательств уважительности неявки в судебное заседание, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как установлено судом первой инстанции, 02.08.2011 г. между сторонами был заключен договор N..., в соответствии с условиями которого ответчик предоставил истцу кредит на неотложные нужды в размере... копейки сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 15% годовых.
Согласно п. 2.6 кредитного договора предусмотрено взимание комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99% от суммы кредита, безакцептно, в составе каждого ежемесячного платежа в размере... копеек.
Согласно движению по счету истца за период с 02.08.2011 г. по 24.10.2014 г. сумма уплаченной комиссии за расчетное обслуживание по кредитному договору N... от... г. составила... копеек.
Рассматривая заявленные требования, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о недействительности (ничтожности) кредитного договора N... от... года в части пункта 2.8. заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, предусматривающего взимание комиссии за расчетное обслуживание, взыскании с НБ "Траст" ОАО в пользу Д.А.Н. по кредитному договору N... от... года комиссию за расчетное обслуживание в сумме... рублей... копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствам в размере... копеек, неустойку по дату вынесения решения суда, в связи с пропуском срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В соответствии с п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления N 6/8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ГК РФ не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, в связи с чем споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 данного Кодекса.
Из разъяснений, данных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3.1, утвержденного 22 мая 2013 года Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, следует, что срок исковой давности по иску о признании недействительным условия кредитного договора об уплате банку комиссионного вознаграждения и о применении последствий недействительности указанного условия исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной (ничтожной) части сделки, а именно со дня уплаты спорного платежа.
Исполнение условий кредитного договора N... от.... об уплате комиссии за расчетное обслуживание началось 02.08.2011 г., иск предъявлен в суд 01.09.2014 г., т.е. с пропуском срока исковой давности.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку подлежит исчислению со дня уплаты спорного платежа, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку истец ссылается на правила применения срока исковой давности по искам о взыскании просроченных повременных платежей, которые в данном случае не распространяются на правоотношения, связанные с требованием о возврате исполненного по сделке, обязательства по которому исполнены заемщиком досрочно.
Выводы суда первой инстанции о не подлежащими удовлетворению требований Д.А.Н. о взыскании с НБ "ТРАСТ" (ОАО) в пользу истца по кредитному договору N... от... г. комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере... (...) рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере... копеек, неустойки в размере... рублей, компенсации морального вреда в размере... рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере... рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от присужденной судом суммы, судебная коллегия признает правильными в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 14.08.2012 г. между истцом и НБ "ТРАСТ" (ОАО) был заключен кредитный договор N... посредством подписания заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, графика платежей.
В соответствии с указанными документами Д.А.Н. предоставлялся кредит на неотложные нужды в размере... копеек, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 33,5% годовых.
Вместе с возвратом долга и уплатой процентов за пользование кредитом по кредитному договору N... от... г. оплате подлежала комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере... рублей, которая единовременно была списана безакцептно при зачислении кредита 14.08.2012 г., что подтверждается выпиской по счету.
Согласно информации о кредите, графику платежей N... от... г. задолженность по оплате кредита истцом погашена, счет клиента, равно, как и ссудный счет закрыт.
В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом.
Пунктом 4 ст. 453 ГК РФ установлено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Из приведенных выше норм закона следует, что истец, исполнив свои обязательства по кредитному договору, который в установленном законом порядке изменен или расторгнут не был, не вправе требовать возвращения с ответчика того, что было исполнено.
16.06.2014 г. года заемщик выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, кредит досрочно погашен, что подтверждается выпиской из лицевого счета истца.
В период действия договора и исполнения его условий истец в соответствии со статьей 428 ГК РФ был вправе потребовать расторжения или изменения договора, в том числе и в судебном порядке.
Однако, Д.А.Н. ни при заключении кредитного договора, ни в процессе его действия не воспользовался своим правом на его изменение или расторжение, но, согласившись со всеми указанными в договоре условиями, добровольно исполнил возложенные на него договором обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также комиссии за досрочное погашение кредита.
Таким образом, в соответствии с положением статьи 453 ГК РФ, исполнив свои обязательства по кредитному договору, который в установленном законом порядке изменен или расторгнут не был, истец не вправе требовать возвращения с ответчика того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений.
Иные изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 26 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 07.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2042/2015
Требование: О защите прав потребителей.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: При детальном изучении условий договоров выяснилось, что вместе с возвратом долга и уплатой процентов за пользование кредитом оплате подлежали прочие комиссии, истец считает, что включение в кредитные договоры условий, предусматривающих удержание указанных комиссий и взимание таких комиссий банком, является незаконным.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2015 г. по делу N 33-2042/2015
Судья Мальцева Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Быстрова О.В.,
судей Свечниковой Н.Г., Загорской О.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 апреля 2015 года апелляционную жалобу представителя Д.А.Н.,
на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 26 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску Д.А.Н. к Открытому акционерному обществу "Национальный банк "ТРАСТ" о защите прав потребителей,
заслушав доклад судьи Свечниковой Н.Г.,
установила:
Д.А.Н. обратился в суд с иском (в дальнейшем уточненным) к ответчику ОАО НБ "Траст" в лице операционного офиса N 1 Ставропольского филиала, в котором просил признать недействительным (ничтожным) кредитный договор N... от... года в части: пункта 2.8. заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, предусматривающие взимание комиссии за расчетное обслуживание; признать недействительным (ничтожным) кредитный договор N... от.... года в части: пункт 2.16. Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, предусматривающие взимание комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента; взыскать с НБ "Траст" ОАО в пользу Д.А.Н. по кредитному договору N... от... года комиссию за расчетное обслуживание в сумме... копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствам в размере... копеек, неустойку по дату вынесения решения суда; взыскать с НБ "Траст" ОАО в пользу Д.А.Н. по кредитному договору N... года комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере... рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере... копеек, неустойку в размере... рублей; взыскать с НБ "ТРАСТ" (ОАО) в его пользу компенсацию морального вреда в размере... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от присужденной судом суммы.
Требования мотивированы тем, что 02.08.2011 г. с НБ "ТРАСТ" (ОАО) был заключен кредитный договор N... посредством подписания заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, процентная ставка по кредиту составила 15% годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с указанными документами, истцу был предоставлен кредит в размере... копейки.
14.08.2012 г. с НБ "ТРАСТ" (ОАО) был заключен кредитный договор N... посредством подписания заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, процентная ставка по кредиту составила 33,5% годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с указанными документами истцу был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере... копеек.
При детальном изучении условий договоров, выяснилось, что вместе с возвратом долга и уплатой процентов за пользование кредитом, оплате подлежали прочие комиссии.
По кредитному договору N... от... г.: комиссия за расчетное обслуживание в размере 0,99% от суммы кредита (п. 2.8. Заявления) взималась банком безакцептно в составе каждого ежемесячного платежа в размере... рублей.
По кредитному договору N... от... г.: комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 1990 рублей единовременно (п. 2.16. Заявления). Данная комиссия была списана безакцептно при зачислении кредита 14.08.2012 г.
Фактическая уплата названных комиссий подтверждается выписками по счету по кредитным договорам.
Считает, что включение в кредитные договоры условий, предусматривающих удержание указанных комиссий и взимание таких комиссий банком, является незаконным, а списанные денежные средства - неосновательным обогащением.
Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 ноября 2014 года постановлено:
В удовлетворении исковых требований Д.А.Н. к НБ "Траст" ОАО в лице операционного офиса N 1 Ставропольского филиала о признании недействительным (ничтожным) кредитный договор N.. от...г. в части: пункт 2.8. Заявления о предоставлении кредита на неотложные, нужды, предусматривающие взимание комиссии за расчетное обслуживание, отказать.
В удовлетворении исковых требований Д.А.Н. к НБ "Траст" ОАО в лице операционного офиса N 1 Ставропольского филиала о Признать недействительным (ничтожным) кредитный договор N... от... года в части: пункт 2.16. Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, предусматривающий взимание комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, отказать.
Не согласившись с решением суда, подана апелляционная жалоба, в которой Д.А.Н. ссылается на то, что выводы суда основаны на неправильном толковании норм материального права, поскольку течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Указывает, что судом первой инстанции не правильно применены положения ст. 453 ГК РФ.
В суд апелляционной инстанции стороны, будучи надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, не явились, не заявили ходатайств об отложении дела, не представили доказательств уважительности неявки в судебное заседание, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как установлено судом первой инстанции, 02.08.2011 г. между сторонами был заключен договор N..., в соответствии с условиями которого ответчик предоставил истцу кредит на неотложные нужды в размере... копейки сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 15% годовых.
Согласно п. 2.6 кредитного договора предусмотрено взимание комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99% от суммы кредита, безакцептно, в составе каждого ежемесячного платежа в размере... копеек.
Согласно движению по счету истца за период с 02.08.2011 г. по 24.10.2014 г. сумма уплаченной комиссии за расчетное обслуживание по кредитному договору N... от... г. составила... копеек.
Рассматривая заявленные требования, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о недействительности (ничтожности) кредитного договора N... от... года в части пункта 2.8. заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, предусматривающего взимание комиссии за расчетное обслуживание, взыскании с НБ "Траст" ОАО в пользу Д.А.Н. по кредитному договору N... от... года комиссию за расчетное обслуживание в сумме... рублей... копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствам в размере... копеек, неустойку по дату вынесения решения суда, в связи с пропуском срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В соответствии с п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления N 6/8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ГК РФ не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, в связи с чем споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 данного Кодекса.
Из разъяснений, данных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3.1, утвержденного 22 мая 2013 года Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, следует, что срок исковой давности по иску о признании недействительным условия кредитного договора об уплате банку комиссионного вознаграждения и о применении последствий недействительности указанного условия исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной (ничтожной) части сделки, а именно со дня уплаты спорного платежа.
Исполнение условий кредитного договора N... от.... об уплате комиссии за расчетное обслуживание началось 02.08.2011 г., иск предъявлен в суд 01.09.2014 г., т.е. с пропуском срока исковой давности.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку подлежит исчислению со дня уплаты спорного платежа, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку истец ссылается на правила применения срока исковой давности по искам о взыскании просроченных повременных платежей, которые в данном случае не распространяются на правоотношения, связанные с требованием о возврате исполненного по сделке, обязательства по которому исполнены заемщиком досрочно.
Выводы суда первой инстанции о не подлежащими удовлетворению требований Д.А.Н. о взыскании с НБ "ТРАСТ" (ОАО) в пользу истца по кредитному договору N... от... г. комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере... (...) рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере... копеек, неустойки в размере... рублей, компенсации морального вреда в размере... рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере... рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от присужденной судом суммы, судебная коллегия признает правильными в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 14.08.2012 г. между истцом и НБ "ТРАСТ" (ОАО) был заключен кредитный договор N... посредством подписания заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, графика платежей.
В соответствии с указанными документами Д.А.Н. предоставлялся кредит на неотложные нужды в размере... копеек, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 33,5% годовых.
Вместе с возвратом долга и уплатой процентов за пользование кредитом по кредитному договору N... от... г. оплате подлежала комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере... рублей, которая единовременно была списана безакцептно при зачислении кредита 14.08.2012 г., что подтверждается выпиской по счету.
Согласно информации о кредите, графику платежей N... от... г. задолженность по оплате кредита истцом погашена, счет клиента, равно, как и ссудный счет закрыт.
В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом.
Пунктом 4 ст. 453 ГК РФ установлено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Из приведенных выше норм закона следует, что истец, исполнив свои обязательства по кредитному договору, который в установленном законом порядке изменен или расторгнут не был, не вправе требовать возвращения с ответчика того, что было исполнено.
16.06.2014 г. года заемщик выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, кредит досрочно погашен, что подтверждается выпиской из лицевого счета истца.
В период действия договора и исполнения его условий истец в соответствии со статьей 428 ГК РФ был вправе потребовать расторжения или изменения договора, в том числе и в судебном порядке.
Однако, Д.А.Н. ни при заключении кредитного договора, ни в процессе его действия не воспользовался своим правом на его изменение или расторжение, но, согласившись со всеми указанными в договоре условиями, добровольно исполнил возложенные на него договором обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также комиссии за досрочное погашение кредита.
Таким образом, в соответствии с положением статьи 453 ГК РФ, исполнив свои обязательства по кредитному договору, который в установленном законом порядке изменен или расторгнут не был, истец не вправе требовать возвращения с ответчика того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений.
Иные изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 26 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)