Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Егоров Д.К.
Судья - докладчик Быкова А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Быковой А.В.,
судей Скубиевой И.В. и Николаевой Т.В.,
при секретаре О.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Быковой А.В. дело по апелляционной жалобе Т.И.
на решение Усольского городского суда Иркутской области от 14 января 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО "РСБ" к М., Т.И., Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата изъята> между ОАО "РСБ" (далее по тексту - ОАО "Россельхозбанк") в лице Иркутского регионального филиала и М. заключен кредитный договор <номер изъят>, <дата изъята> - кредитный договор <номер изъят>, <дата изъята> - кредитный договор <номер изъят>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам между Т.И., Т.В. и кредитором заключены договоры поручительства. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому на счет М. поступили денежные средства в размере <данные изъяты> по договору; банковским ордером <данные изъяты>, согласно которому на счет М. поступили денежные средства в размере <данные изъяты> по договору; банковским ордером <данные изъяты>, согласно которому на счет М. поступили денежные средства в размере <данные изъяты> по договору. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты и погашал основной долг, что подтверждается выпиской по ссудным счетам. Поскольку заемщик не исполняет обязательства по гашению займа и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе, руководствуясь п. 6.1 кредитных договоров, начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита и неуплату процентов, а также в соответствии с п. 4.7 кредитных договоров потребовать досрочного возврата кредита. По состоянию на <дата изъята> общая задолженность ответчиков по кредитным договорам составляет <данные изъяты>: по кредитному договору <номер изъят> задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма непогашенного основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов - <данные изъяты>. По кредитному договору <номер изъят> задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма непогашенного основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов - <данные изъяты>. По кредитному договору <номер изъят> задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма непогашенного основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов - <данные изъяты>. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Должники М., Т.И., Т.В. добровольно отказываются исполнять свои обязательства по сделкам.
Просил суд взыскать солидарно с М., Т.И., Т.В. в пользу ОАО "РСБ" в лице Иркутского регионального филиала сумму долга в размере <данные изъяты>, в том числе по кредитному договору <номер изъят> задолженность в размере <данные изъяты>, по кредитному договору <номер изъят> - в размере <данные изъяты>, по кредитному договору <номер изъят> - в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решением суда исковые требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворены.
Суд взыскал солидарно с М., Т.И., Т.В. в пользу ОАО "РСБ" задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>; взыскал в пользу ОАО "РСБ" расходы по оплате государственной пошлины с М. в размере <данные изъяты>, с Т.И. в размере <данные изъяты>, с Т.В. в размере <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе Т.И. полагает решение суда незаконным, необоснованным, подлежащем отмене.
В обоснование доводов жалобы указывает, что договор поручительства, представленный ответчиком в суд, она и ее супруг не подписывали. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании у ответчика подлинного экземпляра договора поручительства с целью проведения почерковедческой экспертизы. Нарушение судом процессуальных норм не позволило ей подтвердить фальсификацию документов.
Ссылается на заключение эксперта ФБУ Иркутский ЛСЭ <данные изъяты> в рамках гражданского дела по иску Т.И. о признании недействительным договора поручительства N <данные изъяты>, согласно выводам которого, в договоре поручительства подписи от имени Т.И. выполнены не ею.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доклад, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
При рассмотрении настоящего дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и правильно применил нормы материального права.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата изъята> между ОАО "РСБ" в лице Иркутского регионального филиала и М. заключен кредитный договор <номер изъят>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Т.И., Т.В. и кредитором заключены договоры поручительства <данные изъяты>.
По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (п. 1.3). Срок возврата кредита установлен п. 4.2.1 кредитного договора согласно следующему графику: начало гашения кредита <дата изъята>, последний день внесения платежа <дата изъята>.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером <данные изъяты>, согласно которому на счет М. поступили денежные средства в размере <данные изъяты> по договору.
<дата изъята> между ОАО "РСБ" в лице Иркутского регионального филиала и М. заключен кредитный договор <номер изъят>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Т.И., Т.В. и кредитором заключены договоры поручительства.
По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (п. 1.3). Срок возврата кредита установлен п. 4.2.1 кредитного договора согласно следующему графику: начало гашения кредита <дата изъята>, последний день внесения платежа <дата изъята>.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером <данные изъяты>, согласно которому на счет М. поступили денежные средства в размере <данные изъяты> по договору.
<дата изъята> между ОАО "РСБ" в лице Иркутского регионального филиала и М. заключен кредитный договор <номер изъят>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Т.И., Т.В. и кредитором заключены договоры поручительства.
По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (п. 1.3). Срок возврата кредита установлен п. 4.2.1 кредитного договора согласно следующему графику: начало гашения кредита <дата изъята>, последний день внесения платежа <дата изъята>.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером <данные изъяты>, согласно которому на счет М. поступили денежные средства в размере <данные изъяты> по договору.
Согласно п. 4.1 кредитных договоров проценты за пользование кредитом начисляются по форме простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (включительно). Проценты уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода - 10 числа каждого месяца (п. 4.2.2 кредитных договоров).
Согласно п. 6.1 кредитных договоров за несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4 кредитных договоров).
В нарушение условий кредитного договора заемщик надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты и погашал основной долг, что подтверждается выпиской по ссудным счетам.
Удовлетворяя исковые требования и взыскивая с ответчиков суммы задолженности и проценты по кредитным договорам, суд обоснованно исходил из того, что заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей.
Взыскивая сумму задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков, суд обоснованно руководствовался требованиями ст. 363 ГК РФ.
Выводы суда подробно мотивированны, основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным относимыми и допустимыми доказательствами, и доводами апелляционных жалоб под сомнение поставлены быть не могут.
Доводы апелляционных жалоб о том, что договор поручительства, представленный ответчиком в суд, ответчики не подписывали, и суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании у ответчика подлинного экземпляра договора поручительства с целью проведения почерковедческой экспертизы, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии и служить основанием к отмене судебного постановления, поскольку оспаривание договоров поручительства предметом рассмотрения данного дела не являлось.
В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании норм права, и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 67 ГПК РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам
определила:
решение Усольского городского суда Иркутской области от 14 января 2014 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
А.В.БЫКОВА
Судьи
И.В.СКУБИЕВА
Т.В.НИКОЛАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2128/14
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2014 г. по делу N 33-2128/14
Судья Егоров Д.К.
Судья - докладчик Быкова А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Быковой А.В.,
судей Скубиевой И.В. и Николаевой Т.В.,
при секретаре О.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Быковой А.В. дело по апелляционной жалобе Т.И.
на решение Усольского городского суда Иркутской области от 14 января 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО "РСБ" к М., Т.И., Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата изъята> между ОАО "РСБ" (далее по тексту - ОАО "Россельхозбанк") в лице Иркутского регионального филиала и М. заключен кредитный договор <номер изъят>, <дата изъята> - кредитный договор <номер изъят>, <дата изъята> - кредитный договор <номер изъят>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам между Т.И., Т.В. и кредитором заключены договоры поручительства. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому на счет М. поступили денежные средства в размере <данные изъяты> по договору; банковским ордером <данные изъяты>, согласно которому на счет М. поступили денежные средства в размере <данные изъяты> по договору; банковским ордером <данные изъяты>, согласно которому на счет М. поступили денежные средства в размере <данные изъяты> по договору. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты и погашал основной долг, что подтверждается выпиской по ссудным счетам. Поскольку заемщик не исполняет обязательства по гашению займа и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе, руководствуясь п. 6.1 кредитных договоров, начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита и неуплату процентов, а также в соответствии с п. 4.7 кредитных договоров потребовать досрочного возврата кредита. По состоянию на <дата изъята> общая задолженность ответчиков по кредитным договорам составляет <данные изъяты>: по кредитному договору <номер изъят> задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма непогашенного основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов - <данные изъяты>. По кредитному договору <номер изъят> задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма непогашенного основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов - <данные изъяты>. По кредитному договору <номер изъят> задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма непогашенного основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов - <данные изъяты>. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Должники М., Т.И., Т.В. добровольно отказываются исполнять свои обязательства по сделкам.
Просил суд взыскать солидарно с М., Т.И., Т.В. в пользу ОАО "РСБ" в лице Иркутского регионального филиала сумму долга в размере <данные изъяты>, в том числе по кредитному договору <номер изъят> задолженность в размере <данные изъяты>, по кредитному договору <номер изъят> - в размере <данные изъяты>, по кредитному договору <номер изъят> - в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решением суда исковые требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворены.
Суд взыскал солидарно с М., Т.И., Т.В. в пользу ОАО "РСБ" задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>; взыскал в пользу ОАО "РСБ" расходы по оплате государственной пошлины с М. в размере <данные изъяты>, с Т.И. в размере <данные изъяты>, с Т.В. в размере <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе Т.И. полагает решение суда незаконным, необоснованным, подлежащем отмене.
В обоснование доводов жалобы указывает, что договор поручительства, представленный ответчиком в суд, она и ее супруг не подписывали. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании у ответчика подлинного экземпляра договора поручительства с целью проведения почерковедческой экспертизы. Нарушение судом процессуальных норм не позволило ей подтвердить фальсификацию документов.
Ссылается на заключение эксперта ФБУ Иркутский ЛСЭ <данные изъяты> в рамках гражданского дела по иску Т.И. о признании недействительным договора поручительства N <данные изъяты>, согласно выводам которого, в договоре поручительства подписи от имени Т.И. выполнены не ею.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доклад, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
При рассмотрении настоящего дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и правильно применил нормы материального права.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата изъята> между ОАО "РСБ" в лице Иркутского регионального филиала и М. заключен кредитный договор <номер изъят>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Т.И., Т.В. и кредитором заключены договоры поручительства <данные изъяты>.
По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (п. 1.3). Срок возврата кредита установлен п. 4.2.1 кредитного договора согласно следующему графику: начало гашения кредита <дата изъята>, последний день внесения платежа <дата изъята>.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером <данные изъяты>, согласно которому на счет М. поступили денежные средства в размере <данные изъяты> по договору.
<дата изъята> между ОАО "РСБ" в лице Иркутского регионального филиала и М. заключен кредитный договор <номер изъят>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Т.И., Т.В. и кредитором заключены договоры поручительства.
По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (п. 1.3). Срок возврата кредита установлен п. 4.2.1 кредитного договора согласно следующему графику: начало гашения кредита <дата изъята>, последний день внесения платежа <дата изъята>.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером <данные изъяты>, согласно которому на счет М. поступили денежные средства в размере <данные изъяты> по договору.
<дата изъята> между ОАО "РСБ" в лице Иркутского регионального филиала и М. заключен кредитный договор <номер изъят>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Т.И., Т.В. и кредитором заключены договоры поручительства.
По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (п. 1.3). Срок возврата кредита установлен п. 4.2.1 кредитного договора согласно следующему графику: начало гашения кредита <дата изъята>, последний день внесения платежа <дата изъята>.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером <данные изъяты>, согласно которому на счет М. поступили денежные средства в размере <данные изъяты> по договору.
Согласно п. 4.1 кредитных договоров проценты за пользование кредитом начисляются по форме простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (включительно). Проценты уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода - 10 числа каждого месяца (п. 4.2.2 кредитных договоров).
Согласно п. 6.1 кредитных договоров за несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4 кредитных договоров).
В нарушение условий кредитного договора заемщик надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты и погашал основной долг, что подтверждается выпиской по ссудным счетам.
Удовлетворяя исковые требования и взыскивая с ответчиков суммы задолженности и проценты по кредитным договорам, суд обоснованно исходил из того, что заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей.
Взыскивая сумму задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков, суд обоснованно руководствовался требованиями ст. 363 ГК РФ.
Выводы суда подробно мотивированны, основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным относимыми и допустимыми доказательствами, и доводами апелляционных жалоб под сомнение поставлены быть не могут.
Доводы апелляционных жалоб о том, что договор поручительства, представленный ответчиком в суд, ответчики не подписывали, и суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании у ответчика подлинного экземпляра договора поручительства с целью проведения почерковедческой экспертизы, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии и служить основанием к отмене судебного постановления, поскольку оспаривание договоров поручительства предметом рассмотрения данного дела не являлось.
В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании норм права, и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 67 ГПК РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам
определила:
решение Усольского городского суда Иркутской области от 14 января 2014 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
А.В.БЫКОВА
Судьи
И.В.СКУБИЕВА
Т.В.НИКОЛАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)