Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Тюхтенева Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Ялбаковой Э.В.,
судей - Красиковой О.Е., Черткова С.Н.,
при секретаре - С.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе М.А.В. на решение Улаганского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым
удовлетворены исковые требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала к М.А.В., М.А.С., Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскана в с М.А.В., М.А.С., Ч. пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N от <дата> в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; просроченные заемные средства в сумме <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам в сумме - <данные изъяты>; пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме <данные изъяты>.
Взысканы с М.А.В., М.А.С., Ч. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях.
Заслушав доклад судьи Черткова С.Н., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к М.А.В., М.А.С., Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истцом мотивированы тем, что <дата> между ОАО "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала и М.А.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых сроком возврата до <дата> года. В обеспечение исполнения обязательств между Банком и М.А.С., Ч. были заключены договоры поручительства физического лица от <дата> N, по условиям которых поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязанностей образовалась просроченная задолженность. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; просроченные заемные средства в сумме <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам в сумме - <данные изъяты> пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме <данные изъяты>.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого и взыскании задолженности только с заемщика М.А.В. просит в апелляционной жалобе последний, указывая, что задолженность оплатит самостоятельно, М.А.С. и Ч. имеют иные кредитные обязательства, а также с них заработной платы удерживаются алименты на содержание несовершеннолетних детей. М.А.С. и Ч. по просьбе М.А.В. заключили договора поручительства с банком, выплачивать задолженность М.А.В. они не имеют возможности.
<дата> в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай поступило письменное заявление в порядке ст. 326 ГПК РФ об отказе М.А.В. от апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, рассмотрев указанное заявление, приходит к следующему.
Исходя из ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1). Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2). О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе (ч. 3).
Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения (абз. 1 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абз. 6 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13).
Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, которым прекращается апелляционное производство по соответствующей апелляционной жалобе (абз. 7 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13).
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом М.А.В.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и интересов других лиц, последствия отказа от апелляционной жалобы апеллянту понятны, судебная коллегия принимает отказ М.А.В. от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство по указанной жалобе в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ М.А.В. от апелляционной жалобы на решение Улаганского районного суда Республики Алтай от <дата> по гражданскому делу по иску ОАО "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала к М.А.В., М.А.С., Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору N от <дата> в сумме <данные изъяты>.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе М.А.В. на решение Улаганского районного суда Республики Алтай от <дата> по гражданскому делу по иску ОАО "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала к М.А.В., М.А.С., Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору N от <дата> в сумме <данные изъяты>.
Председательствующий
Э.В.ЯЛБАКОВА
Судьи
О.Е.КРАСИКОВА
С.Н.ЧЕРТКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ ОТ 22.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-676
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2015 г. по делу N 33-676
Председательствующий: Тюхтенева Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Ялбаковой Э.В.,
судей - Красиковой О.Е., Черткова С.Н.,
при секретаре - С.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе М.А.В. на решение Улаганского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым
удовлетворены исковые требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала к М.А.В., М.А.С., Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскана в с М.А.В., М.А.С., Ч. пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N от <дата> в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; просроченные заемные средства в сумме <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам в сумме - <данные изъяты>; пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме <данные изъяты>.
Взысканы с М.А.В., М.А.С., Ч. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях.
Заслушав доклад судьи Черткова С.Н., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к М.А.В., М.А.С., Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истцом мотивированы тем, что <дата> между ОАО "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала и М.А.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых сроком возврата до <дата> года. В обеспечение исполнения обязательств между Банком и М.А.С., Ч. были заключены договоры поручительства физического лица от <дата> N, по условиям которых поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязанностей образовалась просроченная задолженность. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; просроченные заемные средства в сумме <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам в сумме - <данные изъяты> пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме <данные изъяты>.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого и взыскании задолженности только с заемщика М.А.В. просит в апелляционной жалобе последний, указывая, что задолженность оплатит самостоятельно, М.А.С. и Ч. имеют иные кредитные обязательства, а также с них заработной платы удерживаются алименты на содержание несовершеннолетних детей. М.А.С. и Ч. по просьбе М.А.В. заключили договора поручительства с банком, выплачивать задолженность М.А.В. они не имеют возможности.
<дата> в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай поступило письменное заявление в порядке ст. 326 ГПК РФ об отказе М.А.В. от апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, рассмотрев указанное заявление, приходит к следующему.
Исходя из ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1). Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2). О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе (ч. 3).
Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения (абз. 1 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абз. 6 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13).
Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, которым прекращается апелляционное производство по соответствующей апелляционной жалобе (абз. 7 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13).
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом М.А.В.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и интересов других лиц, последствия отказа от апелляционной жалобы апеллянту понятны, судебная коллегия принимает отказ М.А.В. от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство по указанной жалобе в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ М.А.В. от апелляционной жалобы на решение Улаганского районного суда Республики Алтай от <дата> по гражданскому делу по иску ОАО "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала к М.А.В., М.А.С., Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору N от <дата> в сумме <данные изъяты>.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе М.А.В. на решение Улаганского районного суда Республики Алтай от <дата> по гражданскому делу по иску ОАО "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала к М.А.В., М.А.С., Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору N от <дата> в сумме <данные изъяты>.
Председательствующий
Э.В.ЯЛБАКОВА
Судьи
О.Е.КРАСИКОВА
С.Н.ЧЕРТКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)