Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Обязательства по договору не исполнены, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Островских Я.В.
Судья-докладчик: Петухова В.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Петуховой В.Г.,
судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,
при секретаре К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Д. и Ш. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,
по апелляционной жалобе Ш. на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 мая 2014 года,
установила:
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата изъята между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и ОАО "Братскдорстрой-1" (заемщик) заключен кредитный договор Номер изъят с учетом дополнительных соглашений Номер изъят от Дата изъята, Номер изъят от Дата изъята, Номер изъят от Дата изъята, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере (данные изъяты) на срок по Дата изъята под 14% годовых для приобретения асфальтобетонного завода в рамках расширения действующего производства (п. п. 1.1, 4.1 кредитного договора Номер изъят). Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается платежным поручением Номер изъят от Дата изъята. Согласно условиям договора Номер изъят дата полного погашения кредита Дата изъята. Уплата процентов производится ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца и в дату последнего платежа по кредиту (п. 4.2 договора Номер изъят). Согласно п. 11.2 договора Номер изъят при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1 кредитного договора, увеличенной в два раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (п. 11.2 договора Номер изъят). Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором Номер изъят. По состоянию на Дата изъята размер задолженности по договору Номер изъят составил (данные изъяты). Исполнение обязательств по кредитному договору Номер изъят обеспечено поручительством Ш. и Д. (договоры поручительства Номер изъят и Номер изъят от Дата изъята, с учетом дополнительных соглашений Номер изъят от Дата изъята, Номер изъят от Дата изъята). Согласно п. 2.1 указанных договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору Номер изъят, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Номер изъят. Пунктом 2.3 договоров поручительства закреплено согласие поручителей на право банка требовать, как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов в пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения в случаях, предусмотренных кредитным договором Номер изъят. В силу п. 7.1.7 подпункт а) кредитного договора Номер изъят кредитор имеет право потребовать от поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, платы и неустойки по нему.
Также Дата изъята между кредитором и заемщиком заключен договор Номер изъят об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме (данные изъяты) на срок по Дата изъята под 10,2% годовых для пополнения оборотных средств (п. п. 1.1, 4.1 договора Номер изъят). Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается платежными поручениями Номер изъят от Дата изъята и Номер изъят от Дата изъята.
Заемщик принял на себя аналогичные обязательства, что и по первому кредитному договору. Согласно условиям договора Номер изъят дата полного погашения кредита Дата изъята. По состоянию на Дата изъята размер задолженности по договору Номер изъят составил (данные изъяты). Исполнение обязательств по кредитному договору Номер изъят обеспечено также поручительством Д., Ш., которые обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по нему, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за досрочный возврат кредита без уведомления или без своевременного уведомления, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Номер изъят.
Также Дата изъята между кредитором и заемщиком заключен договор Номер изъят об открытии возобновляемой кредитной линии, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме (данные изъяты) на срок по Дата изъята под 10% годовых для пополнения оборотных средств (п. п. 1.1, 4.1 договора Номер изъят). Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается платежным поручением Номер изъят от Дата изъята. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором Номер изъят. По состоянию на Дата изъята размер задолженности по данному договору составил (данные изъяты). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Ш. и Д., которые обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по данному кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Дата изъята между кредитором и заемщиком заключен договор Номер изъят об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме (данные изъяты) на срок по Дата изъята под 10% годовых для пополнения оборотных средств (п. п. 1.1, 4.1 договора Номер изъят). Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается платежным поручением Номер изъят от Дата изъята года. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором Номер изъят. Согласно условиям договора Номер изъят дата полного погашения кредита Дата изъята. По состоянию на Дата изъята размер задолженности по договору Номер изъят составил (данные изъяты). Исполнение обязательств по кредитному договору Номер изъят обеспечено поручительством Д. и Ш. Согласно п. 2.1 указанных договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору Номер изъят, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Номер изъят.
Дата изъята заемщику и поручителям были направлены требования Номер изъят о досрочном возврате суммы кредита, а также процентов за его пользование и неустоек и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.
- Просил суд взыскать солидарно с Д. и Ш. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по договору Номер изъят в размере (данные изъяты);
- - задолженность по договору Номер изъят в размере (данные изъяты);
- - задолженность по договору Номер изъят в размере (данные изъяты);
- - задолженность по договору Номер изъят в размере (данные изъяты).
В судебном заседании ответчик Ш. исковые требования не признал.
Ответчик Д., представитель третьего лица ОАО "Братскдорстрой-1" временный управляющий ОАО "Братскдорстрой-1" Н., представитель третьего лица ООО "Управление механизации" в судебном заседании не участвовали, возражений на иск не представили.
Решением суда исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" - удовлетворены частично.
Взысканы солидарно с Д. и Ш. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" сумма задолженности по договору Номер изъят от Дата изъята в размере (данные изъяты).
- сумма задолженности по договору Номер изъят от Дата изъята в размере (данные изъяты).
- сумма задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере (данные изъяты).
- сумма задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере (данные изъяты).
Взысканы с Д. и Ш. в пользу ОАО "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере по (данные изъяты) с каждого.
В апелляционной жалобе Ш. в обоснование доводов к отмене решения указал, что суд не принял во внимание его доводы о том, что в отношении указанных кредитных договоров было заключено несколько дополнительных соглашений, однако уведомления поручителей о внесении изменений в кредитные договоры не было. Также не были внесены изменения в договоры поручительства или перезаключены новые. В марте 2013 года в ОАО "Братскдорстрой" была начата процедура банкротства, а генеральным директором и собственником предприятия на тот момент являлся М., который заключал дополнительные соглашения с ОАО "Сбербанк России" к указанным договорам, о чем поручители уведомлены не были. Также в соответствии с п. 12.4 кредитного договора Номер изъят от Дата изъята года, п. 12.5 кредитного договора Номер изъят от Дата изъята года, п. 12.7 кредитного договора Номер изъят от Дата изъята имеются пункты об обязанности Ш. заключить договоры поручительства, что является принуждением к договорным отношениям, поскольку он не выдавал кому-либо доверенность о его представительстве в каких-либо государственных или иных структурах в качестве физического лица. В данном случае имела место быть только доверенность на имя Д. на представительство от имени ОАО "Братскдорстрой", который злоупотребил своими полномочиями в рамках указанной доверенности.
Д. решение суда не обжаловано.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность оспариваемого судебного решения по доводам апелляционной жалобы и доводам приведенным судебной коллегии представителем Ш. - И., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрена возможность обеспечения исполнения обязательств поручительством.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Дата изъята между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и ОАО "Братскдорстрой-1" (заемщик) заключен кредитный договор Номер изъят (с учетом дополнительных соглашений Номер изъят от Дата изъята, Номер изъят от Дата изъята, Номер изъят от Дата изъята), в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в размере (данные изъяты) на срок по Дата изъята под 14% годовых для приобретения асфальтобетонного завода в рамках расширения действующего производства (п. п. 1.1, 4.1 кредитного договора Номер изъят). Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается платежным поручением Номер изъят от Дата изъята.
Исполнение обязательств по кредитному договору Номер изъят обеспечено поручительством Ш. и Д., что подтверждается договорами поручительства.
Дата изъята между Банком и ОАО "Братскдорстрой-1" заключен договор Номер изъят об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме (данные изъяты) на срок по Дата изъята под 10,2% годовых для пополнения оборотных средств (п. п. 1.1, 4.1 договора Номер изъят). Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается платежными поручениями Номер изъят от Дата изъята и Номер изъят от Дата изъята.
Исполнение обязательств по кредитному договору Номер изъят обеспечено также поручительством Д., Ш., что подтверждается договорами поручительства.
Также Дата изъята между кредитором и заемщиком заключен договор Номер изъят об открытии возобновляемой кредитной линии, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме (данные изъяты) на срок по Дата изъята под 10% годовых для пополнения оборотных средств (п. п. 1.1, 4.1 договора Номер изъят). Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается платежным поручением Номер изъят от Дата изъята.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Ш. и Д.
Дата изъята между кредитором и заемщиком заключен договор Номер изъят об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме (данные изъяты) на срок по Дата изъята под 10% годовых для пополнения оборотных средств (п. п. 1.1, 4.1 договора Номер изъят). Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается платежным поручением Номер изъят от Дата изъята.
Исполнение обязательств по кредитному договору Номер изъят обеспечено поручительством Д. и Ш.
Материалами дела бесспорно подтверждается, что ОАО "Братскдорстрой-1" свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняло.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно указал, что кредитор имеет право потребовать от поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, платы и неустойки по кредитному договору.
Вместе с тем, суд оставил без внимания и исследования довод ответчика Ш. о прекращении поручительства в отношении него в силу того, что без его уведомления и согласия между кредитором и заемщиком были заключены дополнительные соглашения, связанные с кредитными обязательствами ОАО "Братскдорстрой-1", изменившие их, что влечет для него неблагоприятные последствия.
Суд первой инстанции указал, что в указанных дополнительных соглашениях имеются подписи ответчика, что договор поручительства заключен им не как генеральным директором заемщика, а как физическим лицом.
Судебная коллегия считает, что с вынесенным судебным постановлением в указанной части согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
По смыслу указанной нормы, основанием прекращения поручительства является вся совокупность названных в ней условий, а именно изменение основного обязательства, влекущее увеличение ответственности поручителя или иные неблагоприятные для поручителя последствия и отсутствие согласия поручителя на изменение условий. При этом в случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего, поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство.
Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст. 9 кредитного договора от Дата изъята Номер изъят в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика, последний передает кредитору в залог по договору ипотеки: дробильно-сортировочный комплекс; залог недвижимого имущества, принадлежащее заемщику: одноэтажное нежилое здание - теплый склад общей площадью (данные изъяты), одноэтажное нежилое здание - холодный склад общей площадью (данные изъяты); одноэтажное нежилое здание - кузнечно-протяжный цех общей площадью (данные изъяты); одноэтажное здание - теплая стоянка общей площадью (данные изъяты), двухэтажное здание - гараж легковых автомобилей общей площадью (данные изъяты), трехэтажное нежилое здание - АБК общей площадью (данные изъяты), право аренды земельного участка (данные изъяты); залог асфальтобетонного завода, приобретаемого заемщиком. Договор залога заключен между сторонами Дата изъята.
По кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств перед кредитором, последний предоставил по договору закона банку: залог товаров в обороте (битум, дизтопливо, щебень); залог транспортных средств (20 единиц), оборудования, последующий залог транспортных средств (62 единицы).
По кредитному договору Номер изъят от Дата изъята заемщик предоставил кредитору в качестве обеспечения: залог имущества, принадлежащее на праве собственности ОАО "Братскдорстрой-1": товары в обороте (дорожная смесь, щебень), оборудование (2 единицы), транспортные средства (5 единиц), последующий залог имущества: оборудование (дробильно-сортировочный комплекс), транспортные средства (3 единицы).
Дата изъята между заемщиком в лице генерального директора М и ОАО "Сбербанк России" заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от Дата изъята, которым статья 9 договора дополнена п. 9.1.4, в соответствии с которым заемщик передает кредитору имущественные права в залог по Государственному контракту на выполнение дорожных работ по строительству автомобильной дороги Номер изъят от Дата изъята, заключенному между ОАО "Братскдорстрой-1" и Федеральным казенным учреждением "Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства" в соответствии с договором залога от Дата изъята, в соответствии с которым стоимость залогового имущества была определена в (данные изъяты).
По кредитному договору Номер изъят от Дата изъята заемщик предоставил в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору залога: товары в обороте (дорожная смесь, щебень), транспортные средства и самоходная техника 132 единицы, оборудование 5 единиц и в соответствии с дополнительным соглашением от Дата изъята: имущественные права в залог по Государственному контракту на выполнение дорожных работ по строительству автомобильной дороги Номер изъят от Дата изъята, заключенному между ОАО "Братскдорстрой-1" и Федеральным казенным учреждением "Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства" в соответствии с договором залога.
В соответствии с п. 1.2 договора поручительства от Дата изъята Номер изъят; от Дата изъята Номер изъят; от Дата изъята Номер изъят; от Дата изъята Номер изъят Ш. ознакомился со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Условиями указанных кредитных договоров предусмотрено право банка в одностороннем порядке производить по своему усмотрению увеличение процентной ставки, уменьшение размера неустойки, изменение периода внимания неустойки с уведомлением об этом поручителя без оформления дополнительного соглашения.
Не одним из кредитных договоров, в связи с неисполнением которых истец заявил исковые требования к ответчикам, не предусмотрено право банка без извещения поручителя изменять условия основного обязательства.
Как указано выше между заемщиком и кредитором в соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору от Дата изъята Дата изъята заключен договор залога: имущественные права в залог по Государственному контракту на выполнение дорожных работ по строительству автомобильной дороги Номер изъят от Дата изъята, заключенному между ОАО "Братскдорстрой-1" и Федеральным казенным учреждением "Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства" в соответствии с которым, стоимость залогового имущества определена в (данные изъяты).
Вместе с тем, как следует из материалов дела дополнительным соглашением Номер изъят от Дата изъята, заключенным между заемщиком и кредитором, применяется залоговый дисконт и залоговая стоимость предмета залога уменьшается до (данные изъяты).
Применен залоговый дисконт и к стоимости заложенного имущества, определенного сторонами по кредитному договору от Дата изъята и общая залоговая стоимость предмета залога уменьшается до (данные изъяты).
Кроме того, по кредитному договору от Дата изъята и договору от Дата изъята в качестве обеспечения обязательств в залог заемщиком был передан дробильно-сортировочный комплекс, однако дополнительным соглашением к договору ипотеки от Дата изъята указанное имущество исключено из предмета залога.
Судебная коллегия приходит к выводу, что изменение условий основного обязательства, в том числе и в случае, когда основной должник до этого изменения уже находился в просрочке, повлияло на условия наступления ответственности поручителей. Иное противоречит существу обеспечительных обязательств и позволяет банку получить исполнение за счет поручителей при столь существенном изменении обстоятельств, влекущих неблагоприятные последствия для поручителя.
В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно п. 2.7 договоров поручительства, заключенных между истцом и Ш. к поручителю, исполнившему обязательство за заемщика по кредитному договору, переходят права банка по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования банка.
То есть, в случае исполнения Ш. обязательств за заемщика, он лишается возможности требовать обращения взыскания на заложенное имущество в том объеме и при той залоговой стоимости, как то было предусмотрено при заключении кредитного договора и договора поручительства.
Законом определены существенные условия прекращения договора поручительства в силу пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: изменение основного обязательства, увеличение ответственности поручителя, отсутствие согласия поручителя на изменение условий.
Под изменением обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего, следует понимать, в том числе случаи, когда имеет место изменение условий основного договора об обеспечении обязательств заемщика залогом его имущественных прав путем значительного уменьшения залоговой стоимости имущества, на которое поручитель своего согласия не давал.
Названные обстоятельства в совокупности имели место в настоящем деле.
Поскольку внесенные дополнительными соглашениями изменения, касающиеся состава заложенного имущества, предоставленного заемщиком в обеспечение обязательств по кредитным договорам от Дата изъята, уменьшения его рыночной и залоговой стоимости, не согласованы с поручителем, поэтому поручительство Ш. перед банком прекратилось с момента внесения этих изменений. Таким образом, отсутствуют основания для возложения солидарной ответственности на Ш.
То обстоятельство, что на момент подписания кредитного договора от Дата изъята Ш. являлся генеральным директором ОАО "Братскдорстрой-1" не может являться основанием для вывода о том, что ему было известно об изменениях, внесенных в договор в 2012 году, когда он был уже освобожден от этой должности.
Истцом каких-либо иных доказательств в возражение на доводы Ш. и его представителя в обоснование апелляционной жалобы суду апелляционной инстанции не представлено.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда в части возложения на Ш. солидарной ответственности в виде взыскания задолженности по указанным кредитным договорам подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе ОАО "Сбербанк России" в удовлетворении иска в этой части.
Решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору с Д. подлежит оставлению без изменения, поскольку Д. своих возражений на иск и доказательств в их обоснование не представлял, решение суда первой инстанции им не обжаловано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 мая 2014 года по данному делу в части взыскании с Ш. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" суммы задолженности по кредитным договорам от Дата изъята Номер изъят; от Дата изъята Номер изъят; от Дата изъята Номер изъят; от Дата изъята Номер изъят, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) отменить.
В удовлетворении исковых требований ОАО "Сбербанк России" о взыскании с Ш. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" суммы задолженности по кредитным договорам от Дата изъята Номер изъят; от Дата изъята Номер изъят; от Дата изъята Номер изъяты; от Дата изъята Номер изъят, расходов по оплате государственной пошлины отказать в полном объеме.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий
В.Г.ПЕТУХОВА
Судьи
А.С.ПАПУША
Л.Г.ТУГЛАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-9534/14
Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Обязательства по договору не исполнены, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2014 г. по делу N 33-9534/14
Судья: Островских Я.В.
Судья-докладчик: Петухова В.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Петуховой В.Г.,
судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,
при секретаре К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Д. и Ш. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,
по апелляционной жалобе Ш. на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 мая 2014 года,
установила:
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата изъята между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и ОАО "Братскдорстрой-1" (заемщик) заключен кредитный договор Номер изъят с учетом дополнительных соглашений Номер изъят от Дата изъята, Номер изъят от Дата изъята, Номер изъят от Дата изъята, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере (данные изъяты) на срок по Дата изъята под 14% годовых для приобретения асфальтобетонного завода в рамках расширения действующего производства (п. п. 1.1, 4.1 кредитного договора Номер изъят). Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается платежным поручением Номер изъят от Дата изъята. Согласно условиям договора Номер изъят дата полного погашения кредита Дата изъята. Уплата процентов производится ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца и в дату последнего платежа по кредиту (п. 4.2 договора Номер изъят). Согласно п. 11.2 договора Номер изъят при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1 кредитного договора, увеличенной в два раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (п. 11.2 договора Номер изъят). Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором Номер изъят. По состоянию на Дата изъята размер задолженности по договору Номер изъят составил (данные изъяты). Исполнение обязательств по кредитному договору Номер изъят обеспечено поручительством Ш. и Д. (договоры поручительства Номер изъят и Номер изъят от Дата изъята, с учетом дополнительных соглашений Номер изъят от Дата изъята, Номер изъят от Дата изъята). Согласно п. 2.1 указанных договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору Номер изъят, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Номер изъят. Пунктом 2.3 договоров поручительства закреплено согласие поручителей на право банка требовать, как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов в пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения в случаях, предусмотренных кредитным договором Номер изъят. В силу п. 7.1.7 подпункт а) кредитного договора Номер изъят кредитор имеет право потребовать от поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, платы и неустойки по нему.
Также Дата изъята между кредитором и заемщиком заключен договор Номер изъят об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме (данные изъяты) на срок по Дата изъята под 10,2% годовых для пополнения оборотных средств (п. п. 1.1, 4.1 договора Номер изъят). Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается платежными поручениями Номер изъят от Дата изъята и Номер изъят от Дата изъята.
Заемщик принял на себя аналогичные обязательства, что и по первому кредитному договору. Согласно условиям договора Номер изъят дата полного погашения кредита Дата изъята. По состоянию на Дата изъята размер задолженности по договору Номер изъят составил (данные изъяты). Исполнение обязательств по кредитному договору Номер изъят обеспечено также поручительством Д., Ш., которые обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по нему, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за досрочный возврат кредита без уведомления или без своевременного уведомления, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Номер изъят.
Также Дата изъята между кредитором и заемщиком заключен договор Номер изъят об открытии возобновляемой кредитной линии, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме (данные изъяты) на срок по Дата изъята под 10% годовых для пополнения оборотных средств (п. п. 1.1, 4.1 договора Номер изъят). Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается платежным поручением Номер изъят от Дата изъята. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором Номер изъят. По состоянию на Дата изъята размер задолженности по данному договору составил (данные изъяты). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Ш. и Д., которые обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по данному кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Дата изъята между кредитором и заемщиком заключен договор Номер изъят об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме (данные изъяты) на срок по Дата изъята под 10% годовых для пополнения оборотных средств (п. п. 1.1, 4.1 договора Номер изъят). Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается платежным поручением Номер изъят от Дата изъята года. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором Номер изъят. Согласно условиям договора Номер изъят дата полного погашения кредита Дата изъята. По состоянию на Дата изъята размер задолженности по договору Номер изъят составил (данные изъяты). Исполнение обязательств по кредитному договору Номер изъят обеспечено поручительством Д. и Ш. Согласно п. 2.1 указанных договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору Номер изъят, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Номер изъят.
Дата изъята заемщику и поручителям были направлены требования Номер изъят о досрочном возврате суммы кредита, а также процентов за его пользование и неустоек и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.
- Просил суд взыскать солидарно с Д. и Ш. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по договору Номер изъят в размере (данные изъяты);
- - задолженность по договору Номер изъят в размере (данные изъяты);
- - задолженность по договору Номер изъят в размере (данные изъяты);
- - задолженность по договору Номер изъят в размере (данные изъяты).
В судебном заседании ответчик Ш. исковые требования не признал.
Ответчик Д., представитель третьего лица ОАО "Братскдорстрой-1" временный управляющий ОАО "Братскдорстрой-1" Н., представитель третьего лица ООО "Управление механизации" в судебном заседании не участвовали, возражений на иск не представили.
Решением суда исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" - удовлетворены частично.
Взысканы солидарно с Д. и Ш. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" сумма задолженности по договору Номер изъят от Дата изъята в размере (данные изъяты).
- сумма задолженности по договору Номер изъят от Дата изъята в размере (данные изъяты).
- сумма задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере (данные изъяты).
- сумма задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере (данные изъяты).
Взысканы с Д. и Ш. в пользу ОАО "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере по (данные изъяты) с каждого.
В апелляционной жалобе Ш. в обоснование доводов к отмене решения указал, что суд не принял во внимание его доводы о том, что в отношении указанных кредитных договоров было заключено несколько дополнительных соглашений, однако уведомления поручителей о внесении изменений в кредитные договоры не было. Также не были внесены изменения в договоры поручительства или перезаключены новые. В марте 2013 года в ОАО "Братскдорстрой" была начата процедура банкротства, а генеральным директором и собственником предприятия на тот момент являлся М., который заключал дополнительные соглашения с ОАО "Сбербанк России" к указанным договорам, о чем поручители уведомлены не были. Также в соответствии с п. 12.4 кредитного договора Номер изъят от Дата изъята года, п. 12.5 кредитного договора Номер изъят от Дата изъята года, п. 12.7 кредитного договора Номер изъят от Дата изъята имеются пункты об обязанности Ш. заключить договоры поручительства, что является принуждением к договорным отношениям, поскольку он не выдавал кому-либо доверенность о его представительстве в каких-либо государственных или иных структурах в качестве физического лица. В данном случае имела место быть только доверенность на имя Д. на представительство от имени ОАО "Братскдорстрой", который злоупотребил своими полномочиями в рамках указанной доверенности.
Д. решение суда не обжаловано.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность оспариваемого судебного решения по доводам апелляционной жалобы и доводам приведенным судебной коллегии представителем Ш. - И., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрена возможность обеспечения исполнения обязательств поручительством.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Дата изъята между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и ОАО "Братскдорстрой-1" (заемщик) заключен кредитный договор Номер изъят (с учетом дополнительных соглашений Номер изъят от Дата изъята, Номер изъят от Дата изъята, Номер изъят от Дата изъята), в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в размере (данные изъяты) на срок по Дата изъята под 14% годовых для приобретения асфальтобетонного завода в рамках расширения действующего производства (п. п. 1.1, 4.1 кредитного договора Номер изъят). Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается платежным поручением Номер изъят от Дата изъята.
Исполнение обязательств по кредитному договору Номер изъят обеспечено поручительством Ш. и Д., что подтверждается договорами поручительства.
Дата изъята между Банком и ОАО "Братскдорстрой-1" заключен договор Номер изъят об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме (данные изъяты) на срок по Дата изъята под 10,2% годовых для пополнения оборотных средств (п. п. 1.1, 4.1 договора Номер изъят). Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается платежными поручениями Номер изъят от Дата изъята и Номер изъят от Дата изъята.
Исполнение обязательств по кредитному договору Номер изъят обеспечено также поручительством Д., Ш., что подтверждается договорами поручительства.
Также Дата изъята между кредитором и заемщиком заключен договор Номер изъят об открытии возобновляемой кредитной линии, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме (данные изъяты) на срок по Дата изъята под 10% годовых для пополнения оборотных средств (п. п. 1.1, 4.1 договора Номер изъят). Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается платежным поручением Номер изъят от Дата изъята.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Ш. и Д.
Дата изъята между кредитором и заемщиком заключен договор Номер изъят об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме (данные изъяты) на срок по Дата изъята под 10% годовых для пополнения оборотных средств (п. п. 1.1, 4.1 договора Номер изъят). Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается платежным поручением Номер изъят от Дата изъята.
Исполнение обязательств по кредитному договору Номер изъят обеспечено поручительством Д. и Ш.
Материалами дела бесспорно подтверждается, что ОАО "Братскдорстрой-1" свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняло.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно указал, что кредитор имеет право потребовать от поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, платы и неустойки по кредитному договору.
Вместе с тем, суд оставил без внимания и исследования довод ответчика Ш. о прекращении поручительства в отношении него в силу того, что без его уведомления и согласия между кредитором и заемщиком были заключены дополнительные соглашения, связанные с кредитными обязательствами ОАО "Братскдорстрой-1", изменившие их, что влечет для него неблагоприятные последствия.
Суд первой инстанции указал, что в указанных дополнительных соглашениях имеются подписи ответчика, что договор поручительства заключен им не как генеральным директором заемщика, а как физическим лицом.
Судебная коллегия считает, что с вынесенным судебным постановлением в указанной части согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
По смыслу указанной нормы, основанием прекращения поручительства является вся совокупность названных в ней условий, а именно изменение основного обязательства, влекущее увеличение ответственности поручителя или иные неблагоприятные для поручителя последствия и отсутствие согласия поручителя на изменение условий. При этом в случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего, поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство.
Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст. 9 кредитного договора от Дата изъята Номер изъят в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика, последний передает кредитору в залог по договору ипотеки: дробильно-сортировочный комплекс; залог недвижимого имущества, принадлежащее заемщику: одноэтажное нежилое здание - теплый склад общей площадью (данные изъяты), одноэтажное нежилое здание - холодный склад общей площадью (данные изъяты); одноэтажное нежилое здание - кузнечно-протяжный цех общей площадью (данные изъяты); одноэтажное здание - теплая стоянка общей площадью (данные изъяты), двухэтажное здание - гараж легковых автомобилей общей площадью (данные изъяты), трехэтажное нежилое здание - АБК общей площадью (данные изъяты), право аренды земельного участка (данные изъяты); залог асфальтобетонного завода, приобретаемого заемщиком. Договор залога заключен между сторонами Дата изъята.
По кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств перед кредитором, последний предоставил по договору закона банку: залог товаров в обороте (битум, дизтопливо, щебень); залог транспортных средств (20 единиц), оборудования, последующий залог транспортных средств (62 единицы).
По кредитному договору Номер изъят от Дата изъята заемщик предоставил кредитору в качестве обеспечения: залог имущества, принадлежащее на праве собственности ОАО "Братскдорстрой-1": товары в обороте (дорожная смесь, щебень), оборудование (2 единицы), транспортные средства (5 единиц), последующий залог имущества: оборудование (дробильно-сортировочный комплекс), транспортные средства (3 единицы).
Дата изъята между заемщиком в лице генерального директора М и ОАО "Сбербанк России" заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от Дата изъята, которым статья 9 договора дополнена п. 9.1.4, в соответствии с которым заемщик передает кредитору имущественные права в залог по Государственному контракту на выполнение дорожных работ по строительству автомобильной дороги Номер изъят от Дата изъята, заключенному между ОАО "Братскдорстрой-1" и Федеральным казенным учреждением "Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства" в соответствии с договором залога от Дата изъята, в соответствии с которым стоимость залогового имущества была определена в (данные изъяты).
По кредитному договору Номер изъят от Дата изъята заемщик предоставил в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору залога: товары в обороте (дорожная смесь, щебень), транспортные средства и самоходная техника 132 единицы, оборудование 5 единиц и в соответствии с дополнительным соглашением от Дата изъята: имущественные права в залог по Государственному контракту на выполнение дорожных работ по строительству автомобильной дороги Номер изъят от Дата изъята, заключенному между ОАО "Братскдорстрой-1" и Федеральным казенным учреждением "Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства" в соответствии с договором залога.
В соответствии с п. 1.2 договора поручительства от Дата изъята Номер изъят; от Дата изъята Номер изъят; от Дата изъята Номер изъят; от Дата изъята Номер изъят Ш. ознакомился со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Условиями указанных кредитных договоров предусмотрено право банка в одностороннем порядке производить по своему усмотрению увеличение процентной ставки, уменьшение размера неустойки, изменение периода внимания неустойки с уведомлением об этом поручителя без оформления дополнительного соглашения.
Не одним из кредитных договоров, в связи с неисполнением которых истец заявил исковые требования к ответчикам, не предусмотрено право банка без извещения поручителя изменять условия основного обязательства.
Как указано выше между заемщиком и кредитором в соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору от Дата изъята Дата изъята заключен договор залога: имущественные права в залог по Государственному контракту на выполнение дорожных работ по строительству автомобильной дороги Номер изъят от Дата изъята, заключенному между ОАО "Братскдорстрой-1" и Федеральным казенным учреждением "Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства" в соответствии с которым, стоимость залогового имущества определена в (данные изъяты).
Вместе с тем, как следует из материалов дела дополнительным соглашением Номер изъят от Дата изъята, заключенным между заемщиком и кредитором, применяется залоговый дисконт и залоговая стоимость предмета залога уменьшается до (данные изъяты).
Применен залоговый дисконт и к стоимости заложенного имущества, определенного сторонами по кредитному договору от Дата изъята и общая залоговая стоимость предмета залога уменьшается до (данные изъяты).
Кроме того, по кредитному договору от Дата изъята и договору от Дата изъята в качестве обеспечения обязательств в залог заемщиком был передан дробильно-сортировочный комплекс, однако дополнительным соглашением к договору ипотеки от Дата изъята указанное имущество исключено из предмета залога.
Судебная коллегия приходит к выводу, что изменение условий основного обязательства, в том числе и в случае, когда основной должник до этого изменения уже находился в просрочке, повлияло на условия наступления ответственности поручителей. Иное противоречит существу обеспечительных обязательств и позволяет банку получить исполнение за счет поручителей при столь существенном изменении обстоятельств, влекущих неблагоприятные последствия для поручителя.
В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно п. 2.7 договоров поручительства, заключенных между истцом и Ш. к поручителю, исполнившему обязательство за заемщика по кредитному договору, переходят права банка по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования банка.
То есть, в случае исполнения Ш. обязательств за заемщика, он лишается возможности требовать обращения взыскания на заложенное имущество в том объеме и при той залоговой стоимости, как то было предусмотрено при заключении кредитного договора и договора поручительства.
Законом определены существенные условия прекращения договора поручительства в силу пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: изменение основного обязательства, увеличение ответственности поручителя, отсутствие согласия поручителя на изменение условий.
Под изменением обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего, следует понимать, в том числе случаи, когда имеет место изменение условий основного договора об обеспечении обязательств заемщика залогом его имущественных прав путем значительного уменьшения залоговой стоимости имущества, на которое поручитель своего согласия не давал.
Названные обстоятельства в совокупности имели место в настоящем деле.
Поскольку внесенные дополнительными соглашениями изменения, касающиеся состава заложенного имущества, предоставленного заемщиком в обеспечение обязательств по кредитным договорам от Дата изъята, уменьшения его рыночной и залоговой стоимости, не согласованы с поручителем, поэтому поручительство Ш. перед банком прекратилось с момента внесения этих изменений. Таким образом, отсутствуют основания для возложения солидарной ответственности на Ш.
То обстоятельство, что на момент подписания кредитного договора от Дата изъята Ш. являлся генеральным директором ОАО "Братскдорстрой-1" не может являться основанием для вывода о том, что ему было известно об изменениях, внесенных в договор в 2012 году, когда он был уже освобожден от этой должности.
Истцом каких-либо иных доказательств в возражение на доводы Ш. и его представителя в обоснование апелляционной жалобы суду апелляционной инстанции не представлено.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда в части возложения на Ш. солидарной ответственности в виде взыскания задолженности по указанным кредитным договорам подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе ОАО "Сбербанк России" в удовлетворении иска в этой части.
Решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору с Д. подлежит оставлению без изменения, поскольку Д. своих возражений на иск и доказательств в их обоснование не представлял, решение суда первой инстанции им не обжаловано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 мая 2014 года по данному делу в части взыскании с Ш. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" суммы задолженности по кредитным договорам от Дата изъята Номер изъят; от Дата изъята Номер изъят; от Дата изъята Номер изъят; от Дата изъята Номер изъят, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) отменить.
В удовлетворении исковых требований ОАО "Сбербанк России" о взыскании с Ш. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" суммы задолженности по кредитным договорам от Дата изъята Номер изъят; от Дата изъята Номер изъят; от Дата изъята Номер изъяты; от Дата изъята Номер изъят, расходов по оплате государственной пошлины отказать в полном объеме.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий
В.Г.ПЕТУХОВА
Судьи
А.С.ПАПУША
Л.Г.ТУГЛАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)