Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Президиум Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Винеля А.В.,
членов президиума: Петровского А.М., Коршуновой Л.А., Корбачева В.Ф., Сухарева Г.П., Вислогузовой Г.Н.,
по докладу судьи Мареенковой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании кассационное представление мирового судьи судебного участка N 3 в г. Смоленске Р., поступившее 13.02.2014 г., на определение мирового судьи судебного участка N 9 в г. Смоленске от 18 декабря 2013 года и дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Рославльского отделения N 8609 к И. о взыскании задолженности, переданные для рассмотрения в суд кассационной инстанции по определению судьи Смоленского областного суда от 26 февраля 2014 года,
установил:
ОАО "Сбербанк России" в лице Рославльского отделения N 8609 обратилось в суд с иском к И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме..., в возврат госпошлины...
Определением мирового судьи судебного участка N 9 в г. Смоленске от 18 декабря 2013 года дело передано по подсудности мировому судье судебного участка N 2 в г. Смоленске.
В кассационном представлении мировой судья судебного участка N 3 в г. Смоленске Р., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка N 2 в г. Смоленске, просит отменить определение мирового судьи, как незаконное.
Определением судьи Смоленского областного суда от 26 февраля 2014 года кассационное представление вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании президиума Смоленского областного суда.
В судебное заседание не явились извещенные о времени и месте судебного заседания И., ОАО "Сбербанк России", и в силу ч. 2 ст. 385 ГПК РФ президиум не усматривает препятствий для рассмотрения кассационной жалобы с делом в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Мареенковой Н.А., проверив материалы дела, президиум находит судебное постановление подлежащим отмене.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения мировым судьей допущены.
Из материалов дела усматривается, что ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с вышеуказанным иском, при этом в исковом заявлении не указал место жительства И.
Судебные извещения И. мировой судья направлял по адресу:...
Передавая дело на рассмотрение мировому судье судебного участка N 2 в г. Смоленске, мировой судья судебного участка N 9 в г. Смоленске исходил из тех обстоятельств, что И. зарегистрирован по месту пребывания на срок с 05 июня 2012 года по 01 июня 2017 года по адресу:...
Между тем, в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а не по месту пребывания.
Более того, согласно Закону Смоленской области от 16.05.2001 года N 38-з "О должностях мировых судей и судебных участках мировых судей в Смоленской области", ул.... находится на территории судебного участка N 4 в г. Смоленске.
Мировым судьей допущены существенные нарушения норм материального права, что привело к судебной ошибке, в связи с чем определение подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 388, 390 ГПК РФ, президиум
постановил:
Определение мирового судьи судебного участка N 9 в г. Смоленске от 18 декабря 2013 года отменить и дело направить мировому судье того же судебного участка.
Председательствующий
президиума
Смоленского областного суда
А.В.ВИНЕЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.03.2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 марта 2014 года
Президиум Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Винеля А.В.,
членов президиума: Петровского А.М., Коршуновой Л.А., Корбачева В.Ф., Сухарева Г.П., Вислогузовой Г.Н.,
по докладу судьи Мареенковой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании кассационное представление мирового судьи судебного участка N 3 в г. Смоленске Р., поступившее 13.02.2014 г., на определение мирового судьи судебного участка N 9 в г. Смоленске от 18 декабря 2013 года и дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Рославльского отделения N 8609 к И. о взыскании задолженности, переданные для рассмотрения в суд кассационной инстанции по определению судьи Смоленского областного суда от 26 февраля 2014 года,
установил:
ОАО "Сбербанк России" в лице Рославльского отделения N 8609 обратилось в суд с иском к И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме..., в возврат госпошлины...
Определением мирового судьи судебного участка N 9 в г. Смоленске от 18 декабря 2013 года дело передано по подсудности мировому судье судебного участка N 2 в г. Смоленске.
В кассационном представлении мировой судья судебного участка N 3 в г. Смоленске Р., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка N 2 в г. Смоленске, просит отменить определение мирового судьи, как незаконное.
Определением судьи Смоленского областного суда от 26 февраля 2014 года кассационное представление вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании президиума Смоленского областного суда.
В судебное заседание не явились извещенные о времени и месте судебного заседания И., ОАО "Сбербанк России", и в силу ч. 2 ст. 385 ГПК РФ президиум не усматривает препятствий для рассмотрения кассационной жалобы с делом в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Мареенковой Н.А., проверив материалы дела, президиум находит судебное постановление подлежащим отмене.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения мировым судьей допущены.
Из материалов дела усматривается, что ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с вышеуказанным иском, при этом в исковом заявлении не указал место жительства И.
Судебные извещения И. мировой судья направлял по адресу:...
Передавая дело на рассмотрение мировому судье судебного участка N 2 в г. Смоленске, мировой судья судебного участка N 9 в г. Смоленске исходил из тех обстоятельств, что И. зарегистрирован по месту пребывания на срок с 05 июня 2012 года по 01 июня 2017 года по адресу:...
Между тем, в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а не по месту пребывания.
Более того, согласно Закону Смоленской области от 16.05.2001 года N 38-з "О должностях мировых судей и судебных участках мировых судей в Смоленской области", ул.... находится на территории судебного участка N 4 в г. Смоленске.
Мировым судьей допущены существенные нарушения норм материального права, что привело к судебной ошибке, в связи с чем определение подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 388, 390 ГПК РФ, президиум
постановил:
Определение мирового судьи судебного участка N 9 в г. Смоленске от 18 декабря 2013 года отменить и дело направить мировому судье того же судебного участка.
Председательствующий
президиума
Смоленского областного суда
А.В.ВИНЕЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)