Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 года
Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2014 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего судьи Н.Н. Фроловой,
судей: Е.В. Кудряшевой, К.Д. Логачева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лютько Е.А. с использованием средств аудиозаписи,
при участии:
от АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" (ОАО): Золоев А.Г., доверенность от 27.03.2014 года,
от иных лиц: не явились (извещены),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федотова Сергея Анатольевича (07АП-7201/14(15) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 августа 2014 года (судья Лебедев В.В.) по делу N А27-472/2014 о несостоятельности (банкротстве) кредитной организации АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" (ОАО) (ОГРН 1024200001770, ИНН 4216003682) по заявлению Федотова Сергея Анатольевича об урегулировании разногласий по требованиям кредитора в деле о банкротстве должника,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014 года кредитная организация - Акционерный коммерческий банк "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество, г. Новокузнецк, ОГРН 1024200001770, ИНН 4216003682 (АКБ НМБ ОАО, должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим должника является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 15.03.2014 года.
Федотов Сергей Анатольевич обратился 11.06.2014 года в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об урегулировании разногласий по требованиям кредитора в деле о банкротстве АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество, г. Новокузнецк.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.08.2014 года суд отказал Федотову С.А. в удовлетворении заявления о включении требований в размере 673 667 рублей в первую очередь реестра требований кредиторов АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" ОАО.
С определением суда от 28.08.2014 года не согласился Федотов С.А., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Указав, что первое заявление подано им в Банк 29.01.2014 года, второе заявление ГК "Агентство по страхованию вкладов" получено 28.02.2014 года, а ответ конкурсного управляющего получен только 14.05.2014 года. Отказ в удовлетворении заявления-требования не мотивирован (без каких-либо пояснений). 14.05.2014 года закрыт реестр кредиторов первой очереди. По мнению заявителя, действия ГК "Агентство по страхованию вкладов" лишили заявителя возможности включить свое денежное требования в реестр обязательств, а также в реестр требований кредиторов должника первой очереди. Суд указал, что возражения поданы им в арбитражный суд 09.06.2014 года. Вместе с тем, заявление подано им в суд 28.05.2014 года (отправлено 23.05.2014 года).
АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" ОАО в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать Федотову С.А. в удовлетворении апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность определения суда от 28.08.2014 года. Указав, что необоснованна ссылка Федотова С.А. на факт подачи заявления по другому делу. Поскольку, указанный иск имеет другой предмет требований, иной состав участвующих в деле лиц, не является спором в деле о банкротстве и не может являться доказательством соблюдения Федотовым С.А. 15-дневного срока для подачи возражений.
Представитель АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился.
Федотов С.А., Соковцева Т.В. обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.08.2014 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.
Обращаясь в Арбитражный суд Федотов С.А. указал, что между ним и АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" ОАО был заключен договор банковского вклада на сумму 650 000 рублей на 367 дней под 8,5% годовых.
09.01.2014 года Банком России отозвал лицензию на право деятельности у АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" ОАО.
Федотов С.А. 24.02.2014 года направил в адрес должника заявление-требование на выплату страхового возмещения, копия книжки денежного вклада и договор банковского вклада в Агентство города Москвы.
14.05.2014 года заявителем получено уведомление, из содержания которого следует, что конкурсный управляющий должника отказывает ему во включении требования в реестр требований кредиторов банка в связи с отсутствием обязательств в заявленном размере.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Федотова С.А. с заявлением об урегулировании разногласий по требованиям кредитора в деле о банкротстве АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество.
Суд первой инстанции, отказывая Федотову С.А. в удовлетворении заявления, исходил из того, что заявителем пропущен срок для подачи в арбитражный суд возражений.
Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
На основании статьи 50.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций) дело о банкротстве кредитной организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или в неурегулированных ими случаях Законом о банкротстве.
Согласно положениям статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме.
Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.
Федотов С.А. направил требование в адрес ГК "Агентство по страхованию вкладов" 24.02.2014 года, которое было получено ГК 03.03.2014 года (л.д. 18 - 20).
Уведомлением от 29.04.2014 года N 35-01/исх 39896 конкурсный управляющий уведомил Федотова С.А. об отказе в установлении требований в сумме 652 210 рублей (л.д. 21).
Уведомление конкурсного управляющего от 29.04.2014 года N 35-01/исх 39896 об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника получено Федотовым С.А. 14.05.2014 года, из чего следует, что возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования заявителя должны были быть направлены в арбитражный суд в срок не позднее 29.05.2014 года.
Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 вышеуказанной статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.
Согласно пункту 7 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций, требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве.
Из материалов дела следует, что Федотов С.А. подал свои возражения в почтовое отделение связи только 09.06.2014 года, то есть за пределами указанного выше срока, что подтверждается конвертом, имеющимся в материалах дела (л.д. 25).
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что Федотовым С.А. пропущен срок для подачи в арбитражный суд возражений, является обоснованным.
При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворения заявления Федотову С.А.
Довод заявителя жалобы о том, что первое заявление подано им в Банк 29.01.2014 года, второе заявление ГК "Агентство по страхованию вкладов" получено 28.02.2014 года, а ответ конкурсного управляющего получен только 14.05.2014 года, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней именно со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.
Уведомление конкурсного управляющего от 29.04.2014 года N 35-01/исх 39896 об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника получено Федотовым С.А. 14.05.2014 года.
Возражения в пределах указанного срока Федотовым С.А. в арбитражный суд заявлены не были.
Ссылка заявителя жалобы о том, что заявление подано им в суд 28.05.2014 года (отправлено 23.05.2014 года), материалами дела не подтверждается (л.д. 25).
Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Приложенные к апелляционной жалобе копии документов (договор банковского вклада, заявление о несогласии с размером возмещения, требования от 24.02.2014 года, уведомление от 29.04.2014 года, копия почтового конверта, направленного в адрес Федотова А.С., копия кассового чека от 24.02.2014 года, опись вложения от 24.02.2014 года, уведомления о вручении Федотову А.С, копия счета на имя Федотова А.С.) подлежат возвращению заявителю жалобы как повторно представленные (данные документы имеются в материалах дела).
Приложенная к апелляционной жалобе копия искового заявления на основании пункта 2 части 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю жалобы в связи с отсутствием ходатайства о приобщении.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 августа 2014 года по делу N А27-472/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федотова Сергея Анатольевича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Н.Н.ФРОЛОВА
Судьи
Е.В.КУДРЯШЕВА
К.Д.ЛОГАЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.10.2014 N 07АП-7201/2014 ПО ДЕЛУ N А27-472/2014
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 2014 г. по делу N А27-472/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 года
Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2014 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего судьи Н.Н. Фроловой,
судей: Е.В. Кудряшевой, К.Д. Логачева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лютько Е.А. с использованием средств аудиозаписи,
при участии:
от АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" (ОАО): Золоев А.Г., доверенность от 27.03.2014 года,
от иных лиц: не явились (извещены),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федотова Сергея Анатольевича (07АП-7201/14(15) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 августа 2014 года (судья Лебедев В.В.) по делу N А27-472/2014 о несостоятельности (банкротстве) кредитной организации АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" (ОАО) (ОГРН 1024200001770, ИНН 4216003682) по заявлению Федотова Сергея Анатольевича об урегулировании разногласий по требованиям кредитора в деле о банкротстве должника,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014 года кредитная организация - Акционерный коммерческий банк "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество, г. Новокузнецк, ОГРН 1024200001770, ИНН 4216003682 (АКБ НМБ ОАО, должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим должника является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 15.03.2014 года.
Федотов Сергей Анатольевич обратился 11.06.2014 года в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об урегулировании разногласий по требованиям кредитора в деле о банкротстве АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество, г. Новокузнецк.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.08.2014 года суд отказал Федотову С.А. в удовлетворении заявления о включении требований в размере 673 667 рублей в первую очередь реестра требований кредиторов АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" ОАО.
С определением суда от 28.08.2014 года не согласился Федотов С.А., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Указав, что первое заявление подано им в Банк 29.01.2014 года, второе заявление ГК "Агентство по страхованию вкладов" получено 28.02.2014 года, а ответ конкурсного управляющего получен только 14.05.2014 года. Отказ в удовлетворении заявления-требования не мотивирован (без каких-либо пояснений). 14.05.2014 года закрыт реестр кредиторов первой очереди. По мнению заявителя, действия ГК "Агентство по страхованию вкладов" лишили заявителя возможности включить свое денежное требования в реестр обязательств, а также в реестр требований кредиторов должника первой очереди. Суд указал, что возражения поданы им в арбитражный суд 09.06.2014 года. Вместе с тем, заявление подано им в суд 28.05.2014 года (отправлено 23.05.2014 года).
АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" ОАО в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать Федотову С.А. в удовлетворении апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность определения суда от 28.08.2014 года. Указав, что необоснованна ссылка Федотова С.А. на факт подачи заявления по другому делу. Поскольку, указанный иск имеет другой предмет требований, иной состав участвующих в деле лиц, не является спором в деле о банкротстве и не может являться доказательством соблюдения Федотовым С.А. 15-дневного срока для подачи возражений.
Представитель АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился.
Федотов С.А., Соковцева Т.В. обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.08.2014 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.
Обращаясь в Арбитражный суд Федотов С.А. указал, что между ним и АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" ОАО был заключен договор банковского вклада на сумму 650 000 рублей на 367 дней под 8,5% годовых.
09.01.2014 года Банком России отозвал лицензию на право деятельности у АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" ОАО.
Федотов С.А. 24.02.2014 года направил в адрес должника заявление-требование на выплату страхового возмещения, копия книжки денежного вклада и договор банковского вклада в Агентство города Москвы.
14.05.2014 года заявителем получено уведомление, из содержания которого следует, что конкурсный управляющий должника отказывает ему во включении требования в реестр требований кредиторов банка в связи с отсутствием обязательств в заявленном размере.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Федотова С.А. с заявлением об урегулировании разногласий по требованиям кредитора в деле о банкротстве АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество.
Суд первой инстанции, отказывая Федотову С.А. в удовлетворении заявления, исходил из того, что заявителем пропущен срок для подачи в арбитражный суд возражений.
Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
На основании статьи 50.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций) дело о банкротстве кредитной организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или в неурегулированных ими случаях Законом о банкротстве.
Согласно положениям статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме.
Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.
Федотов С.А. направил требование в адрес ГК "Агентство по страхованию вкладов" 24.02.2014 года, которое было получено ГК 03.03.2014 года (л.д. 18 - 20).
Уведомлением от 29.04.2014 года N 35-01/исх 39896 конкурсный управляющий уведомил Федотова С.А. об отказе в установлении требований в сумме 652 210 рублей (л.д. 21).
Уведомление конкурсного управляющего от 29.04.2014 года N 35-01/исх 39896 об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника получено Федотовым С.А. 14.05.2014 года, из чего следует, что возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования заявителя должны были быть направлены в арбитражный суд в срок не позднее 29.05.2014 года.
Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 вышеуказанной статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.
Согласно пункту 7 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций, требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве.
Из материалов дела следует, что Федотов С.А. подал свои возражения в почтовое отделение связи только 09.06.2014 года, то есть за пределами указанного выше срока, что подтверждается конвертом, имеющимся в материалах дела (л.д. 25).
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что Федотовым С.А. пропущен срок для подачи в арбитражный суд возражений, является обоснованным.
При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворения заявления Федотову С.А.
Довод заявителя жалобы о том, что первое заявление подано им в Банк 29.01.2014 года, второе заявление ГК "Агентство по страхованию вкладов" получено 28.02.2014 года, а ответ конкурсного управляющего получен только 14.05.2014 года, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней именно со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.
Уведомление конкурсного управляющего от 29.04.2014 года N 35-01/исх 39896 об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника получено Федотовым С.А. 14.05.2014 года.
Возражения в пределах указанного срока Федотовым С.А. в арбитражный суд заявлены не были.
Ссылка заявителя жалобы о том, что заявление подано им в суд 28.05.2014 года (отправлено 23.05.2014 года), материалами дела не подтверждается (л.д. 25).
Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Приложенные к апелляционной жалобе копии документов (договор банковского вклада, заявление о несогласии с размером возмещения, требования от 24.02.2014 года, уведомление от 29.04.2014 года, копия почтового конверта, направленного в адрес Федотова А.С., копия кассового чека от 24.02.2014 года, опись вложения от 24.02.2014 года, уведомления о вручении Федотову А.С, копия счета на имя Федотова А.С.) подлежат возвращению заявителю жалобы как повторно представленные (данные документы имеются в материалах дела).
Приложенная к апелляционной жалобе копия искового заявления на основании пункта 2 части 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю жалобы в связи с отсутствием ходатайства о приобщении.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 августа 2014 года по делу N А27-472/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федотова Сергея Анатольевича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Н.Н.ФРОЛОВА
Судьи
Е.В.КУДРЯШЕВА
К.Д.ЛОГАЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)