Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Заключен договор об открытии и порядке ведения банковского счета для операций по международным пластиковым картам.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Антонова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Овсянниковой М.В.,
судей Карпушкиной Е.И., Олюниной М.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Карпушкиной Е.И. по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Г. на решение Таганского районного суда города Москвы от 02 июля 2014 года, которым постановлено:
В иске Г. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении факта внесения денежных средств, установлении размера требований, включении в реестр обязательств перед вкладчиками, установлении суммы страхового возмещения, обязании выплатить страховое возмещение - отказать.
Г. обратилась в суд с иском к ответчику Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении факта внесения денежных средств, установлении размера требований, включении в реестр обязательств перед вкладчиками, установлении суммы страхового возмещения, обязании выплатить страховое возмещение, указывая в обоснование требований, что --- г. между истцом и Акционерным банком "Банк проектного финансирования" (ЗАО) заключен договор N --- об открытии и порядке ведения банковского счета для операций по международным пластиковым картам. АБ "Банк проектного финансирования" (ЗАО) являлся участником системы страхования вкладов. Приказом Банка России от --- г. N --- отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Акционерный банк --- с --- г. Г. ---. обратилась в ГК "Агентство по страхованию вкладов" с требованием о выплате ей страхового возмещения в размере вклада, находящегося на счете истца, однако письмом от --- г. ответчик ГК "Агентство по страхованию вкладов" сообщил истцу об отказе в выплате страхового возмещения, ввиду не включения в реестр обязательств Банка перед вкладчиками. Просила суд установить факт внесения денежных средств на вклад Г. к --- в размере --- руб.; установить размер требований Г. по договору банковского вклада с --- в размере --- руб.; включить в реестр обязательств --- перед вкладчиками сумму вклада Г. в размере --- руб.; установить подлежащее выплате Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" Г. страховое возмещение в размере --- руб.; обязать Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" выплатить истцу страховое возмещение в размере --- руб., а также взыскать с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере --- руб.
Истец Г. в суде исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ГК "АСВ", также представляющий интересы третьего лица АК "Банк проектного финансирования" (ЗАО), по доверенности М. исковые требования не признал.
Судом постановлено изложенное выше решение, которое Г. просит отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ссылается на допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права. По ее мнению, к исковому заявлению были приложены все документы, подтверждающие нахождение суммы в размере --- рублей на счете Г. на момент отзыва у банка лицензии, в частности платежное поручение N --- от --- г. о перечислении денежных средств в размере --- рублей, платежное поручение N --- от --- г. о перечислении денежных средств в размере --- рублей, в связи с чем доводы суда первой инстанции о фиктивности и техническом характере операции по перечислению Г. средств несостоятельны.
В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе.
В судебную коллегию Г. явилась, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней поддержала.
Представитель ГК АСВ - М. считал доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней - не подлежащими удовлетворению. Полагал, что решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, заслушав Г., представителя ГК АСВ - М., согласившегося с решением суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.
Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
Согласно ст. 2 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.
Как установлено положениями ст. ст. 6 - 9 вышеуказанного ФЗ, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу положений ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности (в редакции от 03.03.2008 г. и в редакции от 27.10.2008 г.), решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в "Вестнике Банка России". Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России. Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается, исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается, исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").
В силу ст. 12 указанного выше закона, Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.
Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве.
При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.
Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.
При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.
В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.
В случае восстановления в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 10 настоящего Федерального закона, срока для обращения с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе получить возмещение по вкладам в размере, соответствующем сумме обязательств банка перед ним, указанной в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.
Выплата возмещения по вкладам может осуществляться по заявлению вкладчика как наличными денежными средствами, так и путем перечисления денежных средств на счет в банке, указанный вкладчиком.
---г. между истцом Г. и АБ "Банк проектного финансирования" (ЗАО) был заключен договор N --- об открытии и порядке ведения банковского счета для операций по международным пластиковым картам, по условиям которого Г. был открыт картсчет N ---.
Согласно выписке по картсчету Г. и платежным поручениям N --- от --- г. в АБ "БПФ" (ЗАО) на вышеуказанный картсчет внесены денежные средства в сумме --- руб. со счета, принадлежащего Московской коллегии адвокатов --- в качестве адвокатского вознаграждения и заработной платы соответственно.
Согласно справке по счету, принадлежащему Московской коллегии адвокатов --- за период с --- по --- входящий остаток по указанному счету составлял --- руб. --- коп., исходящий остаток --- руб. --- коп. При этом, --- г. на счет Г. были перечислены денежные средства в размере --- руб. и на счет --- N --- - --- руб.
Приказом Банка России N --- от ---. у АБ "БПФ" (ЗАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от ***. по делу N *** АБ "БПФ" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Разрешая исковые требования по существу, суд, правильно применив вышеуказанные нормы материального права, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, правильно исходил, что остаток по счету истца в сумме *** руб. *** коп. сформировался *** г. за счет средств Московской коллегии адвокатов ***, а действия Московской коллегии адвокатов *** по фактическому переводу в условиях утраты Банком платежеспособности средств со своего счета на счет физического лица Г. имели своей целью искусственное создание остатка по счету истца в целях последующего предъявления требования к ответчику ГК "АСВ" о выплате страхового возмещения, пришел к правильным выводам об отказе в удовлетворении требований Г. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении факта внесения денежных средств, установлении размера требований, включении в реестр обязательств перед вкладчиками, установлении суммы страхового возмещения, обязании выплатить страховое возмещение.
Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.
Доводы апелляционной жалобы Г. и дополнений к ней о том, что к исковому заявлению были приложены все документы, подтверждающие нахождение суммы в размере *** рублей на счете Г. на момент отзыва у банка лицензии, в частности платежное поручение N *** от *** г. о перечислении денежных средств в размере *** рублей, платежное поручение N *** от *** г. о перечислении денежных средств в размере *** рублей, в связи с чем доводы суда первой инстанции о фиктивности и техническом характере операции по перечислению Г. средств несостоятельны, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку направлены на переоценку доказательств и выводов суда, что в соответствии со ст. 67 ГПК РФ недопустимо.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.
Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Таганского районного суда города Москвы от 02 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. и дополнения к ней - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-34968/14
Требование: Об установлении факта внесения денежных средств, размера требований, включении в реестр обязательств перед вкладчиками, установлении суммы страхового возмещения, обязании выплатить страховое возмещение.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Заключен договор об открытии и порядке ведения банковского счета для операций по международным пластиковым картам.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2014 г. по делу N 33-34968/14
Судья: Антонова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Овсянниковой М.В.,
судей Карпушкиной Е.И., Олюниной М.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Карпушкиной Е.И. по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Г. на решение Таганского районного суда города Москвы от 02 июля 2014 года, которым постановлено:
В иске Г. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении факта внесения денежных средств, установлении размера требований, включении в реестр обязательств перед вкладчиками, установлении суммы страхового возмещения, обязании выплатить страховое возмещение - отказать.
установила:
Г. обратилась в суд с иском к ответчику Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении факта внесения денежных средств, установлении размера требований, включении в реестр обязательств перед вкладчиками, установлении суммы страхового возмещения, обязании выплатить страховое возмещение, указывая в обоснование требований, что --- г. между истцом и Акционерным банком "Банк проектного финансирования" (ЗАО) заключен договор N --- об открытии и порядке ведения банковского счета для операций по международным пластиковым картам. АБ "Банк проектного финансирования" (ЗАО) являлся участником системы страхования вкладов. Приказом Банка России от --- г. N --- отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Акционерный банк --- с --- г. Г. ---. обратилась в ГК "Агентство по страхованию вкладов" с требованием о выплате ей страхового возмещения в размере вклада, находящегося на счете истца, однако письмом от --- г. ответчик ГК "Агентство по страхованию вкладов" сообщил истцу об отказе в выплате страхового возмещения, ввиду не включения в реестр обязательств Банка перед вкладчиками. Просила суд установить факт внесения денежных средств на вклад Г. к --- в размере --- руб.; установить размер требований Г. по договору банковского вклада с --- в размере --- руб.; включить в реестр обязательств --- перед вкладчиками сумму вклада Г. в размере --- руб.; установить подлежащее выплате Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" Г. страховое возмещение в размере --- руб.; обязать Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" выплатить истцу страховое возмещение в размере --- руб., а также взыскать с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере --- руб.
Истец Г. в суде исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ГК "АСВ", также представляющий интересы третьего лица АК "Банк проектного финансирования" (ЗАО), по доверенности М. исковые требования не признал.
Судом постановлено изложенное выше решение, которое Г. просит отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ссылается на допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права. По ее мнению, к исковому заявлению были приложены все документы, подтверждающие нахождение суммы в размере --- рублей на счете Г. на момент отзыва у банка лицензии, в частности платежное поручение N --- от --- г. о перечислении денежных средств в размере --- рублей, платежное поручение N --- от --- г. о перечислении денежных средств в размере --- рублей, в связи с чем доводы суда первой инстанции о фиктивности и техническом характере операции по перечислению Г. средств несостоятельны.
В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе.
В судебную коллегию Г. явилась, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней поддержала.
Представитель ГК АСВ - М. считал доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней - не подлежащими удовлетворению. Полагал, что решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, заслушав Г., представителя ГК АСВ - М., согласившегося с решением суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.
Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
Согласно ст. 2 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.
Как установлено положениями ст. ст. 6 - 9 вышеуказанного ФЗ, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу положений ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности (в редакции от 03.03.2008 г. и в редакции от 27.10.2008 г.), решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в "Вестнике Банка России". Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России. Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается, исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается, исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").
В силу ст. 12 указанного выше закона, Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.
Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве.
При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.
Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.
При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.
В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.
В случае восстановления в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 10 настоящего Федерального закона, срока для обращения с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе получить возмещение по вкладам в размере, соответствующем сумме обязательств банка перед ним, указанной в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.
Выплата возмещения по вкладам может осуществляться по заявлению вкладчика как наличными денежными средствами, так и путем перечисления денежных средств на счет в банке, указанный вкладчиком.
---г. между истцом Г. и АБ "Банк проектного финансирования" (ЗАО) был заключен договор N --- об открытии и порядке ведения банковского счета для операций по международным пластиковым картам, по условиям которого Г. был открыт картсчет N ---.
Согласно выписке по картсчету Г. и платежным поручениям N --- от --- г. в АБ "БПФ" (ЗАО) на вышеуказанный картсчет внесены денежные средства в сумме --- руб. со счета, принадлежащего Московской коллегии адвокатов --- в качестве адвокатского вознаграждения и заработной платы соответственно.
Согласно справке по счету, принадлежащему Московской коллегии адвокатов --- за период с --- по --- входящий остаток по указанному счету составлял --- руб. --- коп., исходящий остаток --- руб. --- коп. При этом, --- г. на счет Г. были перечислены денежные средства в размере --- руб. и на счет --- N --- - --- руб.
Приказом Банка России N --- от ---. у АБ "БПФ" (ЗАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от ***. по делу N *** АБ "БПФ" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Разрешая исковые требования по существу, суд, правильно применив вышеуказанные нормы материального права, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, правильно исходил, что остаток по счету истца в сумме *** руб. *** коп. сформировался *** г. за счет средств Московской коллегии адвокатов ***, а действия Московской коллегии адвокатов *** по фактическому переводу в условиях утраты Банком платежеспособности средств со своего счета на счет физического лица Г. имели своей целью искусственное создание остатка по счету истца в целях последующего предъявления требования к ответчику ГК "АСВ" о выплате страхового возмещения, пришел к правильным выводам об отказе в удовлетворении требований Г. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении факта внесения денежных средств, установлении размера требований, включении в реестр обязательств перед вкладчиками, установлении суммы страхового возмещения, обязании выплатить страховое возмещение.
Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.
Доводы апелляционной жалобы Г. и дополнений к ней о том, что к исковому заявлению были приложены все документы, подтверждающие нахождение суммы в размере *** рублей на счете Г. на момент отзыва у банка лицензии, в частности платежное поручение N *** от *** г. о перечислении денежных средств в размере *** рублей, платежное поручение N *** от *** г. о перечислении денежных средств в размере *** рублей, в связи с чем доводы суда первой инстанции о фиктивности и техническом характере операции по перечислению Г. средств несостоятельны, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку направлены на переоценку доказательств и выводов суда, что в соответствии со ст. 67 ГПК РФ недопустимо.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.
Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда города Москвы от 02 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. и дополнения к ней - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)