Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Потребительский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: По мнению истца, при заключении договора купли-продажи были нарушены его права на получение необходимой и достоверной информации о цене товара и условиях приобретения товара в кредит, размере кредита, полной сумме, подлежащей выплате.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья В.О. Никишина
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Е.А. Чекалкиной,
судей И.З. Рашитова, С.М. Тютчева,
при секретаре судебного заседания С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.А. Чекалкиной гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Преображение" на решение Лениногорского районного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2014 года, которым постановлено:
исковые требования М. к обществу с ограниченной ответственностью "Преображение", открытому акционерному обществу "ОТП Банк" о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании с продавца денежных средств по расторжению договора, суммы убытков, связанных с расторжением договора, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи N.... комплекта косметических средств для ухода за кожей "Diamond Treasures", торговой марки "Desheli", и ультразвукового массажного аппарата для ухода за кожей "Twinrey", торговой марки "Desheli", модель "ZHF-CM-A" фотон, заключенный 26 сентября 2014 года между М. и обществом с ограниченной ответственностью "Преображение" по адресу: <адрес>.
Расторгнуть договор потребительского кредита.... от 26 сентября 2014 года, заключенный между М. и открытым акционерным обществом "ОТП Банк".
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Преображение" по адресу: <адрес> <адрес>, в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести возврат денежных средств открытому акционерному обществу "ОТП Банк" в счет погашения обязательств М. по договору потребительского кредита...., заключенному 26 сентября 2014 года между М. и ОАО "ОТП Банк".
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Преображение" в пользу М. денежные средства, уплаченные в счет погашения кредитных обязательств, в сумме 3 720 рублей, неустойку в размере 2 344 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 3 532 рублей, расходы по оплате услуг представителя по подготовке и составлению искового заявления и участие в суде первой инстанции в сумме 7 000 рублей, а всего взыскать 17 596 рублей.
Представленный в качестве вещественного доказательства по делу косметический набор торговой марки "Desheli", хранящийся в серебристом кейсе и содержащий 11 наименований косметических средств, а также ультразвуковой массажный аппарат для ухода за кожей лица "Twinrey" торговой марки "Desheli", модель "ZHF-CM-A" фотон, хранить при деле до вступления решения суда в законную силу. После вступления в законную силу настоящего решения суда выдать представителю общества с ограниченной ответственностью "Преображение".
В удовлетворении исковых требований М. в остальной части компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Преображение" государственную пошлину в бюджет Лениногорского муниципального района в размере 600 рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества "ОТП Банк" государственную пошлину в бюджет Лениногорского муниципального района в размере 200 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ООО "Преображение" об отмене решения, выслушав представителя ООО "Преображение" - Е. в поддержку жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
М. обратилась в суд с иском к ООО "Преображение", ОАО "ОТП Банк" о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании с продавца денежных средств по расторжению договора, суммы убытков, связанных с расторжением договора, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 30.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4414/2015
Требование: О расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.Разделы:
Потребительский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: По мнению истца, при заключении договора купли-продажи были нарушены его права на получение необходимой и достоверной информации о цене товара и условиях приобретения товара в кредит, размере кредита, полной сумме, подлежащей выплате.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2015 г. по делу N 33-4414/2015
Судья В.О. Никишина
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Е.А. Чекалкиной,
судей И.З. Рашитова, С.М. Тютчева,
при секретаре судебного заседания С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.А. Чекалкиной гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Преображение" на решение Лениногорского районного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2014 года, которым постановлено:
исковые требования М. к обществу с ограниченной ответственностью "Преображение", открытому акционерному обществу "ОТП Банк" о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании с продавца денежных средств по расторжению договора, суммы убытков, связанных с расторжением договора, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи N.... комплекта косметических средств для ухода за кожей "Diamond Treasures", торговой марки "Desheli", и ультразвукового массажного аппарата для ухода за кожей "Twinrey", торговой марки "Desheli", модель "ZHF-CM-A" фотон, заключенный 26 сентября 2014 года между М. и обществом с ограниченной ответственностью "Преображение" по адресу: <адрес>.
Расторгнуть договор потребительского кредита.... от 26 сентября 2014 года, заключенный между М. и открытым акционерным обществом "ОТП Банк".
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Преображение" по адресу: <адрес> <адрес>, в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести возврат денежных средств открытому акционерному обществу "ОТП Банк" в счет погашения обязательств М. по договору потребительского кредита...., заключенному 26 сентября 2014 года между М. и ОАО "ОТП Банк".
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Преображение" в пользу М. денежные средства, уплаченные в счет погашения кредитных обязательств, в сумме 3 720 рублей, неустойку в размере 2 344 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 3 532 рублей, расходы по оплате услуг представителя по подготовке и составлению искового заявления и участие в суде первой инстанции в сумме 7 000 рублей, а всего взыскать 17 596 рублей.
Представленный в качестве вещественного доказательства по делу косметический набор торговой марки "Desheli", хранящийся в серебристом кейсе и содержащий 11 наименований косметических средств, а также ультразвуковой массажный аппарат для ухода за кожей лица "Twinrey" торговой марки "Desheli", модель "ZHF-CM-A" фотон, хранить при деле до вступления решения суда в законную силу. После вступления в законную силу настоящего решения суда выдать представителю общества с ограниченной ответственностью "Преображение".
В удовлетворении исковых требований М. в остальной части компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Преображение" государственную пошлину в бюджет Лениногорского муниципального района в размере 600 рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества "ОТП Банк" государственную пошлину в бюджет Лениногорского муниципального района в размере 200 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ООО "Преображение" об отмене решения, выслушав представителя ООО "Преображение" - Е. в поддержку жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
М. обратилась в суд с иском к ООО "Преображение", ОАО "ОТП Банк" о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании с продавца денежных средств по расторжению договора, суммы убытков, связанных с расторжением договора, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)