Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Договорные обязательства заемщиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ю.З. Сахапов
Учет N 56
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.А. Чекалкиной,
судей И.З. Рашитова, Р.А. Фахрутдиновой,
при секретаре судебного заседания М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.А. Чекалкиной гражданское дело по апелляционной жалобе Н. на решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2015 года, которым постановлено:
исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N ..., заключенный 22 октября 2013 года между ОАО "Сбербанк России" в лице ДО 8610/0431 Волго-Вятского банка ОАО "Сбербанк России" и Н..
Взыскать с Н. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору ... от 22 октября 2013 года в сумме 143 932 руб. 75 коп., в возврат государственной пошлины 4 078 руб. 65 коп.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Н. об отмене решения суда, суд апелляционной инстанции
установил:
ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Н. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 22 октября 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... на предоставление кредита в сумме 163 500 рублей на срок 60 месяцев под 16,50% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрены срок, порядок погашения кредита, уплата процентов за пользование им, также основания для взимания неустойки за нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 3.1 - п. 3.2.2 кредитного договора погашение заемщиком кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей к кредитному договору. Договорные обязательства заемщиком не исполняются. По состоянию на 24.11.2014. сумма задолженности по кредиту составила 143 932,75 руб., что явилось поводом к обращению в суд с вышеуказанными требованиями.
ОАО "Сбербанк России" просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Н. просил рассмотреть дело без его участия, решение оставляет на усмотрение суда.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил и вынес решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе Н. ставится вопрос об отмене решения суда. Полагает, что оснований для взыскания досрочно денежных средств по кредитному договору не имеется.
Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут только в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (п. 2 ч. 2 статьи 450 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что 22 октября 2013 года между сторонами заключен кредитный договор ... на предоставление кредита в сумме 162 500 рублей на срок 60 месяцев под 16,50% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрены срок, порядок погашения кредита, уплата процентов за пользование им, также основания для взимания неустойки за нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 3.1 - п. 3.3 кредитного договора погашение заемщиком кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей к кредитному договору. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Договорные обязательства заемщиком не исполняются.
По состоянию на 24.11.2014. сумма задолженности по кредиту составила 143 932,75 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 141 342 руб., неустойка - 2590,75 руб.
В адрес ответчика истцом направлялось письменное требование с указанием срока возврата просроченного долга. На момент подачи искового заявления требования истца ответчиком не исполнены.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) Заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Согласно п. 5.1 кредитного договора в случае, указанном в п. 4.2.5 Договора, Кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом Заемщика.
Исходя из того, что надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнялись, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.
Размер задолженности по кредиту подтвержден представленным расчетом.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что на момент выставления суммы долга банком, он не имел возможности полностью оплатить долг, погашал его частично, в связи с тем, что потерял источник дохода, не влекут отмену решения, поскольку не состоятельны и не основаны на законе.
Ссылка в апелляционной жалобе ответчика о несогласии взыскания суммы по кредитному договору досрочно, также не влечет отмену решения.
Исходя из выписки по лицевому счету следует, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения очередной части кредита. В феврале, марте, апреле 2014 года платежи не поступали. Кроме того, ежемесячно, ответчик вместо суммы, установленной договором в сумме 4019 рублей, производил оплату в меньшем размере.
При наличии таких данных требования банка о расторжении договора и взыскании всей суммы по кредиту досрочно, является обоснованными.
Учитывая, что других доводов, по которым на основании предусмотренных статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда могло бы быть отменено, апелляционная жалоба не содержит, в ее удовлетворении следует отказать.
Руководствуясь статьями 199, 327, 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан 30 января 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 07.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6666/2015
Требование: О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Договорные обязательства заемщиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2015 г. по делу N 33-6666/2015
Судья Ю.З. Сахапов
Учет N 56
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.А. Чекалкиной,
судей И.З. Рашитова, Р.А. Фахрутдиновой,
при секретаре судебного заседания М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.А. Чекалкиной гражданское дело по апелляционной жалобе Н. на решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2015 года, которым постановлено:
исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N ..., заключенный 22 октября 2013 года между ОАО "Сбербанк России" в лице ДО 8610/0431 Волго-Вятского банка ОАО "Сбербанк России" и Н..
Взыскать с Н. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору ... от 22 октября 2013 года в сумме 143 932 руб. 75 коп., в возврат государственной пошлины 4 078 руб. 65 коп.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Н. об отмене решения суда, суд апелляционной инстанции
установил:
ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Н. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 22 октября 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... на предоставление кредита в сумме 163 500 рублей на срок 60 месяцев под 16,50% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрены срок, порядок погашения кредита, уплата процентов за пользование им, также основания для взимания неустойки за нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 3.1 - п. 3.2.2 кредитного договора погашение заемщиком кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей к кредитному договору. Договорные обязательства заемщиком не исполняются. По состоянию на 24.11.2014. сумма задолженности по кредиту составила 143 932,75 руб., что явилось поводом к обращению в суд с вышеуказанными требованиями.
ОАО "Сбербанк России" просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Н. просил рассмотреть дело без его участия, решение оставляет на усмотрение суда.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил и вынес решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе Н. ставится вопрос об отмене решения суда. Полагает, что оснований для взыскания досрочно денежных средств по кредитному договору не имеется.
Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут только в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (п. 2 ч. 2 статьи 450 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что 22 октября 2013 года между сторонами заключен кредитный договор ... на предоставление кредита в сумме 162 500 рублей на срок 60 месяцев под 16,50% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрены срок, порядок погашения кредита, уплата процентов за пользование им, также основания для взимания неустойки за нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 3.1 - п. 3.3 кредитного договора погашение заемщиком кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей к кредитному договору. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Договорные обязательства заемщиком не исполняются.
По состоянию на 24.11.2014. сумма задолженности по кредиту составила 143 932,75 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 141 342 руб., неустойка - 2590,75 руб.
В адрес ответчика истцом направлялось письменное требование с указанием срока возврата просроченного долга. На момент подачи искового заявления требования истца ответчиком не исполнены.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) Заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Согласно п. 5.1 кредитного договора в случае, указанном в п. 4.2.5 Договора, Кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом Заемщика.
Исходя из того, что надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнялись, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.
Размер задолженности по кредиту подтвержден представленным расчетом.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что на момент выставления суммы долга банком, он не имел возможности полностью оплатить долг, погашал его частично, в связи с тем, что потерял источник дохода, не влекут отмену решения, поскольку не состоятельны и не основаны на законе.
Ссылка в апелляционной жалобе ответчика о несогласии взыскания суммы по кредитному договору досрочно, также не влечет отмену решения.
Исходя из выписки по лицевому счету следует, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения очередной части кредита. В феврале, марте, апреле 2014 года платежи не поступали. Кроме того, ежемесячно, ответчик вместо суммы, установленной договором в сумме 4019 рублей, производил оплату в меньшем размере.
При наличии таких данных требования банка о расторжении договора и взыскании всей суммы по кредиту досрочно, является обоснованными.
Учитывая, что других доводов, по которым на основании предусмотренных статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда могло бы быть отменено, апелляционная жалоба не содержит, в ее удовлетворении следует отказать.
Руководствуясь статьями 199, 327, 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан 30 января 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)