Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истица указала, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор, она направила ответчику претензию об истребовании копий документов по кредитному делу, ответ на претензию не последовал.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Тарасов Д.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Панкратовой Е.А.,
судей Егоровой К.В., Кочеровой Л.В.
при секретаре Г.
рассмотрела в судебном заседании 28 января 2015 года дело по апелляционной жалобе Б. на решение Кировского районного суда г. Омска от 11 ноября 2014 года, которым постановлено:
"Отказать Б. в иске к Коммерческому банку "Ренессанс Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) об истребовании документов".
Заслушав доклад судьи Панкратовой Е.А., судебная коллегия
установила:
Б. обратилась в суд с иском к КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о возложении обязанности представить документы по кредитному делу.
В обоснование иска указала, что <...> между ней и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк открыл на ее имя текущий счет и обязался предоставить кредит, а она обязалась возвратить полученные денежные средства с начисленными процентами.
<...> она направила Банку претензию об истребовании копий документов по кредитному делу, ответ на претензию не последовал.
Просила обязать ответчика предоставить ей копии документов по кредитному делу: копию договора на выпуск кредитной карты от <...>, приложения к нему, расширенную выписку по лицевому счету за период с <...> на момент подачи иска.
Истица Б. участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в судебном заседании не участвовал. В возражениях на исковое заявление иск не признал, указал, что каких-либо нарушений прав истицы со стороны банка допущено не было. Кредитный договор был заключен путем направления Б. в Банк заполненного и подписанного предложения и акцепта его Банком. При подписании договора истица была ознакомлена и полностью согласна с положениями следующих документов: "Общие условия предоставления кредитов в российских рублях", Тарифы комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО).
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Б. просит решение отменить, ссылается на неполноту судебного следствия, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. Указывает, что согласно нормам действующего законодательства, заемщик имеет право знать сведения обо всех операциях по своему счету, открытому в банке для получения и обслуживания кредита. Реализация права заемщика на получение информации о размере задолженности по кредитному договору, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах, о размере подлежащего уплате основного долга не может быть обусловлена уплатой какого-либо вознаграждения за предоставление такого рода информации.
В возражениях на апелляционную жалобу КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).
В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.
Из материалов дела следует, что <...> между Б. и КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), впоследствии переименованным в КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), был заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <...> руб. под <...>% годовых сроком на <...> месяцев, а Б. обязалась возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных договором.
В рамках этого договора истице была выпущена кредитная карта N <...>.
Обращаясь в суд с иском об истребовании у КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) материалов кредитного дела, Б. ссылалась на неполучение от Банка ответа на претензию от <...>, в которой она просила произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга и начисленных процентов согласно фактическому расчету без учета комиссий и страховок, предоставить кредитное дело, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период, зачесть на ее лицевой счет незаконно списанные денежные средства.
Вместе с тем, как правильно указал суд, применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ Б. не представила доказательств того, что при ее личном обращении или обращении ее представителя Банк уклонился от предоставления копий договора с приложениями, выписки по лицевому счету.
Из копии чека на приобретение почтовых марок невозможно установить, какие документы и кем были направлены в адрес КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), равно как и факт самого направления.
Копия реестра, которую истица представила для подтверждения направления претензии (л.д. <...>), не может служить надлежащим доказательством, поскольку никем не заверена.
Доказательств того, что Банк получил почтовое отправление от Б., материалы дела не содержат.
Установив отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав Б. на предоставление информации, составляющей банковскую тайну, суд правомерно отказал в удовлетворении иска, указав, что в настоящее время предмета спора не имеется.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы о неверном применении судом норм материального права не могут явиться основанием для отмены решения, поскольку доказательств того, что право истицы на получение информации было нарушено ответчиком, суду не представлено.
Нарушений норм гражданского материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Омска от 11 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-562/2015
Требование: О возложении обязанности предоставить документы по кредитному делу.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истица указала, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор, она направила ответчику претензию об истребовании копий документов по кредитному делу, ответ на претензию не последовал.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2015 г. по делу N 33-562/2015
Председательствующий: Тарасов Д.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Панкратовой Е.А.,
судей Егоровой К.В., Кочеровой Л.В.
при секретаре Г.
рассмотрела в судебном заседании 28 января 2015 года дело по апелляционной жалобе Б. на решение Кировского районного суда г. Омска от 11 ноября 2014 года, которым постановлено:
"Отказать Б. в иске к Коммерческому банку "Ренессанс Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) об истребовании документов".
Заслушав доклад судьи Панкратовой Е.А., судебная коллегия
установила:
Б. обратилась в суд с иском к КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о возложении обязанности представить документы по кредитному делу.
В обоснование иска указала, что <...> между ней и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк открыл на ее имя текущий счет и обязался предоставить кредит, а она обязалась возвратить полученные денежные средства с начисленными процентами.
<...> она направила Банку претензию об истребовании копий документов по кредитному делу, ответ на претензию не последовал.
Просила обязать ответчика предоставить ей копии документов по кредитному делу: копию договора на выпуск кредитной карты от <...>, приложения к нему, расширенную выписку по лицевому счету за период с <...> на момент подачи иска.
Истица Б. участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в судебном заседании не участвовал. В возражениях на исковое заявление иск не признал, указал, что каких-либо нарушений прав истицы со стороны банка допущено не было. Кредитный договор был заключен путем направления Б. в Банк заполненного и подписанного предложения и акцепта его Банком. При подписании договора истица была ознакомлена и полностью согласна с положениями следующих документов: "Общие условия предоставления кредитов в российских рублях", Тарифы комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО).
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Б. просит решение отменить, ссылается на неполноту судебного следствия, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. Указывает, что согласно нормам действующего законодательства, заемщик имеет право знать сведения обо всех операциях по своему счету, открытому в банке для получения и обслуживания кредита. Реализация права заемщика на получение информации о размере задолженности по кредитному договору, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах, о размере подлежащего уплате основного долга не может быть обусловлена уплатой какого-либо вознаграждения за предоставление такого рода информации.
В возражениях на апелляционную жалобу КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).
В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.
Из материалов дела следует, что <...> между Б. и КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), впоследствии переименованным в КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), был заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <...> руб. под <...>% годовых сроком на <...> месяцев, а Б. обязалась возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных договором.
В рамках этого договора истице была выпущена кредитная карта N <...>.
Обращаясь в суд с иском об истребовании у КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) материалов кредитного дела, Б. ссылалась на неполучение от Банка ответа на претензию от <...>, в которой она просила произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга и начисленных процентов согласно фактическому расчету без учета комиссий и страховок, предоставить кредитное дело, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период, зачесть на ее лицевой счет незаконно списанные денежные средства.
Вместе с тем, как правильно указал суд, применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ Б. не представила доказательств того, что при ее личном обращении или обращении ее представителя Банк уклонился от предоставления копий договора с приложениями, выписки по лицевому счету.
Из копии чека на приобретение почтовых марок невозможно установить, какие документы и кем были направлены в адрес КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), равно как и факт самого направления.
Копия реестра, которую истица представила для подтверждения направления претензии (л.д. <...>), не может служить надлежащим доказательством, поскольку никем не заверена.
Доказательств того, что Банк получил почтовое отправление от Б., материалы дела не содержат.
Установив отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав Б. на предоставление информации, составляющей банковскую тайну, суд правомерно отказал в удовлетворении иска, указав, что в настоящее время предмета спора не имеется.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы о неверном применении судом норм материального права не могут явиться основанием для отмены решения, поскольку доказательств того, что право истицы на получение информации было нарушено ответчиком, суду не представлено.
Нарушений норм гражданского материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Омска от 11 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)