Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.
при участии:
- от истца: представитель Кирик Н.М. по доверенности от 31.12.2013 г., представитель Акилов К.Ю. по доверенности от 08.04.2014 г.;
- от ответчика: представитель Соколов Е.П. по доверенности от 22.04.2014 г.;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10300/2014) ОСАО "Якорь" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2014 г. по делу N А56-64753/2013 (судья Дашковская С.А.), принятое
по иску ОСАО "Якорь"
к АКБ "Ланта-Банк" (ЗАО)
о взыскании
установил:
ОСАО "Якорь" (далее - истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к АКБ "Ланта-Банк" (ЗАО) (далее - ответчик, Банк) о взыскании 1 346 000 руб. убытков, составляющих сумму неправомерно списанных со счета истца денежных средств.
Решением от 06.03.2014 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, к договору банковского счета в новой редакции истец присоединился не 22.01.2013 г., а 05.02.2013 г.; до 05.02.2013 г. договор банковского счета N ЮЛ-01/03 от 06.03.2007 г. действовал и необоснованное списание денежных средств со счета истца произошло в период действия договора; ответчиком не соблюдены условия пункта 4.7. раздела 4 Договора банковского счета.
14.05.2014 г. в апелляционный суд от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы возражал.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 06.03.2007 г. ЗАО "Коммерческий банк "Ланта Банк" (Банк) и ОС АО "Якорь" (Клиент) заключили договор банковского счета N ЮЛ-01/03, по которому Банк обязался зачислять на открытые Клиенту счета денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранных валютах, поступившие в пользу Клиента, выполнять распоряжения Клиента о перечислении или выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами с участием Российской Федерации, в соответствии с действующими банковскими правилами и Договором.
В исковом заявлении указано следующее: "31.01.2013 г. истец получил выписку из филиала АКБ "Ланта-Банк" (ЗАО) в г. Санкт-Петербурге и платежные поручения с отметкой банка об исполнении их. Среди этих платежных документов имелось платежное поручение N 6 от 30.01.2013 г. на основании которого с расчетного счета истца на счет Компании, не состоящей в договорных отношениях с истцом, были списаны денежные средства в размере 1 346 000 руб. При обращении к ответчику об обстоятельствах осуществления данного платежа было получено разъяснение, что платеж был осуществлен электронно. Платежное поручение N 6 от 30.01.2013 г. было составлено неизвестным лицом в 13 час. 48 мин., подтверждено ответчиком в 13 час. 53 мин., а в 15 час. 10 мин. ответчик произвел перечисление денежных средств на счет ООО "Северная звезда". Таким образом, ответчиком было произведено несанкционированное списание денежных средств с расчетного счета ОАО Страховое Общество "ЯКОРЬ" (40701810000040000003), открытого в Санкт-Петербургском филиале АКБ "Ланта-Банк (ЗАО) по договору банковского счета N ЮЛ-01/03 от 06.03.2007 г.".
Истец, указав, что Банк нарушил условия пункта 4.7. Договора и без предварительного уведомления Общества на основании платежного поручения списал со счета денежные средства, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845, пунктом 1 статьи 854, частью 2 статьи 849 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
Пунктом 4.7. договора от 06.03.2007 г., на который ссылается истец, предусмотрено, что в случае намерений Клиента произвести платежи или снять со счета наличные денежные средства единовременно на общую сумму свыше 300 000 руб. по каждой из данных операций, Клиент обязуется информировать Банк о таких намерениях не позднее, чем за 1 сутки до проведения данных операций.
Таким образом, стороны согласовали дополнительный срок для проведения операции по счету и не более того.
Из буквального толкования данного условия следует, что Банк должен быть заранее информирован о предстоящей операции о списании значительной суммы и возможности такой операции с учетом пункта 4.4. Договора.
22.01.2013 г. Истец обратился в Банк с заявлением о расторжении договора банковского счета от 06.03.2007 г. N ЮЛ-01/03 и акцепте Договора банковского счета юридического лица и индивидуального предпринимателя N ЮЛ-01/03 являющегося договором присоединения (т. 1 л.д. 112).
Согласно договору Банк открывает Клиенту банковский счет, осуществляет расчетно-кассовое обслуживание Клиента и предоставляет Клиенту иные услуги на условиях, определенных Договором, для реализации принятой Банком технологии обслуживания выдает Клиенту идентификационную карту и обеспечивает Клиенту возможность подключения к системе дистанционного банковского обслуживания. Банк принимает от Клиента электронные документы с использованием ID-карты или системы "Клиент-Банк" при условии, если Договором или банковскими правилами не предусмотрено предоставление соответствующих документов исключительно на бумажном носителе. Полученный Банком электронный документ Клиента, заверенный ЭП, принимается Банком к исполнению, если результаты проверки Банком ЭП на подлинность и целостность положительные. С помощью системы "Клиент - Банк" Клиент может распоряжаться счетом, получать выписки по счету, направлять в Банк документы, связанные с совершением иных юридически значимых действий в режиме защищенного удаленного доступа с помощью связи через сеть "Интернет" или с помощью компьютерно-модемной связи по телефонной линии. При обмене электронными документами используются алгоритмы шифрования, которые стороны признают достаточными для защиты информации от искажения и несанкционированного доступа, подтверждения авторства и подлинности электронных документов.
При соблюдении мер по обеспечению информационной технической и организационной безопасности Клиент несет риск финансовых потерь в связи с несанкционированным доступом неуполномоченных лиц к счету Клиента (пункт 2.5. Договора).
Истец не представил доказательств несоблюдения Банком условий Договора присоединения при осуществлении электронного платежа, совершенного 31.01.2013 г. В соответствии с пунктом 9.8. Договора (т. 1 л.д. 109) спорный вопрос, связанный с осуществлением переводов денежных средств с использованием ID-карты, системы "Клиент - Банк" передается в суд только после проведения независимой экспертизы.
Истец не представил доказательств проведения такой экспертизы.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку истец не представил доказательств своих доводов о вине Банка, суд первой инстанции правомерно отказал в иске о взыскании убытков.
Апелляционный суд не может согласиться с доводами ответчика, изложенными в отзыве на апелляционную жалобу, о пропуске истцом срока на обжалование судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 259 АПК РФ Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.
Согласно пункту 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. N 99 "О процессуальных сроках" При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.
При наличии обоснованных сомнений относительно даты подачи апелляционной (кассационной) жалобы суд апелляционной (кассационной) инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию.
Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной (кассационной) жалобы следует считать более раннюю дату.
Датой и временем подачи жалобы, поданной через систему "Мой арбитр", будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему. Момент подачи жалобы через систему "Мой арбитр" определяется по московскому времени.
В систему "Мой арбитр" апелляционная жалоба ОСАО "Якорь" поступила 07.04.2014 г. (т. 2 л.д. 71).
Полный текст решения по настоящему делу изготовлен 06.03.2014 г. Последний день подачи апелляционной жалобы попадает на выходной день - 06.04.2014 г. В силу статьи 193 ГК РФ в этом случае днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, то есть 07.04.2014 г. Апелляционная жалоба подана с соблюдением срока, установленного статьей 259 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2014 г. по делу N А56-64753/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М.ПОПОВА
Судьи
С.И.НЕСМИЯН
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.06.2014 ПО ДЕЛУ N А56-64753/2013
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2014 г. по делу N А56-64753/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.
при участии:
- от истца: представитель Кирик Н.М. по доверенности от 31.12.2013 г., представитель Акилов К.Ю. по доверенности от 08.04.2014 г.;
- от ответчика: представитель Соколов Е.П. по доверенности от 22.04.2014 г.;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10300/2014) ОСАО "Якорь" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2014 г. по делу N А56-64753/2013 (судья Дашковская С.А.), принятое
по иску ОСАО "Якорь"
к АКБ "Ланта-Банк" (ЗАО)
о взыскании
установил:
ОСАО "Якорь" (далее - истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к АКБ "Ланта-Банк" (ЗАО) (далее - ответчик, Банк) о взыскании 1 346 000 руб. убытков, составляющих сумму неправомерно списанных со счета истца денежных средств.
Решением от 06.03.2014 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, к договору банковского счета в новой редакции истец присоединился не 22.01.2013 г., а 05.02.2013 г.; до 05.02.2013 г. договор банковского счета N ЮЛ-01/03 от 06.03.2007 г. действовал и необоснованное списание денежных средств со счета истца произошло в период действия договора; ответчиком не соблюдены условия пункта 4.7. раздела 4 Договора банковского счета.
14.05.2014 г. в апелляционный суд от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы возражал.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 06.03.2007 г. ЗАО "Коммерческий банк "Ланта Банк" (Банк) и ОС АО "Якорь" (Клиент) заключили договор банковского счета N ЮЛ-01/03, по которому Банк обязался зачислять на открытые Клиенту счета денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранных валютах, поступившие в пользу Клиента, выполнять распоряжения Клиента о перечислении или выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами с участием Российской Федерации, в соответствии с действующими банковскими правилами и Договором.
В исковом заявлении указано следующее: "31.01.2013 г. истец получил выписку из филиала АКБ "Ланта-Банк" (ЗАО) в г. Санкт-Петербурге и платежные поручения с отметкой банка об исполнении их. Среди этих платежных документов имелось платежное поручение N 6 от 30.01.2013 г. на основании которого с расчетного счета истца на счет Компании, не состоящей в договорных отношениях с истцом, были списаны денежные средства в размере 1 346 000 руб. При обращении к ответчику об обстоятельствах осуществления данного платежа было получено разъяснение, что платеж был осуществлен электронно. Платежное поручение N 6 от 30.01.2013 г. было составлено неизвестным лицом в 13 час. 48 мин., подтверждено ответчиком в 13 час. 53 мин., а в 15 час. 10 мин. ответчик произвел перечисление денежных средств на счет ООО "Северная звезда". Таким образом, ответчиком было произведено несанкционированное списание денежных средств с расчетного счета ОАО Страховое Общество "ЯКОРЬ" (40701810000040000003), открытого в Санкт-Петербургском филиале АКБ "Ланта-Банк (ЗАО) по договору банковского счета N ЮЛ-01/03 от 06.03.2007 г.".
Истец, указав, что Банк нарушил условия пункта 4.7. Договора и без предварительного уведомления Общества на основании платежного поручения списал со счета денежные средства, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845, пунктом 1 статьи 854, частью 2 статьи 849 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
Пунктом 4.7. договора от 06.03.2007 г., на который ссылается истец, предусмотрено, что в случае намерений Клиента произвести платежи или снять со счета наличные денежные средства единовременно на общую сумму свыше 300 000 руб. по каждой из данных операций, Клиент обязуется информировать Банк о таких намерениях не позднее, чем за 1 сутки до проведения данных операций.
Таким образом, стороны согласовали дополнительный срок для проведения операции по счету и не более того.
Из буквального толкования данного условия следует, что Банк должен быть заранее информирован о предстоящей операции о списании значительной суммы и возможности такой операции с учетом пункта 4.4. Договора.
22.01.2013 г. Истец обратился в Банк с заявлением о расторжении договора банковского счета от 06.03.2007 г. N ЮЛ-01/03 и акцепте Договора банковского счета юридического лица и индивидуального предпринимателя N ЮЛ-01/03 являющегося договором присоединения (т. 1 л.д. 112).
Согласно договору Банк открывает Клиенту банковский счет, осуществляет расчетно-кассовое обслуживание Клиента и предоставляет Клиенту иные услуги на условиях, определенных Договором, для реализации принятой Банком технологии обслуживания выдает Клиенту идентификационную карту и обеспечивает Клиенту возможность подключения к системе дистанционного банковского обслуживания. Банк принимает от Клиента электронные документы с использованием ID-карты или системы "Клиент-Банк" при условии, если Договором или банковскими правилами не предусмотрено предоставление соответствующих документов исключительно на бумажном носителе. Полученный Банком электронный документ Клиента, заверенный ЭП, принимается Банком к исполнению, если результаты проверки Банком ЭП на подлинность и целостность положительные. С помощью системы "Клиент - Банк" Клиент может распоряжаться счетом, получать выписки по счету, направлять в Банк документы, связанные с совершением иных юридически значимых действий в режиме защищенного удаленного доступа с помощью связи через сеть "Интернет" или с помощью компьютерно-модемной связи по телефонной линии. При обмене электронными документами используются алгоритмы шифрования, которые стороны признают достаточными для защиты информации от искажения и несанкционированного доступа, подтверждения авторства и подлинности электронных документов.
При соблюдении мер по обеспечению информационной технической и организационной безопасности Клиент несет риск финансовых потерь в связи с несанкционированным доступом неуполномоченных лиц к счету Клиента (пункт 2.5. Договора).
Истец не представил доказательств несоблюдения Банком условий Договора присоединения при осуществлении электронного платежа, совершенного 31.01.2013 г. В соответствии с пунктом 9.8. Договора (т. 1 л.д. 109) спорный вопрос, связанный с осуществлением переводов денежных средств с использованием ID-карты, системы "Клиент - Банк" передается в суд только после проведения независимой экспертизы.
Истец не представил доказательств проведения такой экспертизы.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку истец не представил доказательств своих доводов о вине Банка, суд первой инстанции правомерно отказал в иске о взыскании убытков.
Апелляционный суд не может согласиться с доводами ответчика, изложенными в отзыве на апелляционную жалобу, о пропуске истцом срока на обжалование судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 259 АПК РФ Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.
Согласно пункту 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. N 99 "О процессуальных сроках" При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.
При наличии обоснованных сомнений относительно даты подачи апелляционной (кассационной) жалобы суд апелляционной (кассационной) инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию.
Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной (кассационной) жалобы следует считать более раннюю дату.
Датой и временем подачи жалобы, поданной через систему "Мой арбитр", будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему. Момент подачи жалобы через систему "Мой арбитр" определяется по московскому времени.
В систему "Мой арбитр" апелляционная жалоба ОСАО "Якорь" поступила 07.04.2014 г. (т. 2 л.д. 71).
Полный текст решения по настоящему делу изготовлен 06.03.2014 г. Последний день подачи апелляционной жалобы попадает на выходной день - 06.04.2014 г. В силу статьи 193 ГК РФ в этом случае днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, то есть 07.04.2014 г. Апелляционная жалоба подана с соблюдением срока, установленного статьей 259 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2014 г. по делу N А56-64753/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М.ПОПОВА
Судьи
С.И.НЕСМИЯН
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)