Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Н.В. Пестовой
судей Е.А. Бузыновской, В.А. Галенко
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К. на решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 13 мая 2015 года по делу по иску К. к Б. о переводе прав кредитора.
Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, объяснения представителя истца К. - Ф., действующего на основании договора на оказание юридических услуг от 03.04.2015 г., судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд с иском к Б. о переводе прав кредитора.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Дальневосточным филиалом ОАО "МТС-Банк" заключен кредитный договор N на сумму <данные изъяты>. Данные денежные средства были переданы Б., с которым она проживала в гражданском браке для приобретения автомобиля. Ответчик приобрел автомобиль и использовал его в своих целях. После продажи автомобиля денежные средства ответчик ей не возвратил.
Просила суд перевести долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на Б.
Решением Солнечного районного суда Хабаровского края от 13 мая 2015 года в удовлетворении требований К.отказано.
К. с решением суда не согласна, в апелляционной жалобе просит его отменить, считая незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, неправильной оценкой обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судом не принято во внимание, что в настоящее время она нигде не работает и <данные изъяты>. Выплачивать денежные средства по кредитному договору она не имеет возможности. Ответчик имеет постоянное место работы и возможность оплачивать кредит. Б. не отказывается выплачивать денежные средства по кредитному договору, если будет решение суда.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы Б. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Полагает, что решение суда является законным, обоснованным. Истцом не предоставлены доказательства соблюдения требований ст. 391 ГК РФ.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель ПАО "МТС-Банк" просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, ссылается на то, что в соответствии с положениями ст. 391 ГК РФ соглашения между первоначальным должником и новым должником о переводе долга не достигнуто, в банк не предоставлено и банк своего согласия на перевод долга не давал.
В заседание суда апелляционной инстанции истец К., ответчик Б., представители ОАО "МТС-Банк" не явились, об уважительных причинах неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Представитель К. - Ф. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить и принять новое - об удовлетворении заявленных требований.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, проанализировав действующее законодательство, регламентирующее правоотношения сторон, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для перевода К. своего долга на другое лицо - Б., в связи с отсутствием согласия кредитора на указанный перевод.
Выводы суда в этой части мотивированы в решении.
Из материалов дела следует, что фактически требования истца сводятся к замене стороны в заключенном кредитном договоре, что недопустимо без согласия кредитора (ст. 391 ГК РФ), поскольку личность должника имеет большое значение для кредитора, который, вступая в договор, учитывал его имущественное положение, обязательность и другие качества, в связи с чем, законом не предусмотрена возможность перевода долга на другое лицо без согласия кредитора, так как права кредитора существенно нарушались бы.
В настоящем случае Банк не согласен на перевод долга на имя ответчика.
С указанным выводом судебная коллегия соглашается, не усматривая оснований для иной оценки собранных по делу доказательств.
Доводы апелляционной жалобы истца правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 13 мая 2015 года по иску К. к Б. о переводе прав кредитора оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, в президиум Хабаровского краевого суда, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Н.В.ПЕСТОВА
Судьи
Е.А.БУЗЫНОВСКАЯ
В.А.ГАЛЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 05.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4825/2015
Требование: О переводе прав кредитора.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2015 г. по делу N 33-4825/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Н.В. Пестовой
судей Е.А. Бузыновской, В.А. Галенко
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К. на решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 13 мая 2015 года по делу по иску К. к Б. о переводе прав кредитора.
Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, объяснения представителя истца К. - Ф., действующего на основании договора на оказание юридических услуг от 03.04.2015 г., судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд с иском к Б. о переводе прав кредитора.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Дальневосточным филиалом ОАО "МТС-Банк" заключен кредитный договор N на сумму <данные изъяты>. Данные денежные средства были переданы Б., с которым она проживала в гражданском браке для приобретения автомобиля. Ответчик приобрел автомобиль и использовал его в своих целях. После продажи автомобиля денежные средства ответчик ей не возвратил.
Просила суд перевести долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на Б.
Решением Солнечного районного суда Хабаровского края от 13 мая 2015 года в удовлетворении требований К.отказано.
К. с решением суда не согласна, в апелляционной жалобе просит его отменить, считая незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, неправильной оценкой обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судом не принято во внимание, что в настоящее время она нигде не работает и <данные изъяты>. Выплачивать денежные средства по кредитному договору она не имеет возможности. Ответчик имеет постоянное место работы и возможность оплачивать кредит. Б. не отказывается выплачивать денежные средства по кредитному договору, если будет решение суда.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы Б. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Полагает, что решение суда является законным, обоснованным. Истцом не предоставлены доказательства соблюдения требований ст. 391 ГК РФ.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель ПАО "МТС-Банк" просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, ссылается на то, что в соответствии с положениями ст. 391 ГК РФ соглашения между первоначальным должником и новым должником о переводе долга не достигнуто, в банк не предоставлено и банк своего согласия на перевод долга не давал.
В заседание суда апелляционной инстанции истец К., ответчик Б., представители ОАО "МТС-Банк" не явились, об уважительных причинах неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Представитель К. - Ф. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить и принять новое - об удовлетворении заявленных требований.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, проанализировав действующее законодательство, регламентирующее правоотношения сторон, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для перевода К. своего долга на другое лицо - Б., в связи с отсутствием согласия кредитора на указанный перевод.
Выводы суда в этой части мотивированы в решении.
Из материалов дела следует, что фактически требования истца сводятся к замене стороны в заключенном кредитном договоре, что недопустимо без согласия кредитора (ст. 391 ГК РФ), поскольку личность должника имеет большое значение для кредитора, который, вступая в договор, учитывал его имущественное положение, обязательность и другие качества, в связи с чем, законом не предусмотрена возможность перевода долга на другое лицо без согласия кредитора, так как права кредитора существенно нарушались бы.
В настоящем случае Банк не согласен на перевод долга на имя ответчика.
С указанным выводом судебная коллегия соглашается, не усматривая оснований для иной оценки собранных по делу доказательств.
Доводы апелляционной жалобы истца правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 13 мая 2015 года по иску К. к Б. о переводе прав кредитора оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, в президиум Хабаровского краевого суда, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Н.В.ПЕСТОВА
Судьи
Е.А.БУЗЫНОВСКАЯ
В.А.ГАЛЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)