Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кораблевой М.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-180441/13
в порядке упрощенного производства
по иску ЗАО "Европлан"
к ООО "Вест-Авто", о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
от истца: Ползиков А.А. по доверенности от 09.06.2014 г.
- от ответчика: не явился, извещен;
- установил:
Закрытое акционерное общество "Европлан" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вест-Авто" о взыскании на основании Договора лизинга N 554561-ФЛ/ЕКТ-12 от 12.07.2012 г. 61 915 рублей 47 копеек, из которых: задолженность по лизинговым платежам в размере 60 915 рублей 47 копеек, убытки в размере 1 000 рублей и изъятии предмета лизинга, ссылаясь на ст. ст. 37, 125, 126 АПК РФ, ст. ст. 15, 301, 309, 393, 450, 613, 625 ГК РФ.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства, решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. В доводах апелляционной жалобы указал, что истец не был уведомлен о возбуждении производства по настоящему делу.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд согласился с позицией ответчика об отсутствии надлежащего извещения стороны судом первой инстанции, применительно к п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определением от 07.08.2014 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В судебном заседании истцом заявлен отказ от иска.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил.
На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.
При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 226 - 229, 266 - 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ ЗАО "Европлан" от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2014 по делу N А40-180441/13 отменить.
Производство по делу N А40-180441/2013 прекратить.
Возвратить ЗАО "Европлан" (ИНН 6164077483 ОГРН 1027700085380) из федерального бюджета 8 476,62 рублей уплаченных по платежным поручениям N 113785 от 20.11.2013, N 58331 от 09.06.2014 за подачу апелляционной жалобы и искового заявления.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
Председательствующий судья
М.С.КОРАБЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.09.2014 N 09АП-28012/2014 ПО ДЕЛУ N А40-180441/13
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 сентября 2014 г. N 09АП-28012/2014
Дело N А40-180441/13
Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кораблевой М.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-180441/13
в порядке упрощенного производства
по иску ЗАО "Европлан"
к ООО "Вест-Авто", о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
от истца: Ползиков А.А. по доверенности от 09.06.2014 г.
- от ответчика: не явился, извещен;
- установил:
Закрытое акционерное общество "Европлан" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вест-Авто" о взыскании на основании Договора лизинга N 554561-ФЛ/ЕКТ-12 от 12.07.2012 г. 61 915 рублей 47 копеек, из которых: задолженность по лизинговым платежам в размере 60 915 рублей 47 копеек, убытки в размере 1 000 рублей и изъятии предмета лизинга, ссылаясь на ст. ст. 37, 125, 126 АПК РФ, ст. ст. 15, 301, 309, 393, 450, 613, 625 ГК РФ.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства, решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. В доводах апелляционной жалобы указал, что истец не был уведомлен о возбуждении производства по настоящему делу.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд согласился с позицией ответчика об отсутствии надлежащего извещения стороны судом первой инстанции, применительно к п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определением от 07.08.2014 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В судебном заседании истцом заявлен отказ от иска.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил.
На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.
При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 226 - 229, 266 - 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ ЗАО "Европлан" от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2014 по делу N А40-180441/13 отменить.
Производство по делу N А40-180441/2013 прекратить.
Возвратить ЗАО "Европлан" (ИНН 6164077483 ОГРН 1027700085380) из федерального бюджета 8 476,62 рублей уплаченных по платежным поручениям N 113785 от 20.11.2013, N 58331 от 09.06.2014 за подачу апелляционной жалобы и искового заявления.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
Председательствующий судья
М.С.КОРАБЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)