Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Вахитова Р.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.,
судей Севастьяновой Н.Ю. и Шерстняковой Л.Б.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по апелляционным жалобам представителей ответчика Э.Н.Н. - В., Е. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2014 г., которым постановлено:
"Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Стройтранс-М", ООО "Крансервис-М", Ф., Э.Н.Н., Э.Н.Ф. в солидарном порядке в пользу ООО "СЛ Лизинг" просроченную задолженность по договору лизинга N 2012/049 от 4 июня 2012 г. в размере * руб. * коп., неустойку в размере * руб., просроченную задолженность по договору лизинга N 2012/050 от 5 июня 2012 г. в размере * руб. * коп., неустойку в размере * руб., а всего взыскать * руб. * коп.
Взыскать с ООО "Стройтранс-М" в пользу ООО "СЛ Лизинг" расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб.
Взыскать с ООО "Крансервис-М" в пользу ООО "СЛ Лизинг" расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб.
Взыскать с Ф. в пользу ООО "СЛ Лизинг" расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб.
Взыскать с Э.Н.Н. в пользу ООО "СЛ Лизинг" расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб.
Взыскать с Э.Н.Ф. в пользу ООО "СЛ Лизинг" расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб.
Истребовать у ООО "Стройтранс-М" в пользу ООО "СЛ Лизинг" сваебойную установку JUNTTAN PM25LC, заводской номер 1605.
Истребовать у ООО "Стройтранс-М" в пользу ООО "СЛ Лизинг" грузовой тягач седельной модели MAN TGS 33.480 6X4 BBS-WW VIN WMA26WZZ1CM601820, грузовой тягач седельной модели MAN TGS 33.480 6X4 BBS-WW VIN WMA26WZZ2CM601812, грузовой тягач седельной модели MAN TGS 33.480 6X4 BBS-WW VIN WMA26WZZ9CM601788, грузовой тягач седельной модели MAN TGS 33.480 6X4 BBS-WW VIN WMA26WZZ8CM601782.
В остальной части исковых требований отказать".
установила:
ООО "СЛ Лизинг" обратилось в суд с иском к ООО "Стройтранс-М", ООО "Крансервис-М", Ф., Э.Н.Н., Э.Н.Ф., в котором просило:
- - взыскать в солидарном порядке по договору лизинга от 4 июня 2012 г. N 2012/049 просроченную задолженность по лизинговым платежам по состоянию на 28 августа 2014 г. в размере * руб. * коп., неустойку в размере * руб. * коп.;
- - истребовать у ООО "Стройтранс-М" сваебойную установку JUNTTAN PM25LC, производства Финляндии, заводской номер 1605, 2012 г. выпуска, стоимостью * Евро, либо в случае ее утраты взыскать ее стоимость с ответчиков в солидарном порядке;
- - взыскать в солидарном порядке по договору лизинга от 5 июня 2012 г. N 2012/050 просроченную задолженность по лизинговым платежам по состоянию на 28 августа 2014 г. в размере * руб. * коп., неустойку в размере * руб. * коп.;
- - истребовать у ООО "Стройтранс-М" четыре грузовых седельных тягача производства фирмы "Ман трак энд Бас АГ" (Германия), VIN *, VIN *, VIN *, VIN *, 2012 г. выпуска, стоимостью по * Евро каждый, либо в случае их утраты взыскать их стоимость с ответчиков в солидарном порядке.
Требования мотивированы тем, что 4 июня 2012 г. между истцом и ООО "Стройтранс-М" заключен договор лизинга N 2012/049, по условиям которого истец передал ООО "Стройтранс-М" в лизинг сваебойную установку JUNTTAN PM25LC. Общая сумма договора лизинга составила * руб. * коп., внесение означенной суммы должно было производиться в соответствии с приложением N 8 к договору лизинга. Дополнительным соглашением N 1 от 29 августа 2012 г. общая сумма договора лизинга уменьшена на * руб. * коп. и составила * руб. * коп., а также предусмотрены даты внесения оставшейся суммы по договору лизинга. В период с 28 декабря 2013 г. по 28 августа 2014 г. ООО "Стройтранс-М" должно было внести 9 ежемесячных платежей на общую сумму * руб. * коп., однако, в нарушение условий договора лизинга лизингополучателем оплата произведена не была. Пунктом 5.6 договора лизинга предусмотрена неустойка в размере 25% годовых за просрочку внесения лизинговых платежей, сумма которой на 28 августа 2014 г. составила * руб. * коп. Для обеспечения исполнения обязательств лизингополучателя ООО "Стройтранс-М" по договору лизинга N 2012/049 от 4 июня 2012 г. истцом заключены договоры поручительства с ООО "Крансервис-М", Э.Н.Н., Э.Н.Ф., Ф. Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 г. с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскана просроченная задолженность по данному договору лизинга по состоянию на 4 декабря 2013 г. в сумме * руб. * коп., неустойка в сумме * руб. * коп.
5 июня 2012 г. между истцом и ООО "Стройтранс-М" заключен договор лизинга N 2012/050, в соответствии с условиями которого истец передал ООО "Стройтранс-М" в лизинг 4 грузовых седельных тягача, производства фирмы "Ман трак энд Бас АГ". Общая сумма договора лизинга составила * руб. * коп., внесение указанной суммы должно было производиться в соответствии с приложением N 8 к договору лизинга. Дополнительным соглашением N 1 от 4 сентября 2012 г. общая сумма договора лизинга уменьшена на * руб. и составила * руб. * коп., а также предусмотрены даты внесения оставшейся суммы по договору лизинга. В период с 16 декабря 2013 г. по 28 августа 2014 г. ООО "Стройтранс-М" должно было внести 9 ежемесячных платежей на общую сумму * руб. * коп., но в нарушение условий договора лизинга лизингополучатель оплату не произвел. Пунктом 5.6 договора лизинга предусмотрена неустойка в размере 25% годовых за просрочку внесения лизинговых платежей, сумма которой на 28 августа 2014 г. составила * руб. * коп. Для обеспечения исполнения обязательств лизингополучателя ООО "Стройтранс-М" по договору лизинга N 2012/050 от 5 июня 2012 г. истцом заключены договоры поручительства с ООО "Крансервис-М", Э.Н.Н., Э.Н.Ф., Ф. Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 г. с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскана просроченная задолженность по договору лизинга N 2012/050 от 5 июня 2012 г. по состоянию на 4 декабря 2013 г. в сумме * руб. * коп., неустойка в сумме * руб. * коп.
В судебном заседании представитель истца ООО "СЛ Лизинг" - К. поддержал иск по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика ООО "Крансервис-М" - М. иск не признала, просила снизить размер подлежащей ко взысканию неустойки.
Ответчики ООО "Стройтранс-М", Ф., Э.Н.Н., Э.Н.Ф. в судебное заседание не явились, представителей не направили, о слушании дела извещены.
По делу судом постановлено указанное выше решение, обжалованное представителями ответчика Э.Н.Н. - В., Е. по мотивам незаконности и необоснованности.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от ответчика Э.Н.Н. поступило заявление об отказе от апелляционных жалоб, поданных его представителями В., Е.
В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ответчика Э.Н.Н. от апелляционных жалоб, поданных его представителями В. и Е., прекратить апелляционное производство по указанным апелляционным жалобам представителей ответчика Э.Н.Н. - В., Е.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ ответчика Э.Н.Н. от апелляционных жалоб представителей ответчика Э.Н.Н. - В., Е. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2014 г. и производство по данным апелляционным жалобам представителей ответчика Э.Н.Н. - В., Е. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-17990
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2015 г. по делу N 33-17990
Судья: Вахитова Р.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.,
судей Севастьяновой Н.Ю. и Шерстняковой Л.Б.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по апелляционным жалобам представителей ответчика Э.Н.Н. - В., Е. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2014 г., которым постановлено:
"Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Стройтранс-М", ООО "Крансервис-М", Ф., Э.Н.Н., Э.Н.Ф. в солидарном порядке в пользу ООО "СЛ Лизинг" просроченную задолженность по договору лизинга N 2012/049 от 4 июня 2012 г. в размере * руб. * коп., неустойку в размере * руб., просроченную задолженность по договору лизинга N 2012/050 от 5 июня 2012 г. в размере * руб. * коп., неустойку в размере * руб., а всего взыскать * руб. * коп.
Взыскать с ООО "Стройтранс-М" в пользу ООО "СЛ Лизинг" расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб.
Взыскать с ООО "Крансервис-М" в пользу ООО "СЛ Лизинг" расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб.
Взыскать с Ф. в пользу ООО "СЛ Лизинг" расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб.
Взыскать с Э.Н.Н. в пользу ООО "СЛ Лизинг" расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб.
Взыскать с Э.Н.Ф. в пользу ООО "СЛ Лизинг" расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб.
Истребовать у ООО "Стройтранс-М" в пользу ООО "СЛ Лизинг" сваебойную установку JUNTTAN PM25LC, заводской номер 1605.
Истребовать у ООО "Стройтранс-М" в пользу ООО "СЛ Лизинг" грузовой тягач седельной модели MAN TGS 33.480 6X4 BBS-WW VIN WMA26WZZ1CM601820, грузовой тягач седельной модели MAN TGS 33.480 6X4 BBS-WW VIN WMA26WZZ2CM601812, грузовой тягач седельной модели MAN TGS 33.480 6X4 BBS-WW VIN WMA26WZZ9CM601788, грузовой тягач седельной модели MAN TGS 33.480 6X4 BBS-WW VIN WMA26WZZ8CM601782.
В остальной части исковых требований отказать".
установила:
ООО "СЛ Лизинг" обратилось в суд с иском к ООО "Стройтранс-М", ООО "Крансервис-М", Ф., Э.Н.Н., Э.Н.Ф., в котором просило:
- - взыскать в солидарном порядке по договору лизинга от 4 июня 2012 г. N 2012/049 просроченную задолженность по лизинговым платежам по состоянию на 28 августа 2014 г. в размере * руб. * коп., неустойку в размере * руб. * коп.;
- - истребовать у ООО "Стройтранс-М" сваебойную установку JUNTTAN PM25LC, производства Финляндии, заводской номер 1605, 2012 г. выпуска, стоимостью * Евро, либо в случае ее утраты взыскать ее стоимость с ответчиков в солидарном порядке;
- - взыскать в солидарном порядке по договору лизинга от 5 июня 2012 г. N 2012/050 просроченную задолженность по лизинговым платежам по состоянию на 28 августа 2014 г. в размере * руб. * коп., неустойку в размере * руб. * коп.;
- - истребовать у ООО "Стройтранс-М" четыре грузовых седельных тягача производства фирмы "Ман трак энд Бас АГ" (Германия), VIN *, VIN *, VIN *, VIN *, 2012 г. выпуска, стоимостью по * Евро каждый, либо в случае их утраты взыскать их стоимость с ответчиков в солидарном порядке.
Требования мотивированы тем, что 4 июня 2012 г. между истцом и ООО "Стройтранс-М" заключен договор лизинга N 2012/049, по условиям которого истец передал ООО "Стройтранс-М" в лизинг сваебойную установку JUNTTAN PM25LC. Общая сумма договора лизинга составила * руб. * коп., внесение означенной суммы должно было производиться в соответствии с приложением N 8 к договору лизинга. Дополнительным соглашением N 1 от 29 августа 2012 г. общая сумма договора лизинга уменьшена на * руб. * коп. и составила * руб. * коп., а также предусмотрены даты внесения оставшейся суммы по договору лизинга. В период с 28 декабря 2013 г. по 28 августа 2014 г. ООО "Стройтранс-М" должно было внести 9 ежемесячных платежей на общую сумму * руб. * коп., однако, в нарушение условий договора лизинга лизингополучателем оплата произведена не была. Пунктом 5.6 договора лизинга предусмотрена неустойка в размере 25% годовых за просрочку внесения лизинговых платежей, сумма которой на 28 августа 2014 г. составила * руб. * коп. Для обеспечения исполнения обязательств лизингополучателя ООО "Стройтранс-М" по договору лизинга N 2012/049 от 4 июня 2012 г. истцом заключены договоры поручительства с ООО "Крансервис-М", Э.Н.Н., Э.Н.Ф., Ф. Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 г. с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскана просроченная задолженность по данному договору лизинга по состоянию на 4 декабря 2013 г. в сумме * руб. * коп., неустойка в сумме * руб. * коп.
5 июня 2012 г. между истцом и ООО "Стройтранс-М" заключен договор лизинга N 2012/050, в соответствии с условиями которого истец передал ООО "Стройтранс-М" в лизинг 4 грузовых седельных тягача, производства фирмы "Ман трак энд Бас АГ". Общая сумма договора лизинга составила * руб. * коп., внесение указанной суммы должно было производиться в соответствии с приложением N 8 к договору лизинга. Дополнительным соглашением N 1 от 4 сентября 2012 г. общая сумма договора лизинга уменьшена на * руб. и составила * руб. * коп., а также предусмотрены даты внесения оставшейся суммы по договору лизинга. В период с 16 декабря 2013 г. по 28 августа 2014 г. ООО "Стройтранс-М" должно было внести 9 ежемесячных платежей на общую сумму * руб. * коп., но в нарушение условий договора лизинга лизингополучатель оплату не произвел. Пунктом 5.6 договора лизинга предусмотрена неустойка в размере 25% годовых за просрочку внесения лизинговых платежей, сумма которой на 28 августа 2014 г. составила * руб. * коп. Для обеспечения исполнения обязательств лизингополучателя ООО "Стройтранс-М" по договору лизинга N 2012/050 от 5 июня 2012 г. истцом заключены договоры поручительства с ООО "Крансервис-М", Э.Н.Н., Э.Н.Ф., Ф. Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 г. с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскана просроченная задолженность по договору лизинга N 2012/050 от 5 июня 2012 г. по состоянию на 4 декабря 2013 г. в сумме * руб. * коп., неустойка в сумме * руб. * коп.
В судебном заседании представитель истца ООО "СЛ Лизинг" - К. поддержал иск по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика ООО "Крансервис-М" - М. иск не признала, просила снизить размер подлежащей ко взысканию неустойки.
Ответчики ООО "Стройтранс-М", Ф., Э.Н.Н., Э.Н.Ф. в судебное заседание не явились, представителей не направили, о слушании дела извещены.
По делу судом постановлено указанное выше решение, обжалованное представителями ответчика Э.Н.Н. - В., Е. по мотивам незаконности и необоснованности.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от ответчика Э.Н.Н. поступило заявление об отказе от апелляционных жалоб, поданных его представителями В., Е.
В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ответчика Э.Н.Н. от апелляционных жалоб, поданных его представителями В. и Е., прекратить апелляционное производство по указанным апелляционным жалобам представителей ответчика Э.Н.Н. - В., Е.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ ответчика Э.Н.Н. от апелляционных жалоб представителей ответчика Э.Н.Н. - В., Е. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2014 г. и производство по данным апелляционным жалобам представителей ответчика Э.Н.Н. - В., Е. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)