Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2009 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2009 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Ермолаевой Л.П. и Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Улесовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нева-Ойл" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2008 г. по делу N А07-12182/2008 (судья Ахметгалиева Д.М.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Гросс" - Рафикова Р.Р. (доверенность б/н от 11.01.2009), Болотовой Е.И. (доверенность б/н от 11.01.2009),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Нева-Ойл" (далее - ООО Нева-Ойл, истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "Гросс" (далее - ООО "Гросс", ответчик) о взыскании суммы долга, а также пени по договорам субаренды транспортных средств.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.08 в соответствии со ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела N А07-12182/2008, N А07-12191/2008, N А07-12185/2008, N А07-12190/2008, N А07-12186/2008, N А07-12187/2008, N А07-12189/2008, N А07-12188/2008 по иску ООО "Нева-Ойл" к ООО "Гросс" были объединены в одно производство с присвоением делу номера А07-12182/2008.
Требования истца рассмотрены с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До принятия решения по делу ООО "Нева-Ойл" уточнил исковые требования: просит взыскать с ООО "Гросс" долг по договорам субаренды транспортных средств, настаивает на рассмотрении исковых требований в рамках п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку между сторонами сложились субарендные отношения, отказался от иска в части взыскания пени.
Определением арбитражного суда от 24.12.08 производство по делу в части взыскания пени прекращено в связи с отказом от части заявленных требований.
ООО "Гросс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан со встречным иском к ООО "Нева-Ойл" о признании недействительными договоров субаренды транспортных средств N ТС-01/04-3 от 01.04.07, N ТС-20/09-1 от 20.09.06, N ТС-20/09-2 от 20.09.06, N ТС-20/09-4 от 20.12.06, N ТС-01/04-2 от 01.04.07, N ТС-01/04-1 от 01.04.07, N ТС-20/09-3 от 20.12.06, N ТС-01/04-4 от 01.04.07, со ссылкой на положения ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает договоры недействительными ввиду того, что подпись в договорах от имени руководителя ООО "Нева-Ойл" исполнена с помощью клише (л.д. 60-61 т. 9, л.д. 43-44 т. 10).
Определением арбитражного суда от 15.10.08 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Прогресс-Нева Лизинг" (далее - ООО "Прогресс-Нева Лизинг").
Решением суда от 26.12.2008 (резолютивная часть объявлена 24.12.2008) в удовлетворении исковых требований ООО "Нева-Ойл" к ООО "Гросс" отказано. Удовлетворено встречное исковое заявление ООО "Гросс" к ООО "Нева-Ойл" о признании недействительными договоров субаренды транспортного средства.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Нева-Ойл" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что вывод суда о том, что, "поскольку оспариваемые сделки подписаны со стороны ООО "Нева-Ойл" факсимильным способом при отсутствии соглашения сторон на использование при совершении сделки факсимильного воспроизведения подписи, данные сделки являются недействительными", противоречит действующему законодательству.
Податель апелляционной жалобы указывает на то, что ООО "Гросс" не представлено доказательств, подтверждающих, что договоры субаренды транспортных средств совершены с пороками воли. Сам по себе факт использования при заключении договора факсимильной подписи не свидетельствует об отсутствии волеизъявления на подписание договора.
По мнению подателя апелляционной жалобы, между ООО "Нева-Ойл" и ООО "Гросс" заключены договоры субаренды транспортных средств, все существенные условия по которым сторонами согласованы.
В судебном заседании представители ООО "Гросс" с доводами апелляционной жалобы не согласились. Считают решение суда законным и обоснованным. Сделки являются ничтожными.
В судебное заседание представители ООО "Нева-Ойл" и ООО "Прогресс-Нева Лизинг" не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО "Нева-Ойл" и ООО "Прогресс-Нева Лизинг", надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Законность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, между ООО "Нева-Ойл" в лице генерального директора Куликова В.Н. (Арендатор) и ООО "Гросс" (Субарендатор) 20.09.2006 заключен договор субаренды транспортного средства N ТС-20/09-1, согласно которому Арендатор обязался предоставить Субарендатору во временное пользование транспортное средство с момента заключения договора до момента заключения сторонами в будущем основного договора субаренды транспортного средства, принадлежащее ООО "Нева-Ойл" на праве договора финансовой аренды (лизинга) с ООО "Прогресс-Нева Лизинг".
Согласно условиям договора, арендная плата установлена в размере 3705451 рублей, подлежащая выплате в соответствии с графиком ежемесячных платежей, оформленного в виде приложения N 2 к договору (л.д. 9-12 т. 2).
20.12.2006 между ООО "Нева-Ойл" в лице генерального директора Куликова В.Н. (Арендатор) и ООО "Гросс" (Субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства N ТС-20/09-3, согласно которому Арендатор обязался предоставить Субарендатору во временное пользование транспортное средство с момента заключения договора до момента заключения сторонами в будущем основного договора субаренды транспортного средства, принадлежащее ООО "Нева-Ойл" на праве договора финансовой аренды (лизинга) с ООО "Прогресс-Нева Лизинг".
Согласно условиям договора, арендная плата установлена в размере 3642510 рублей, подлежащая выплате в соответствии с графиком ежемесячных платежей, оформленного в виде приложения N 2 к договору (л.д. 9-12 т. 3).
20.12.2006 между ООО "Нева-Ойл" в лице генерального директора Куликова В.Н. (Арендатор) и ООО "Гросс" (Субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства N ТС-20/09-4, согласно которому Арендатор обязался предоставить Субарендатору во временное пользование транспортное средство с момента заключения договора до момента заключения сторонами в будущем основного договора субаренды транспортного средства, принадлежащее ООО "Нева-Ойл" на праве договора финансовой аренды (лизинга) с ООО "Прогресс-Нева Лизинг".
Согласно условиям договора, арендная плата была установлена в размере 3642510 рублей, подлежащая выплате в соответствии с графиком ежемесячных платежей, оформленного в виде приложения N 2 к договору (л.д. 9-12 т. 8).
20.09.2006 между ООО "Нева-Ойл" в лице генерального директора Куликова В.Н. (Арендатор) и ООО "Гросс" (Субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства N ТС-20/09-2, согласно которому Арендатор обязался предоставить Субарендатору во временное пользование транспортное средство с момента заключения договора до момента заключения сторонами в будущем основного договора субаренды транспортного средства, принадлежащее ООО "Нева-Ойл" на праве договора финансовой аренды (лизинга) с ООО "Прогресс-Нева Лизинг".
Согласно условиям договора, арендная плата установлена в размере 3705451 рублей, подлежащая выплате в соответствии с графиком ежемесячных платежей, оформленного в виде приложения N 2 к договору (л.д. 9-12 т. 5).
01.04.2007 между ООО "Нева-Ойл" в лице генерального директора Куликова В.Н. (Арендатор) и ООО "Гросс" (Субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства N ТС-01/04-3, согласно которому Арендатор обязался предоставить Субарендатору во временное пользование транспортное средство, принадлежащее ООО "Нева-Ойл" на праве договора финансовой аренды (лизинга) с ООО "Прогресс-Нева Лизинг" сроком на 34 месяца.
Согласно условиям договора, арендная плата установлена в размере 1471373,21 рублей, подлежащая выплате в соответствии с графиком ежемесячных платежей, оформленного в виде приложения N 2 к договору (л.д. 11-14 т. 1).
01.04.2007 между ООО "Нева-Ойл" в лице генерального директора Куликова В.Н. (Арендатор) и ООО "Гросс" (Субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства N ТС-01/04-2, согласно которому Арендатор обязался предоставить Субарендатору во временное пользование транспортное средство, принадлежащее ООО "Нева-Ойл" на праве договора финансовой аренды (лизинга) с ООО "Прогресс-Нева Лизинг" сроком на 34 месяца.
Согласно условиям договора, арендная плата установлена в размере 1471373,21 рублей, подлежащая выплате в соответствии с графиком ежемесячных платежей, оформленного в виде приложения N 2 к договору (л.д. 11-14 т. 4).
01.04.2007 между ООО "Нева-Ойл" в лице генерального директора Куликова В.Н. (Арендатор) и ООО "Гросс" (Субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства N ТС-01/04-4, согласно которого Арендатор обязался предоставить Субарендатору во временное пользование транспортное средство, принадлежащее ООО "Нева-Ойл" на праве договора финансовой аренды (лизинга) с ООО "Прогресс-Нева Лизинг" сроком на 34 месяца. Арендная плата установлена в размере 1471373,21 рублей, подлежащая выплате в соответствии с графиком ежемесячных платежей, оформленного в виде приложения N 2 к договору (л.д. 11-14 т. 6).
01.04.2007 между ООО "Нева-Ойл" в лице генерального директора Куликова В.Н. (Арендатор) и ООО "Гросс" (Субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства N ТС-01/04-1, согласно которому Арендатор обязался предоставить Субарендатору во временное пользование транспортное средство, принадлежащее ООО "Нева-Ойл" на праве договора финансовой аренды (лизинга) с ООО "Прогресс-Нева Лизинг" сроком на 34 месяца.
Согласно условиям договора, арендная плата установлена в размере 1471373,21 рублей, подлежащая выплате в соответствии с графиком ежемесячных платежей, оформленного в виде приложения N 2 к договору (л.д. 11-14 т. 7).
В связи с тем, что обязательства по оплате задолженности по арендной плате ООО "Гросс" исполнены не в полном объеме, ООО "Нева-Ойл" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.
ООО "Гросс" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договоров субаренды транспортных средств, в связи с тем, что договоры со стороны Арендатора подписаны факсимильным способом.
Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанная лицами, совершившими сделку.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом или соглашением сторон.
Как установлено судом первой инстанции, все оспариваемые сделки подписаны со стороны ООО "Нева-Ойл" факсимильным способом. При этом сторонами договоров субаренды транспортных средств не согласовано условие возможности использования при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств копирования.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность использования при подписании договоров субаренды транспортных средств факсимильного воспроизведения подписи, а соответствующее соглашение между сторонами не заключалось, следовательно, данные сделки следует считать не соответствующими требованиям закона, т.е. недействительными (ст. 168 ГК РФ).
Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что договоры субаренды транспортных средств N ТС-01/04-3 от 01.04.07, N ТС-20/09-1 от 20.09.06, N ТС-20/09-2 от 20.09.06, N ТС-20/09-4 от 20.12.06, N ТС-01/04-2 от 1.04.07, N ТС-01/04-1 от 1.04.07, N ТС-20/09-3 от 20.12.06, N ТС-01/04-4 от 1.04.07, являются недействительными, как несоответствующие требованиям закона.
В связи с изложенным, подлежит отклонению довод подателя апелляционной жалобы о том, что не верен вывод суда о том, что оспариваемые сделки являются недействительными.
Отсутствие порока воли со стороны ООО "Нева-Ойл" при составлении договоров субаренды транспортных средств не влечет действительность оспариваемых договоров.
Довод подателя апелляционной жалобы о том, что между ООО "Нева-Ойл" и ООО "Гросс" заключены договоры субаренды транспортных средств, все существенные условия по которым сторонами согласованы, также подлежит отклонению судом апелляционной инстанции. Акты за конкретные периоды времени, на которые ссылается ООО "Нева-Ойл", составлены без указания фамилий и должности лиц, их подписавших. Данные акты нельзя рассматривать как доказательства заключения договоров аренды, поскольку данные акты со стороны ООО "Нева-Ойл" также подписаны факсимильным способом. Факт постановки транспортных средств на регистрационный учет за ООО "Гросс" также не может рассматриваться в качестве доказательства заключения договоров субаренды транспортных средств, поскольку не является доказательством регистрации договоров, а подтверждает только факт регистрации транспортных средств.
Выводы суда первой инстанции основаны на законе и соответствуют материалам дела, решение судом принято в соответствии с нормами материального права, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не установлено.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2008 г. по делу N А07-12182/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нева-Ойл" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
В.В.БАКАНОВ
Судьи
Л.П.ЕРМОЛАЕВА
Т.В.СОКОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.03.2009 N 18АП-1121/2009 ПО ДЕЛУ N А07-12182/2008
Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды транспортных средств, пени.Разделы:
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2009 г. N 18АП-1121/2009
Дело N А07-12182/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2009 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2009 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Ермолаевой Л.П. и Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Улесовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нева-Ойл" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2008 г. по делу N А07-12182/2008 (судья Ахметгалиева Д.М.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Гросс" - Рафикова Р.Р. (доверенность б/н от 11.01.2009), Болотовой Е.И. (доверенность б/н от 11.01.2009),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Нева-Ойл" (далее - ООО Нева-Ойл, истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "Гросс" (далее - ООО "Гросс", ответчик) о взыскании суммы долга, а также пени по договорам субаренды транспортных средств.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.08 в соответствии со ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела N А07-12182/2008, N А07-12191/2008, N А07-12185/2008, N А07-12190/2008, N А07-12186/2008, N А07-12187/2008, N А07-12189/2008, N А07-12188/2008 по иску ООО "Нева-Ойл" к ООО "Гросс" были объединены в одно производство с присвоением делу номера А07-12182/2008.
Требования истца рассмотрены с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До принятия решения по делу ООО "Нева-Ойл" уточнил исковые требования: просит взыскать с ООО "Гросс" долг по договорам субаренды транспортных средств, настаивает на рассмотрении исковых требований в рамках п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку между сторонами сложились субарендные отношения, отказался от иска в части взыскания пени.
Определением арбитражного суда от 24.12.08 производство по делу в части взыскания пени прекращено в связи с отказом от части заявленных требований.
ООО "Гросс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан со встречным иском к ООО "Нева-Ойл" о признании недействительными договоров субаренды транспортных средств N ТС-01/04-3 от 01.04.07, N ТС-20/09-1 от 20.09.06, N ТС-20/09-2 от 20.09.06, N ТС-20/09-4 от 20.12.06, N ТС-01/04-2 от 01.04.07, N ТС-01/04-1 от 01.04.07, N ТС-20/09-3 от 20.12.06, N ТС-01/04-4 от 01.04.07, со ссылкой на положения ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает договоры недействительными ввиду того, что подпись в договорах от имени руководителя ООО "Нева-Ойл" исполнена с помощью клише (л.д. 60-61 т. 9, л.д. 43-44 т. 10).
Определением арбитражного суда от 15.10.08 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Прогресс-Нева Лизинг" (далее - ООО "Прогресс-Нева Лизинг").
Решением суда от 26.12.2008 (резолютивная часть объявлена 24.12.2008) в удовлетворении исковых требований ООО "Нева-Ойл" к ООО "Гросс" отказано. Удовлетворено встречное исковое заявление ООО "Гросс" к ООО "Нева-Ойл" о признании недействительными договоров субаренды транспортного средства.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Нева-Ойл" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что вывод суда о том, что, "поскольку оспариваемые сделки подписаны со стороны ООО "Нева-Ойл" факсимильным способом при отсутствии соглашения сторон на использование при совершении сделки факсимильного воспроизведения подписи, данные сделки являются недействительными", противоречит действующему законодательству.
Податель апелляционной жалобы указывает на то, что ООО "Гросс" не представлено доказательств, подтверждающих, что договоры субаренды транспортных средств совершены с пороками воли. Сам по себе факт использования при заключении договора факсимильной подписи не свидетельствует об отсутствии волеизъявления на подписание договора.
По мнению подателя апелляционной жалобы, между ООО "Нева-Ойл" и ООО "Гросс" заключены договоры субаренды транспортных средств, все существенные условия по которым сторонами согласованы.
В судебном заседании представители ООО "Гросс" с доводами апелляционной жалобы не согласились. Считают решение суда законным и обоснованным. Сделки являются ничтожными.
В судебное заседание представители ООО "Нева-Ойл" и ООО "Прогресс-Нева Лизинг" не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО "Нева-Ойл" и ООО "Прогресс-Нева Лизинг", надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Законность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, между ООО "Нева-Ойл" в лице генерального директора Куликова В.Н. (Арендатор) и ООО "Гросс" (Субарендатор) 20.09.2006 заключен договор субаренды транспортного средства N ТС-20/09-1, согласно которому Арендатор обязался предоставить Субарендатору во временное пользование транспортное средство с момента заключения договора до момента заключения сторонами в будущем основного договора субаренды транспортного средства, принадлежащее ООО "Нева-Ойл" на праве договора финансовой аренды (лизинга) с ООО "Прогресс-Нева Лизинг".
Согласно условиям договора, арендная плата установлена в размере 3705451 рублей, подлежащая выплате в соответствии с графиком ежемесячных платежей, оформленного в виде приложения N 2 к договору (л.д. 9-12 т. 2).
20.12.2006 между ООО "Нева-Ойл" в лице генерального директора Куликова В.Н. (Арендатор) и ООО "Гросс" (Субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства N ТС-20/09-3, согласно которому Арендатор обязался предоставить Субарендатору во временное пользование транспортное средство с момента заключения договора до момента заключения сторонами в будущем основного договора субаренды транспортного средства, принадлежащее ООО "Нева-Ойл" на праве договора финансовой аренды (лизинга) с ООО "Прогресс-Нева Лизинг".
Согласно условиям договора, арендная плата установлена в размере 3642510 рублей, подлежащая выплате в соответствии с графиком ежемесячных платежей, оформленного в виде приложения N 2 к договору (л.д. 9-12 т. 3).
20.12.2006 между ООО "Нева-Ойл" в лице генерального директора Куликова В.Н. (Арендатор) и ООО "Гросс" (Субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства N ТС-20/09-4, согласно которому Арендатор обязался предоставить Субарендатору во временное пользование транспортное средство с момента заключения договора до момента заключения сторонами в будущем основного договора субаренды транспортного средства, принадлежащее ООО "Нева-Ойл" на праве договора финансовой аренды (лизинга) с ООО "Прогресс-Нева Лизинг".
Согласно условиям договора, арендная плата была установлена в размере 3642510 рублей, подлежащая выплате в соответствии с графиком ежемесячных платежей, оформленного в виде приложения N 2 к договору (л.д. 9-12 т. 8).
20.09.2006 между ООО "Нева-Ойл" в лице генерального директора Куликова В.Н. (Арендатор) и ООО "Гросс" (Субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства N ТС-20/09-2, согласно которому Арендатор обязался предоставить Субарендатору во временное пользование транспортное средство с момента заключения договора до момента заключения сторонами в будущем основного договора субаренды транспортного средства, принадлежащее ООО "Нева-Ойл" на праве договора финансовой аренды (лизинга) с ООО "Прогресс-Нева Лизинг".
Согласно условиям договора, арендная плата установлена в размере 3705451 рублей, подлежащая выплате в соответствии с графиком ежемесячных платежей, оформленного в виде приложения N 2 к договору (л.д. 9-12 т. 5).
01.04.2007 между ООО "Нева-Ойл" в лице генерального директора Куликова В.Н. (Арендатор) и ООО "Гросс" (Субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства N ТС-01/04-3, согласно которому Арендатор обязался предоставить Субарендатору во временное пользование транспортное средство, принадлежащее ООО "Нева-Ойл" на праве договора финансовой аренды (лизинга) с ООО "Прогресс-Нева Лизинг" сроком на 34 месяца.
Согласно условиям договора, арендная плата установлена в размере 1471373,21 рублей, подлежащая выплате в соответствии с графиком ежемесячных платежей, оформленного в виде приложения N 2 к договору (л.д. 11-14 т. 1).
01.04.2007 между ООО "Нева-Ойл" в лице генерального директора Куликова В.Н. (Арендатор) и ООО "Гросс" (Субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства N ТС-01/04-2, согласно которому Арендатор обязался предоставить Субарендатору во временное пользование транспортное средство, принадлежащее ООО "Нева-Ойл" на праве договора финансовой аренды (лизинга) с ООО "Прогресс-Нева Лизинг" сроком на 34 месяца.
Согласно условиям договора, арендная плата установлена в размере 1471373,21 рублей, подлежащая выплате в соответствии с графиком ежемесячных платежей, оформленного в виде приложения N 2 к договору (л.д. 11-14 т. 4).
01.04.2007 между ООО "Нева-Ойл" в лице генерального директора Куликова В.Н. (Арендатор) и ООО "Гросс" (Субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства N ТС-01/04-4, согласно которого Арендатор обязался предоставить Субарендатору во временное пользование транспортное средство, принадлежащее ООО "Нева-Ойл" на праве договора финансовой аренды (лизинга) с ООО "Прогресс-Нева Лизинг" сроком на 34 месяца. Арендная плата установлена в размере 1471373,21 рублей, подлежащая выплате в соответствии с графиком ежемесячных платежей, оформленного в виде приложения N 2 к договору (л.д. 11-14 т. 6).
01.04.2007 между ООО "Нева-Ойл" в лице генерального директора Куликова В.Н. (Арендатор) и ООО "Гросс" (Субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства N ТС-01/04-1, согласно которому Арендатор обязался предоставить Субарендатору во временное пользование транспортное средство, принадлежащее ООО "Нева-Ойл" на праве договора финансовой аренды (лизинга) с ООО "Прогресс-Нева Лизинг" сроком на 34 месяца.
Согласно условиям договора, арендная плата установлена в размере 1471373,21 рублей, подлежащая выплате в соответствии с графиком ежемесячных платежей, оформленного в виде приложения N 2 к договору (л.д. 11-14 т. 7).
В связи с тем, что обязательства по оплате задолженности по арендной плате ООО "Гросс" исполнены не в полном объеме, ООО "Нева-Ойл" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.
ООО "Гросс" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договоров субаренды транспортных средств, в связи с тем, что договоры со стороны Арендатора подписаны факсимильным способом.
Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанная лицами, совершившими сделку.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом или соглашением сторон.
Как установлено судом первой инстанции, все оспариваемые сделки подписаны со стороны ООО "Нева-Ойл" факсимильным способом. При этом сторонами договоров субаренды транспортных средств не согласовано условие возможности использования при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств копирования.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность использования при подписании договоров субаренды транспортных средств факсимильного воспроизведения подписи, а соответствующее соглашение между сторонами не заключалось, следовательно, данные сделки следует считать не соответствующими требованиям закона, т.е. недействительными (ст. 168 ГК РФ).
Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что договоры субаренды транспортных средств N ТС-01/04-3 от 01.04.07, N ТС-20/09-1 от 20.09.06, N ТС-20/09-2 от 20.09.06, N ТС-20/09-4 от 20.12.06, N ТС-01/04-2 от 1.04.07, N ТС-01/04-1 от 1.04.07, N ТС-20/09-3 от 20.12.06, N ТС-01/04-4 от 1.04.07, являются недействительными, как несоответствующие требованиям закона.
В связи с изложенным, подлежит отклонению довод подателя апелляционной жалобы о том, что не верен вывод суда о том, что оспариваемые сделки являются недействительными.
Отсутствие порока воли со стороны ООО "Нева-Ойл" при составлении договоров субаренды транспортных средств не влечет действительность оспариваемых договоров.
Довод подателя апелляционной жалобы о том, что между ООО "Нева-Ойл" и ООО "Гросс" заключены договоры субаренды транспортных средств, все существенные условия по которым сторонами согласованы, также подлежит отклонению судом апелляционной инстанции. Акты за конкретные периоды времени, на которые ссылается ООО "Нева-Ойл", составлены без указания фамилий и должности лиц, их подписавших. Данные акты нельзя рассматривать как доказательства заключения договоров аренды, поскольку данные акты со стороны ООО "Нева-Ойл" также подписаны факсимильным способом. Факт постановки транспортных средств на регистрационный учет за ООО "Гросс" также не может рассматриваться в качестве доказательства заключения договоров субаренды транспортных средств, поскольку не является доказательством регистрации договоров, а подтверждает только факт регистрации транспортных средств.
Выводы суда первой инстанции основаны на законе и соответствуют материалам дела, решение судом принято в соответствии с нормами материального права, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не установлено.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2008 г. по делу N А07-12182/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нева-Ойл" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
В.В.БАКАНОВ
Судьи
Л.П.ЕРМОЛАЕВА
Т.В.СОКОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)