Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гавриленко И.С.
05 февраля 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Важениной Н.С.
судей Марченко О.С., Шароглазовой О.Н.
при секретаре Б.О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал
по частной жалобе ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635
на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 12 декабря 2013 года, которым исковое заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено.
Заслушав доклад судьи Марченко О.С., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 обратился в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд вынес указанное выше определение, с которым не согласился представитель истца, ею подана частная жалоба, в который ставится вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ, а также с учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, доводов частной жалобы судебная коллегия полагает возможным рассмотрение частной жалобы без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного определения, полагает его подлежащим отмене в силу следующего.
Принимая решения о возврате искового заявления, суд исходил из того, что указанный в качестве ответчика Ш. постоянно проживает по адресу: <адрес>, в силу чего исковое заявление не подсудно Уссурийскому районному суду Приморского края.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.
По правилам общей подсудности, установленным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 20 ГК РФ и статьей 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ" местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 512 от 23.04.1996, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.
Как следует из представленных документов, ответчик постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Данная территория относится к подсудности Уссурийского районного суда Приморского края.
Учитывая, что ответчик регистрации по месту временного проживания в г. Владивостоке не имеет, не исключена вероятность его переезда по другому адресу в другой район края, что приведет к невозможности известить его о времени и месте судебного разбирательства, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 12 декабря 2013 года отменить, исковой материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 05.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1078
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2014 г. по делу N 33-1078
Судья: Гавриленко И.С.
05 февраля 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Важениной Н.С.
судей Марченко О.С., Шароглазовой О.Н.
при секретаре Б.О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал
по частной жалобе ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635
на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 12 декабря 2013 года, которым исковое заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено.
Заслушав доклад судьи Марченко О.С., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 обратился в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд вынес указанное выше определение, с которым не согласился представитель истца, ею подана частная жалоба, в который ставится вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ, а также с учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, доводов частной жалобы судебная коллегия полагает возможным рассмотрение частной жалобы без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного определения, полагает его подлежащим отмене в силу следующего.
Принимая решения о возврате искового заявления, суд исходил из того, что указанный в качестве ответчика Ш. постоянно проживает по адресу: <адрес>, в силу чего исковое заявление не подсудно Уссурийскому районному суду Приморского края.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.
По правилам общей подсудности, установленным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 20 ГК РФ и статьей 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ" местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 512 от 23.04.1996, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.
Как следует из представленных документов, ответчик постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Данная территория относится к подсудности Уссурийского районного суда Приморского края.
Учитывая, что ответчик регистрации по месту временного проживания в г. Владивостоке не имеет, не исключена вероятность его переезда по другому адресу в другой район края, что приведет к невозможности известить его о времени и месте судебного разбирательства, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 12 декабря 2013 года отменить, исковой материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)