Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчиком нарушаются условия кредитного договора.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Мугиновой Р.Х., Нурисламовой Э.Р.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе А. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2014 года, которым постановлено:
взыскать с А. ... в пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании N ... от дата в сумме ... руб. и расходы по оплате госпошлины ... руб.
Заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия
установила:
ОАО "Альфа-Банк" обратилось с иском к А. о взыскании денежных средств, мотивировав тем, что дата истец предоставил ответчику кредит в размере ... руб. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако ответчик обязательства по возвращению кредитных средств не исполняет. Общая задолженность ответчика составляет ... руб., в том числе, сумма основного долга по кредиту в размере ... руб., сумма процентов в размере ... руб., неустойка (штраф) ... руб. и комиссия за обслуживание счета ... руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с А. в пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании N ... от дата в сумме ... руб. и расходы по оплате госпошлины ... руб.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе А. просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку судебную повестку с приложенными документами, определением о принятии дела к производству и его подготовке к судебному заседанию от дата истцом получено по почте дата, однако, явиться на подготовительное судебное заседание, назначенное на дата истец не мог по уважительной причине, поскольку находился на амбулаторном лечении в связи с травмой головы. Более того, материалы дела рассмотрены с нарушением норм процессуального права, поскольку дата суд вынес определение о принятии дела к производству и его подготовке к судебному разбирательству в срок до дата. В этот день суд провел подготовку и тут же разрешил дело по существу с принятием по делу решения, миновав стадию предварительного судебного заседания. Не принято во внимание, что в обоснование заявленных требований истец ссылается на якобы заключенное между ответчиком и банком соглашение о кредитовании на получение кредитной карты от дата года. Однако, данное соглашение в материалах дела не имеется, нет данных о том, что между сторонами был заключен кредитный договор.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Удовлетворяя исковые требования ОАО "Альфа-Банк" о взыскании денежных средств, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами был заключен кредитный договор. Истец надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику денежные средства, однако заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по договору не вносит.
С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они являются обоснованными.
Из материалов дела следует, что дата ОАО "Альфа-Банк" и А. ... заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер N .... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме на основании заявления А. от дата года, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 13).
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "Альфа-Банк" N ... от дата, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила ... руб., проценты за пользование кредитом - 19.90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика на дату дата. Согласно указанной выписке заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 10 - 11).
Однако А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом не уплачивает.
Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности А. ... перед ОАО "Альфа-Банк" составляет ... руб., а именно: просроченный основной долг ... руб.; начисленные проценты ... руб.; комиссия за обслуживание счета ... руб.; штрафы и неустойки ... руб. (л.д. 7 - 8).
Суд, установив факт заключения банком с ответчиком кредитного договора, предоставления кредита заемщику и нарушения А. условий кредитного договора по возврату суммы займа, обоснованно удовлетворил требования банка о взыскании с заемщика заявленных сумм.
Ссылки заявителя на то, что договор им не заключался и деньги по кредитному договору не получены, ничем объективно не подтверждены и опровергаются материалами дела.
Доводы апелляционной жалобы о допущенных судом процессуальных нарушениях не могут служить основанием для отмены принятого судебного постановления, поскольку не влияют на законность принятого решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления по доводам жалобы, судом первой инстанции допущено не было, в связи с чем, решение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
Р.Х.МУГИНОВА
Э.Р.НУРИСЛАМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 19.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-8417/2014
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчиком нарушаются условия кредитного договора.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2014 г. по делу N 33-8417/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Мугиновой Р.Х., Нурисламовой Э.Р.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе А. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2014 года, которым постановлено:
взыскать с А. ... в пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании N ... от дата в сумме ... руб. и расходы по оплате госпошлины ... руб.
Заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия
установила:
ОАО "Альфа-Банк" обратилось с иском к А. о взыскании денежных средств, мотивировав тем, что дата истец предоставил ответчику кредит в размере ... руб. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако ответчик обязательства по возвращению кредитных средств не исполняет. Общая задолженность ответчика составляет ... руб., в том числе, сумма основного долга по кредиту в размере ... руб., сумма процентов в размере ... руб., неустойка (штраф) ... руб. и комиссия за обслуживание счета ... руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с А. в пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании N ... от дата в сумме ... руб. и расходы по оплате госпошлины ... руб.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе А. просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку судебную повестку с приложенными документами, определением о принятии дела к производству и его подготовке к судебному заседанию от дата истцом получено по почте дата, однако, явиться на подготовительное судебное заседание, назначенное на дата истец не мог по уважительной причине, поскольку находился на амбулаторном лечении в связи с травмой головы. Более того, материалы дела рассмотрены с нарушением норм процессуального права, поскольку дата суд вынес определение о принятии дела к производству и его подготовке к судебному разбирательству в срок до дата. В этот день суд провел подготовку и тут же разрешил дело по существу с принятием по делу решения, миновав стадию предварительного судебного заседания. Не принято во внимание, что в обоснование заявленных требований истец ссылается на якобы заключенное между ответчиком и банком соглашение о кредитовании на получение кредитной карты от дата года. Однако, данное соглашение в материалах дела не имеется, нет данных о том, что между сторонами был заключен кредитный договор.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Удовлетворяя исковые требования ОАО "Альфа-Банк" о взыскании денежных средств, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами был заключен кредитный договор. Истец надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику денежные средства, однако заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по договору не вносит.
С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они являются обоснованными.
Из материалов дела следует, что дата ОАО "Альфа-Банк" и А. ... заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер N .... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме на основании заявления А. от дата года, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 13).
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "Альфа-Банк" N ... от дата, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила ... руб., проценты за пользование кредитом - 19.90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика на дату дата. Согласно указанной выписке заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 10 - 11).
Однако А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом не уплачивает.
Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности А. ... перед ОАО "Альфа-Банк" составляет ... руб., а именно: просроченный основной долг ... руб.; начисленные проценты ... руб.; комиссия за обслуживание счета ... руб.; штрафы и неустойки ... руб. (л.д. 7 - 8).
Суд, установив факт заключения банком с ответчиком кредитного договора, предоставления кредита заемщику и нарушения А. условий кредитного договора по возврату суммы займа, обоснованно удовлетворил требования банка о взыскании с заемщика заявленных сумм.
Ссылки заявителя на то, что договор им не заключался и деньги по кредитному договору не получены, ничем объективно не подтверждены и опровергаются материалами дела.
Доводы апелляционной жалобы о допущенных судом процессуальных нарушениях не могут служить основанием для отмены принятого судебного постановления, поскольку не влияют на законность принятого решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления по доводам жалобы, судом первой инстанции допущено не было, в связи с чем, решение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
Р.Х.МУГИНОВА
Э.Р.НУРИСЛАМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)