Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,
судей: Смирнова О.В., Крыловой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным в арбитражном суде первой инстанции, дело N А40-13934/10-30-114 по иску Акционерного общества "БТА Банк" к Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая Компания "Дело", Закрытому акционерному обществу "Модуль", Открытому акционерному обществу "БАМО-Флоат-Гласс", Закрытому акционерному обществу "НТЦ "Оптолайн", третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Техпромоборудование" (ОГРН 1033600126592, 394038, Воронежская область, г. Воронеж, ул. Дорожная, д. 22), Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ОГРН 1067746650080, 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 42, стр. 3 - 4), Закрытое акционерное общество "Люксор Интертеймент" (ОГРН 1027700492830, 109017, г. Москва, М. Толмачевский пер., д. 8) об обращении взыскания на предмет залога по договору
при участии в судебном заседании:
- от истца - Сушков В.В. по доверенности от 27.12.2013 N 01-288-2/5578;
- от ответчиков: от ООО "Лизинговая Компания "Дело" - не явился, извещен;
- от ЗАО "Модуль" - Хрипушина А.В. по доверенности от 25.10.2013 б/н;
- от ОАО "БАМО-Флоат-Гласс" - не явился, извещен;
- от ЗАО "НТЦ "Оптолайн" - не явился, извещен.
установил:
Акционерное общество "БТА Банк" (далее - АО "БТА Банк", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая Компания "Дело" (далее - ООО "Лизинговая Компания "Дело", ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества от 09.02.2007 г. N 07/73/Z.
Протокольным определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2011 приняты уточнения исковых требований.
Решением от 12.05.2011 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Лизинговая компания "Дело" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Определением от 28.09.2011 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела в апелляционном суде по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
По результатам рассмотрения спора апелляционный суд постановлением от 24 ноября 2011 года исковые требования удовлетворил.
Апелляционным судом постановлено:
"Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 мая 2011 года по делу N А40-13934/10-30-114 отменить.
Обратить взыскание на имущество, заложенное Обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговая Компания "Дело" по Договору о залоге движимого имущества от 09 февраля 2007 года N 07/73/Z в счет погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая Компания "Дело" перед Акционерным обществом "БТА Банк" по Кредитному договору от 09 февраля 2007 года N 2000/06/100/1542 в сумме 688 255,49 долларов США по курсу Банка России на дату платежа, а именно:
- 1. Мерседес Бенц GL 500, 2006 года выпуска, VIN (заводской номер): WDC1648861 А195116, принадлежащий на праве собственности Закрытому акционерному обществу "Модуль", с установлением начальной продажной цены 2 800 719 (два миллиона восемьсот тысяч семьсот девятнадцать) руб. 60 коп.;
- 2. BMW 740 Li, 2006 года выпуска, VIN (заводской номер): X4XHN 61156DT50095, принадлежащий на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дело", с установлением начальной продажной цены 3 224 910 (три миллиона двести двадцать четыре тысячи девятьсот десять) руб. 68 коп.
3. Ауди А 8, 2005 года выпуска, VIN (заводской номер): WAUZZZ4E96N 010445, принадлежащий на праве собственности Открытому акционерному обществу "БАМО-Флоат-Гласс", с установлением начальной продажной цены 3 365 478 (три миллиона триста шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 92 коп.
4. Бетоносмесительная установка (мобильный бетонный завод MOBIMIX 3000 SIMEM (Италия), 2006 года выпуска, заводской номер: ММ 100.0.080, принадлежащая на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дело", в том числе:
- - двухвальный бетоносмеситель типа MSO 3000;
- - весовой дозатор цемента;
- - система управления;
- - промышленная комп. система управления АСУБЕСТ;
- - комплект оборудования склада цемента,
с установлением начальной продажной стоимости 9 752 322 руб. 34 коп.,
- 5. Range Rover Sport 4,4 HSE, 2006 года выпуска, VESf (заводской номер): SALLSAA546A966042, принадлежащий праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дело", с установлением начальной продажной стоимости 1 430 066 (один миллион четыреста тридцать тысяч шестьдесят шесть) руб. 82 коп.;
- 6. ГАЗ-2705-435, 2006 года выпуска, VIN (заводской номер): Х9627050060487467, принадлежащий праве собственности Закрытому акционерному обществу "НТЦ "Оптолайн", с установлением начальной продажной стоимости 214 346 (двести четырнадцать тысяч триста сорок шесть) руб. 85 коп.
Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов."
От ЗАО "Модуль" 05.08.2013 года поступило заявление о пересмотре постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельством.
В качестве вновь открывшегося обстоятельства указан судебный акт Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2014 года по делу А 40-156429/12 по иску ЗАО "Модуль" к ООО "Лизинговая компания"Дело" и АО "БТА Банк" о прекращении залога по договору о залоге движимого имущества N 07/73/Z от 09.02.2007 г. (далее - Договор залога), заключенного в обеспечении кредитного договора между АО "БТА Банк" (кредитор) и ООО "Лизинговая Компания "Дело" (заемщик) от 23.09.2002 N 2000/02/47, в отношении автотранспортного средства Мерседес Бенц GL 500, 2006 года выпуска, VIN (заводской номер): WDC1648861 А195116, принадлежащий на праве собственности Закрытому акционерному обществу "Модуль".
Доводы сводятся к тому, что только судебным актом залог может быть признан прекращенным на основании того, что все лизинговые платежи были внесены до передачи указанного автотранспортного средства в залог Банку в обеспечение кредитных договоров. Указанный способ защиты установлен Постановлением Президиума ВАС РФ от 22.03.2012 года N 16533/11. Полагает, что с момента вступления в силу судебного акта по делу N А40-156429/12 появились существенные обстоятельства, которые свидетельствуют о прекращении залога по договору о залоге в отношении указанного автотранспортного средствами и являются основанием для пересмотра судебного акта в части обращения взыскания на указанное автотранспортное средство по вновь открывшимся обстоятельствам на основании ч. 1 ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Производство по настоящему делу по рассмотрению заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам приостанавливалось до принятия апелляционным судом постановления по делу А40-156429/12.
Постановлением от 31.03.2014 года апелляционный суд признал прекратившим залог по договору о залоге N 07/73/Z от 09.02.2007 г, заключенному между ООО "Лизинговая компания "Дело" И АО "БТА БАНК" в отношении автотранспортного средства Мерседес Бенц GL 500, 2006 года выпуска, VIN (заводской номер): WDC1648861 А195116, принадлежащего на праве собственности Закрытому акционерному обществу "Модуль". Судом также постановлено: снять обременение-залог, возникший по договору о залоге имущества N 07/73/Z от 09.02.2007 г, заключенному между ООО "Лизинговая компания "Дело" И АО "БТА БАНК" в отношении автотранспортного средства Мерседес Бенц GL 500, 2006 года выпуска, VIN (заводской номер): WDC1648861 А195116, принадлежащего на праве собственности Закрытому акционерному обществу "Модуль"
Определением от 07.04.2014 года производство по настоящему делу возобновлено.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы, просит отменить постановление апелляционной суда в части обращения взыскания на автотранспортного средства Мерседес Бенц GL 500, 2006 года выпуска, VIN (заводской номер): WDC1648861 А195116, принадлежащего на праве собственности Закрытому акционерному обществу "Модуль", в указанной части пересмотреть судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.
По результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционный суд постановлением от 07 мая 2014 года заявление ЗАО "Модуль" о пересмотре вступившего в законную силу Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А40-13934/10-30-114 удовлетворил. Отменил Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу N А40-13934/10-30-114 в части обращения взыскания по договору о залоге N 07/73/Z от 09.02.2007 г, заключенному между ООО "Лизинговая компания "Дело" И АО "БТА БАНК" в отношении автотранспортного средства Мерседес Бенц GL 500, 2006 года выпуска, VIN (заводской номер): WDC1648861 А195116, принадлежащего на праве собственности Закрытому акционерному обществу "Модуль". В указанной части назначил рассмотрение дела N А40-130448/2012 на 09.06.2014 года.
- В судебном заседании апелляционной инстанции истец поддержал исковые требования об обращении взыскания на заложенное Обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговая Компания "Дело" по Договору о залоге движимого имущества от 09 февраля 2007 года N 07/73/Z в счет погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая Компания "Дело" перед Акционерным обществом "БТА Банк" по Кредитному договору от 09 февраля 2007 года N 2000/06/100/1542 в сумме 688 255,49 долларов США по курсу Банка России на дату платежа, транспортное средство: Мерседес Бенц GL 500, 2006 года выпуска, VIN (заводской номер): WDC1648861 А195116, принадлежащий на праве собственности Закрытому акционерному обществу "Модуль", с установлением начальной продажной цены 2 800 719 (два миллиона восемьсот тысяч семьсот девятнадцать) руб. 60 коп.;
- Представитель ЗАО "Модуль" возражает против удовлетворения исковых требований в указанной части, ссылаясь на прекращение залога и на принадлежность транспортного средства ЗАО "Модуль" на праве собственности.
Остальные участники процесса, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились, отзывов не представили.
Дело рассмотрено в их отсутствии в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела в части обращения взыскания на указанное транспортное средство, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца и ЗАО "Модуль", апелляционный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Банка об обращении взыскания на спорное транспортное средство по следующим основаниям.
Из материалов дела следует и установлено вступившим в законную силу судебным актом по настоящему делу, что между АО "БТА Банк" (кредитор) и ООО "Лизинговая Компания "Дело" (заемщик) 23.09.2002 был заключен Генеральный кредитный договор N 2000/02/47, согласно условиям которого, истец предоставляет ответчику лимит кредитования, в пределах которого заемщик, в течение срока действия данного генерального кредитного соглашения, имеет право по мере погашения обязательств по очередному кредиту вновь оформить кредиты на высвободившуюся сумму погашенных кредитов, но не выше суммы лимита кредитования.
23.09.2002 в рамках генерального кредитного договора, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N 2000/06/100/1542 (далее - Кредитный договор) о предоставлении кредита в размере 1 248 901 долларов США на срок до 25.09.2009 на условиях обеспеченности, срочности, платности и возвратности, с взиманием за пользование кредитом 14 процентов годовых от суммы кредита в полном объеме.
Кредитор предоставил заемщику кредит в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика N 40702840000000000894 в ООО "Славинвестбанк", как то было предусмотрено п. 2.2 кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, мемориальным ордером и свифт-сообщением, которые имеются в мате риалах дела в виде надлежащим образом заверенных копий. При таких обстоятельствах довод ответчика о недоказанности исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита представляется суду необоснованным.
В обеспечение обязательств по Кредитному договору был заключен договор о залоге движимого имущества N 07/73/Z от 09.02.2007 г. (далее - Договор залога), согласно приложению N 1, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью 271 313 796 руб. 21 коп.
Согласно пп. "г" - "ж", "л" п. 3.4 договора залога, истец имеет право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, о но не будет исполнено, удовлетворить свои требования за счет предмета залога в случае не исполнения/не надлежащего исполнения обязательств, оговоренных кредитным договором.
Заемщик обязательств по погашению кредита своевременно не исполнил, что явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском. Задолженность заемщика перед кредитором составляет 688 255,79 долларов США в том числе 469 528,20 долларов США - основной долг, 97 610,41 долларов США - вознаграждение, 15 008,84 долларов США - пени за несвоевременное погашение вознаграждения, 106 108,04 долларов США - пени за несвоевременное погашение основного долга, что подтверждается выписками по счету ответчика.
Оценив указанные обстоятельства и представленные доказательства, апелляционный суд постановлением от 24 ноября 2011 года удовлетворил исковые требования, обратил взыскание на имущество, заложенное Обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговая Компания "Дело" по Договору о залоге движимого имущества от 09 февраля 2007 года N 07/73/Z в счет погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая Компания "Дело" перед Акционерным обществом "БТА Банк" по Кредитному договору от 09 февраля 2007 года N 2000/06/100/1542 в сумме 688 255,49 долларов США по курсу Банка России на дату платежа, а именно:
- BMW 740 Li, 2006 года выпуска, VIN (заводской номер): X4XHN 61156DT50095, принадлежащий на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дело", с установлением начальной продажной цены 3 224 910 (три миллиона двести двадцать четыре тысячи девятьсот десять) руб. 68 коп.
- Ауди А 8, 2005 года выпуска, VIN (заводской номер): WAUZZZ4E96N 010445, принадлежащий на праве собственности Открытому акционерному обществу "БАМО-Флоат-Гласс", с установлением начальной продажной цены 3 365 478 (три миллиона триста шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 92 коп.
- Бетоносмесительная установка (мобильный бетонный завод MOBIMIX 3000 SIMEM (Италия), 2006 года выпуска, заводской номер: ММ 100.0.080, принадлежащая на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дело", в том числе:
- - двухвальный бетоносмеситель типа MSO 3000;
- - весовой дозатор цемента;
- - система управления;
- - промышленная комп. система управления АСУБЕСТ;
- - комплект оборудования склада цемента,
с установлением начальной продажной стоимости 9 752 322 руб. 34 коп.,
- - Range Rover Sport 4,4 HSE, 2006 года выпуска, VESf (заводской номер): SALLSAA546A966042, принадлежащий праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дело", с установлением начальной продажной стоимости 1 430 066 (один миллион четыреста тридцать тысяч шестьдесят шесть) руб. 82 коп.;
- - ГАЗ-2705-435, 2006 года выпуска, VIN (заводской номер): Х9627050060487467, принадлежащий праве собственности Закрытому акционерному обществу "НТЦ "Оптолайн", с установлением начальной продажной стоимости 214 346 (двести четырнадцать тысяч триста сорок шесть) руб. 85 коп.
Определил произвести реализацию заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
В указанной части судебный акт вступил в законную силу, не оспорен.
При рассмотрении в настоящем деле требований об обращении взыскания на транспортное средство Мерседес Бенц GL 500, 2006 года выпуска, VIN (заводской номер): WDC1648861 А195116, принадлежащий на праве собственности Закрытому акционерному обществу "Модуль", с установлением начальной продажной цены 2 800 719 (два миллиона восемьсот тысяч семьсот девятнадцать) руб. 60 коп., заложенное Обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговая Компания "Дело" по Договору о залоге движимого имущества от 09 февраля 2007 года N 07/73/Z в счет погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая Компания "Дело" перед Акционерным обществом "БТА Банк" по Кредитному договору от 09 февраля 2007 года N 2000/06/100/1542 в сумме 688 255,49 долларов США по курсу Банка России на дату платежа, апелляционный суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-156429/12 установлен факт прекращения залога на указанное транспортное средство, как и подтверждено право собственности на транспортное средство ЗАО "Модуль".
В пунктах 52 и 53 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" определен способ защиты нарушенного права в указанных случаях. В постановлении указано, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. При этом высшими судами разъяснено, что зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
При этом ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.
Таким образом, прекращение залога при указанных обстоятельствах возможно по решению суда.
Вступивший в законную силу судебный акт по делу N А40-156429/12, которым признан прекратившимся залог на указанное транспортное средство, имеет преюдициальное значение, в связи с чем обстоятельства прекращения залога и принадлежности автомобиля на праве собственности ЗАО "Модуль" в силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела не подлежат.
Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае не исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Поскольку ни в силу закона, ни в силу договора залог на спорное транспортное средство на момент рассмотрения настоящего дела не существует, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований Банка об обращении взыскания на указанное транспортное средство.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Отказать Акционерному обществу "БТА Банк" в удовлетворении требований об обращении взыскание на заложенное по договору залога движимого имущества от 09.02.2007 года N 07/73/Z в счет погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая Компания "Дело" перед АО "БТА Банк" по кредитному договору от 09.02.2007 г N 200/06/10/1542 автотранспортное средство Мерседес Бенц GL 500, 2006 года выпуска, VIN (заводской номер): WDC1648861 А195116, принадлежащего на праве собственности Закрытому акционерному обществу "Модуль".
В обращении взыскание на указанное транспортное средство отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
И.И.КУЗНЕЦОВА
Судьи
О.В.СМИРНОВ
А.Н.КРЫЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.06.2014 N 24057/2011 ПО ДЕЛУ N А40-13934/10-30-114
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2014 г. N 24057/2011
Дело N А40-13934/10-30-114
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,
судей: Смирнова О.В., Крыловой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным в арбитражном суде первой инстанции, дело N А40-13934/10-30-114 по иску Акционерного общества "БТА Банк" к Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая Компания "Дело", Закрытому акционерному обществу "Модуль", Открытому акционерному обществу "БАМО-Флоат-Гласс", Закрытому акционерному обществу "НТЦ "Оптолайн", третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Техпромоборудование" (ОГРН 1033600126592, 394038, Воронежская область, г. Воронеж, ул. Дорожная, д. 22), Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ОГРН 1067746650080, 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 42, стр. 3 - 4), Закрытое акционерное общество "Люксор Интертеймент" (ОГРН 1027700492830, 109017, г. Москва, М. Толмачевский пер., д. 8) об обращении взыскания на предмет залога по договору
при участии в судебном заседании:
- от истца - Сушков В.В. по доверенности от 27.12.2013 N 01-288-2/5578;
- от ответчиков: от ООО "Лизинговая Компания "Дело" - не явился, извещен;
- от ЗАО "Модуль" - Хрипушина А.В. по доверенности от 25.10.2013 б/н;
- от ОАО "БАМО-Флоат-Гласс" - не явился, извещен;
- от ЗАО "НТЦ "Оптолайн" - не явился, извещен.
установил:
Акционерное общество "БТА Банк" (далее - АО "БТА Банк", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая Компания "Дело" (далее - ООО "Лизинговая Компания "Дело", ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества от 09.02.2007 г. N 07/73/Z.
Протокольным определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2011 приняты уточнения исковых требований.
Решением от 12.05.2011 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Лизинговая компания "Дело" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Определением от 28.09.2011 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела в апелляционном суде по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
По результатам рассмотрения спора апелляционный суд постановлением от 24 ноября 2011 года исковые требования удовлетворил.
Апелляционным судом постановлено:
"Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 мая 2011 года по делу N А40-13934/10-30-114 отменить.
Обратить взыскание на имущество, заложенное Обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговая Компания "Дело" по Договору о залоге движимого имущества от 09 февраля 2007 года N 07/73/Z в счет погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая Компания "Дело" перед Акционерным обществом "БТА Банк" по Кредитному договору от 09 февраля 2007 года N 2000/06/100/1542 в сумме 688 255,49 долларов США по курсу Банка России на дату платежа, а именно:
- 1. Мерседес Бенц GL 500, 2006 года выпуска, VIN (заводской номер): WDC1648861 А195116, принадлежащий на праве собственности Закрытому акционерному обществу "Модуль", с установлением начальной продажной цены 2 800 719 (два миллиона восемьсот тысяч семьсот девятнадцать) руб. 60 коп.;
- 2. BMW 740 Li, 2006 года выпуска, VIN (заводской номер): X4XHN 61156DT50095, принадлежащий на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дело", с установлением начальной продажной цены 3 224 910 (три миллиона двести двадцать четыре тысячи девятьсот десять) руб. 68 коп.
3. Ауди А 8, 2005 года выпуска, VIN (заводской номер): WAUZZZ4E96N 010445, принадлежащий на праве собственности Открытому акционерному обществу "БАМО-Флоат-Гласс", с установлением начальной продажной цены 3 365 478 (три миллиона триста шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 92 коп.
4. Бетоносмесительная установка (мобильный бетонный завод MOBIMIX 3000 SIMEM (Италия), 2006 года выпуска, заводской номер: ММ 100.0.080, принадлежащая на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дело", в том числе:
- - двухвальный бетоносмеситель типа MSO 3000;
- - весовой дозатор цемента;
- - система управления;
- - промышленная комп. система управления АСУБЕСТ;
- - комплект оборудования склада цемента,
с установлением начальной продажной стоимости 9 752 322 руб. 34 коп.,
- 5. Range Rover Sport 4,4 HSE, 2006 года выпуска, VESf (заводской номер): SALLSAA546A966042, принадлежащий праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дело", с установлением начальной продажной стоимости 1 430 066 (один миллион четыреста тридцать тысяч шестьдесят шесть) руб. 82 коп.;
- 6. ГАЗ-2705-435, 2006 года выпуска, VIN (заводской номер): Х9627050060487467, принадлежащий праве собственности Закрытому акционерному обществу "НТЦ "Оптолайн", с установлением начальной продажной стоимости 214 346 (двести четырнадцать тысяч триста сорок шесть) руб. 85 коп.
Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов."
От ЗАО "Модуль" 05.08.2013 года поступило заявление о пересмотре постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельством.
В качестве вновь открывшегося обстоятельства указан судебный акт Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2014 года по делу А 40-156429/12 по иску ЗАО "Модуль" к ООО "Лизинговая компания"Дело" и АО "БТА Банк" о прекращении залога по договору о залоге движимого имущества N 07/73/Z от 09.02.2007 г. (далее - Договор залога), заключенного в обеспечении кредитного договора между АО "БТА Банк" (кредитор) и ООО "Лизинговая Компания "Дело" (заемщик) от 23.09.2002 N 2000/02/47, в отношении автотранспортного средства Мерседес Бенц GL 500, 2006 года выпуска, VIN (заводской номер): WDC1648861 А195116, принадлежащий на праве собственности Закрытому акционерному обществу "Модуль".
Доводы сводятся к тому, что только судебным актом залог может быть признан прекращенным на основании того, что все лизинговые платежи были внесены до передачи указанного автотранспортного средства в залог Банку в обеспечение кредитных договоров. Указанный способ защиты установлен Постановлением Президиума ВАС РФ от 22.03.2012 года N 16533/11. Полагает, что с момента вступления в силу судебного акта по делу N А40-156429/12 появились существенные обстоятельства, которые свидетельствуют о прекращении залога по договору о залоге в отношении указанного автотранспортного средствами и являются основанием для пересмотра судебного акта в части обращения взыскания на указанное автотранспортное средство по вновь открывшимся обстоятельствам на основании ч. 1 ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Производство по настоящему делу по рассмотрению заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам приостанавливалось до принятия апелляционным судом постановления по делу А40-156429/12.
Постановлением от 31.03.2014 года апелляционный суд признал прекратившим залог по договору о залоге N 07/73/Z от 09.02.2007 г, заключенному между ООО "Лизинговая компания "Дело" И АО "БТА БАНК" в отношении автотранспортного средства Мерседес Бенц GL 500, 2006 года выпуска, VIN (заводской номер): WDC1648861 А195116, принадлежащего на праве собственности Закрытому акционерному обществу "Модуль". Судом также постановлено: снять обременение-залог, возникший по договору о залоге имущества N 07/73/Z от 09.02.2007 г, заключенному между ООО "Лизинговая компания "Дело" И АО "БТА БАНК" в отношении автотранспортного средства Мерседес Бенц GL 500, 2006 года выпуска, VIN (заводской номер): WDC1648861 А195116, принадлежащего на праве собственности Закрытому акционерному обществу "Модуль"
Определением от 07.04.2014 года производство по настоящему делу возобновлено.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы, просит отменить постановление апелляционной суда в части обращения взыскания на автотранспортного средства Мерседес Бенц GL 500, 2006 года выпуска, VIN (заводской номер): WDC1648861 А195116, принадлежащего на праве собственности Закрытому акционерному обществу "Модуль", в указанной части пересмотреть судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.
По результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционный суд постановлением от 07 мая 2014 года заявление ЗАО "Модуль" о пересмотре вступившего в законную силу Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А40-13934/10-30-114 удовлетворил. Отменил Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу N А40-13934/10-30-114 в части обращения взыскания по договору о залоге N 07/73/Z от 09.02.2007 г, заключенному между ООО "Лизинговая компания "Дело" И АО "БТА БАНК" в отношении автотранспортного средства Мерседес Бенц GL 500, 2006 года выпуска, VIN (заводской номер): WDC1648861 А195116, принадлежащего на праве собственности Закрытому акционерному обществу "Модуль". В указанной части назначил рассмотрение дела N А40-130448/2012 на 09.06.2014 года.
- В судебном заседании апелляционной инстанции истец поддержал исковые требования об обращении взыскания на заложенное Обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговая Компания "Дело" по Договору о залоге движимого имущества от 09 февраля 2007 года N 07/73/Z в счет погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая Компания "Дело" перед Акционерным обществом "БТА Банк" по Кредитному договору от 09 февраля 2007 года N 2000/06/100/1542 в сумме 688 255,49 долларов США по курсу Банка России на дату платежа, транспортное средство: Мерседес Бенц GL 500, 2006 года выпуска, VIN (заводской номер): WDC1648861 А195116, принадлежащий на праве собственности Закрытому акционерному обществу "Модуль", с установлением начальной продажной цены 2 800 719 (два миллиона восемьсот тысяч семьсот девятнадцать) руб. 60 коп.;
- Представитель ЗАО "Модуль" возражает против удовлетворения исковых требований в указанной части, ссылаясь на прекращение залога и на принадлежность транспортного средства ЗАО "Модуль" на праве собственности.
Остальные участники процесса, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились, отзывов не представили.
Дело рассмотрено в их отсутствии в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела в части обращения взыскания на указанное транспортное средство, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца и ЗАО "Модуль", апелляционный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Банка об обращении взыскания на спорное транспортное средство по следующим основаниям.
Из материалов дела следует и установлено вступившим в законную силу судебным актом по настоящему делу, что между АО "БТА Банк" (кредитор) и ООО "Лизинговая Компания "Дело" (заемщик) 23.09.2002 был заключен Генеральный кредитный договор N 2000/02/47, согласно условиям которого, истец предоставляет ответчику лимит кредитования, в пределах которого заемщик, в течение срока действия данного генерального кредитного соглашения, имеет право по мере погашения обязательств по очередному кредиту вновь оформить кредиты на высвободившуюся сумму погашенных кредитов, но не выше суммы лимита кредитования.
23.09.2002 в рамках генерального кредитного договора, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N 2000/06/100/1542 (далее - Кредитный договор) о предоставлении кредита в размере 1 248 901 долларов США на срок до 25.09.2009 на условиях обеспеченности, срочности, платности и возвратности, с взиманием за пользование кредитом 14 процентов годовых от суммы кредита в полном объеме.
Кредитор предоставил заемщику кредит в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика N 40702840000000000894 в ООО "Славинвестбанк", как то было предусмотрено п. 2.2 кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, мемориальным ордером и свифт-сообщением, которые имеются в мате риалах дела в виде надлежащим образом заверенных копий. При таких обстоятельствах довод ответчика о недоказанности исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита представляется суду необоснованным.
В обеспечение обязательств по Кредитному договору был заключен договор о залоге движимого имущества N 07/73/Z от 09.02.2007 г. (далее - Договор залога), согласно приложению N 1, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью 271 313 796 руб. 21 коп.
Согласно пп. "г" - "ж", "л" п. 3.4 договора залога, истец имеет право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, о но не будет исполнено, удовлетворить свои требования за счет предмета залога в случае не исполнения/не надлежащего исполнения обязательств, оговоренных кредитным договором.
Заемщик обязательств по погашению кредита своевременно не исполнил, что явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском. Задолженность заемщика перед кредитором составляет 688 255,79 долларов США в том числе 469 528,20 долларов США - основной долг, 97 610,41 долларов США - вознаграждение, 15 008,84 долларов США - пени за несвоевременное погашение вознаграждения, 106 108,04 долларов США - пени за несвоевременное погашение основного долга, что подтверждается выписками по счету ответчика.
Оценив указанные обстоятельства и представленные доказательства, апелляционный суд постановлением от 24 ноября 2011 года удовлетворил исковые требования, обратил взыскание на имущество, заложенное Обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговая Компания "Дело" по Договору о залоге движимого имущества от 09 февраля 2007 года N 07/73/Z в счет погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая Компания "Дело" перед Акционерным обществом "БТА Банк" по Кредитному договору от 09 февраля 2007 года N 2000/06/100/1542 в сумме 688 255,49 долларов США по курсу Банка России на дату платежа, а именно:
- BMW 740 Li, 2006 года выпуска, VIN (заводской номер): X4XHN 61156DT50095, принадлежащий на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дело", с установлением начальной продажной цены 3 224 910 (три миллиона двести двадцать четыре тысячи девятьсот десять) руб. 68 коп.
- Ауди А 8, 2005 года выпуска, VIN (заводской номер): WAUZZZ4E96N 010445, принадлежащий на праве собственности Открытому акционерному обществу "БАМО-Флоат-Гласс", с установлением начальной продажной цены 3 365 478 (три миллиона триста шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 92 коп.
- Бетоносмесительная установка (мобильный бетонный завод MOBIMIX 3000 SIMEM (Италия), 2006 года выпуска, заводской номер: ММ 100.0.080, принадлежащая на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дело", в том числе:
- - двухвальный бетоносмеситель типа MSO 3000;
- - весовой дозатор цемента;
- - система управления;
- - промышленная комп. система управления АСУБЕСТ;
- - комплект оборудования склада цемента,
с установлением начальной продажной стоимости 9 752 322 руб. 34 коп.,
- - Range Rover Sport 4,4 HSE, 2006 года выпуска, VESf (заводской номер): SALLSAA546A966042, принадлежащий праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дело", с установлением начальной продажной стоимости 1 430 066 (один миллион четыреста тридцать тысяч шестьдесят шесть) руб. 82 коп.;
- - ГАЗ-2705-435, 2006 года выпуска, VIN (заводской номер): Х9627050060487467, принадлежащий праве собственности Закрытому акционерному обществу "НТЦ "Оптолайн", с установлением начальной продажной стоимости 214 346 (двести четырнадцать тысяч триста сорок шесть) руб. 85 коп.
Определил произвести реализацию заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
В указанной части судебный акт вступил в законную силу, не оспорен.
При рассмотрении в настоящем деле требований об обращении взыскания на транспортное средство Мерседес Бенц GL 500, 2006 года выпуска, VIN (заводской номер): WDC1648861 А195116, принадлежащий на праве собственности Закрытому акционерному обществу "Модуль", с установлением начальной продажной цены 2 800 719 (два миллиона восемьсот тысяч семьсот девятнадцать) руб. 60 коп., заложенное Обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговая Компания "Дело" по Договору о залоге движимого имущества от 09 февраля 2007 года N 07/73/Z в счет погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая Компания "Дело" перед Акционерным обществом "БТА Банк" по Кредитному договору от 09 февраля 2007 года N 2000/06/100/1542 в сумме 688 255,49 долларов США по курсу Банка России на дату платежа, апелляционный суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-156429/12 установлен факт прекращения залога на указанное транспортное средство, как и подтверждено право собственности на транспортное средство ЗАО "Модуль".
В пунктах 52 и 53 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" определен способ защиты нарушенного права в указанных случаях. В постановлении указано, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. При этом высшими судами разъяснено, что зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
При этом ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.
Таким образом, прекращение залога при указанных обстоятельствах возможно по решению суда.
Вступивший в законную силу судебный акт по делу N А40-156429/12, которым признан прекратившимся залог на указанное транспортное средство, имеет преюдициальное значение, в связи с чем обстоятельства прекращения залога и принадлежности автомобиля на праве собственности ЗАО "Модуль" в силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела не подлежат.
Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае не исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Поскольку ни в силу закона, ни в силу договора залог на спорное транспортное средство на момент рассмотрения настоящего дела не существует, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований Банка об обращении взыскания на указанное транспортное средство.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Отказать Акционерному обществу "БТА Банк" в удовлетворении требований об обращении взыскание на заложенное по договору залога движимого имущества от 09.02.2007 года N 07/73/Z в счет погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая Компания "Дело" перед АО "БТА Банк" по кредитному договору от 09.02.2007 г N 200/06/10/1542 автотранспортное средство Мерседес Бенц GL 500, 2006 года выпуска, VIN (заводской номер): WDC1648861 А195116, принадлежащего на праве собственности Закрытому акционерному обществу "Модуль".
В обращении взыскание на указанное транспортное средство отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
И.И.КУЗНЕЦОВА
Судьи
О.В.СМИРНОВ
А.Н.КРЫЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)