Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Хасанова Л.В.
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.,
при секретаре: У.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 января 2015 года частную жалобу конкурсного управляющего ООО "АТТА Ипотека" на определение Котовского городского суда Тамбовской области от 19 ноября 2014 года,
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
установила:
Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 30 апреля 2014 года удовлетворены исковые требования Т.Д. к Т.Е. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
ООО "АТТА Ипотека" обратилось в суд с заявлением о разъяснении указанного решения суда. В обоснование указав, что в настоящее время Т.Е. обратилась в Котовский отдел Управления Росреестра по Тамбовской области с заявлением о погашении записи об ипотеке квартиры, находящейся в залоге у ООО "АТТА Ипотека" в обеспечение исполнения условий кредитного договора. В заявлении ссылается на вышеуказанное решение, в резолютивной части которого отсутствует указание на то, что квартира находится в залоге у ООО "АТТА Ипотека". О том, что квартира находится в залоге у ООО "АТТА "Ипотека", указано только в мотивировочной части решения. После принятия решения должники перестали вносить ежемесячные платежи на счет заявителя по уплате их совместного долга перед ООО "АТТА Ипотека". В связи с отсутствием в резолютивной части решения указания на сохранение залога вышеуказанной квартиры заявителю не понятен субъектный состав должников по кредитному договору, и он просит разъяснить субъектный состав должников по кредитному договору и указать в резолютивной части решения суда о сохранении залога вышеуказанной квартиры.
Определением Котовского городского суда Тамбовской области от 19 ноября 2014 года заявление ООО "АТТА Ипотека" о разъяснении решения Котовского городского суда от 30 апреля 2014 года оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Общество просит определение суда отменить, считая его незаконным. В обоснование приводит доводы аналогичные доводам заявления о разъяснении решения суда.
Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В поданном заявлении о разъяснении решения Котовского городского суда Тамбовской области от 30 апреля 2014 года не содержится доводов и положений, которые требовали бы разъяснения судебного акта в порядке ст. 202 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы также не могут служить основанием к отмене определения, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.
Иных оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Котовского городского суда Тамбовской области от 19 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "АТТА Ипотека" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-315
Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении решения суда в связи с отсутствием неясностей.Разделы:
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2015 г. по делу N 33-315
Судья Хасанова Л.В.
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.,
при секретаре: У.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 января 2015 года частную жалобу конкурсного управляющего ООО "АТТА Ипотека" на определение Котовского городского суда Тамбовской области от 19 ноября 2014 года,
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
установила:
Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 30 апреля 2014 года удовлетворены исковые требования Т.Д. к Т.Е. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
ООО "АТТА Ипотека" обратилось в суд с заявлением о разъяснении указанного решения суда. В обоснование указав, что в настоящее время Т.Е. обратилась в Котовский отдел Управления Росреестра по Тамбовской области с заявлением о погашении записи об ипотеке квартиры, находящейся в залоге у ООО "АТТА Ипотека" в обеспечение исполнения условий кредитного договора. В заявлении ссылается на вышеуказанное решение, в резолютивной части которого отсутствует указание на то, что квартира находится в залоге у ООО "АТТА Ипотека". О том, что квартира находится в залоге у ООО "АТТА "Ипотека", указано только в мотивировочной части решения. После принятия решения должники перестали вносить ежемесячные платежи на счет заявителя по уплате их совместного долга перед ООО "АТТА Ипотека". В связи с отсутствием в резолютивной части решения указания на сохранение залога вышеуказанной квартиры заявителю не понятен субъектный состав должников по кредитному договору, и он просит разъяснить субъектный состав должников по кредитному договору и указать в резолютивной части решения суда о сохранении залога вышеуказанной квартиры.
Определением Котовского городского суда Тамбовской области от 19 ноября 2014 года заявление ООО "АТТА Ипотека" о разъяснении решения Котовского городского суда от 30 апреля 2014 года оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Общество просит определение суда отменить, считая его незаконным. В обоснование приводит доводы аналогичные доводам заявления о разъяснении решения суда.
Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В поданном заявлении о разъяснении решения Котовского городского суда Тамбовской области от 30 апреля 2014 года не содержится доводов и положений, которые требовали бы разъяснения судебного акта в порядке ст. 202 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы также не могут служить основанием к отмене определения, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.
Иных оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Котовского городского суда Тамбовской области от 19 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "АТТА Ипотека" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)