Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
Судей А.С. Маслова, Н.О. Окуловой
при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Субботиной А.Г.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2014
по делу N А40-172055/13, вынесенное судьей В.В. Сторублевым
по заявлению Субботиной А.Г., о включении требований кредитора
в рамках дела о банкротстве ОАО КБ "Мастер-Банк"
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ОАО "Мастер-Банк" - ГК "АСВ" - Дронова Д.В. по дов. от 18.03.2014
установил:
Приказом Банка России от 20.11.2013 N ОД-919 у ОАО "КБ "Мастер-Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом от 20.11.2013 N ОД-920 назначена временная администрация.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2014 КБ "Мастер-Банк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В Арбитражный суд г. Москвы поступила жалоба жалобы Субботиной А.Г. по результатам рассмотрения требований кредитора.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2014 по делу N А40-172055/13 отказано в удовлетворении жалобы Субботиной А.Г. по результатам рассмотрения требований кредитора.
Не согласившись с вынесенным определением, Субботина А.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе Субботина А.Г. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст. ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.
В соответствии с уведомлением конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" от 24.03.2014 N 14-01ИСХ-20072 требования Субботиной А.Г., основанные на договорах банковского счета, включены в первую очередь Реестра требований кредиторов в размере 23 369 071 руб. 11 коп.
Требование о предоставлении оригиналов договоров в уведомлении не содержится. Просьба о предоставлении оригиналов документов содержащаяся в уведомлении носит рекомендательный характер. Доказательств нарушения прав кредитора данной рекомендацией в суд не представлено.
Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2014 по делу N А40-172055/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Р.Г.НАГАЕВ
Судьи
Н.О.ОКУЛОВА
А.С.МАСЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.08.2014 N 09АП-27719/2014 ПО ДЕЛУ N А40-172055/13
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2014 г. N 09АП-27719/2014
Дело N А40-172055/13
Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
Судей А.С. Маслова, Н.О. Окуловой
при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Субботиной А.Г.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2014
по делу N А40-172055/13, вынесенное судьей В.В. Сторублевым
по заявлению Субботиной А.Г., о включении требований кредитора
в рамках дела о банкротстве ОАО КБ "Мастер-Банк"
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ОАО "Мастер-Банк" - ГК "АСВ" - Дронова Д.В. по дов. от 18.03.2014
установил:
Приказом Банка России от 20.11.2013 N ОД-919 у ОАО "КБ "Мастер-Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом от 20.11.2013 N ОД-920 назначена временная администрация.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2014 КБ "Мастер-Банк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В Арбитражный суд г. Москвы поступила жалоба жалобы Субботиной А.Г. по результатам рассмотрения требований кредитора.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2014 по делу N А40-172055/13 отказано в удовлетворении жалобы Субботиной А.Г. по результатам рассмотрения требований кредитора.
Не согласившись с вынесенным определением, Субботина А.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе Субботина А.Г. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст. ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.
В соответствии с уведомлением конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" от 24.03.2014 N 14-01ИСХ-20072 требования Субботиной А.Г., основанные на договорах банковского счета, включены в первую очередь Реестра требований кредиторов в размере 23 369 071 руб. 11 коп.
Требование о предоставлении оригиналов договоров в уведомлении не содержится. Просьба о предоставлении оригиналов документов содержащаяся в уведомлении носит рекомендательный характер. Доказательств нарушения прав кредитора данной рекомендацией в суд не представлено.
Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2014 по делу N А40-172055/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Р.Г.НАГАЕВ
Судьи
Н.О.ОКУЛОВА
А.С.МАСЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)