Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, по которому ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Иргит Н.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Соскал О.М.,
судей Бады-Сагаана А.В., Дулуша В.В.,
с участием переводчика О.А.,
при секретаре О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Соскал О.М. гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора по апелляционной жалобе ответчика Д. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 января 2015 года,
установила:
Межрегиональный коммерческий банк развития Связи и информатики (далее - ПАО АКБ "Связь-банк") обратился в суд с иском к Д. о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 11 декабря 2012 года между ПАО АКБ "Связь-Банк" и Д. (далее заемщик) заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ** руб. сроком на ** месяцев под **% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с неисполнением условий кредитного договора банком на имя заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора. По состоянию на 08 декабря 2014 года задолженность Д. по кредитному договору составляла ** руб. ** коп., в том числе основной долг - ** руб. ** коп., проценты за пользование кредитом - ** руб. ** коп., неустойка по кредиту, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу - ** руб. ** коп., неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту - ** руб. ** коп. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере ** руб. ** коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб. ** коп., а также расторгнуть кредитный договор.
Решением суда иск ПАО АКБ "Связь-банк" удовлетворен частично. Взысканы с Д. в пользу банка ** руб. ** коп. в счет кредитной задолженности, ** руб. ** коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Кредитный договор N ** от 11 декабря 2012 года, заключенный между ПАО АКБ "Связь-Банк" и Д., расторгнут.
Не согласившись с решением суда, Д. подала апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что выводы суда не основаны на законе. В решение суда указано на то, что она признала исковые требования, однако данное обстоятельство не соответствует действительности. Кроме того, ссылается на то, что банком не соблюден досудебный порядок, установленный ст. 452 ГК РФ. Просит решение суда отменить и принять новое решение по делу.
В судебном заседании Д. апелляционную жалобу поддержала.
Представитель ПАО АКБ "Связь-Банк" в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил. Судебная коллегия определила рассмотреть дела в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика Д., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО АКБ "Связь-Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор от 11 декабря 2012 года, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере ** руб. со сроком возврата до 11 декабря 2017 года под **% годовых.
Перечисление кредита в размере ** руб. подтверждается ордером от 11 декабря 2012 года, согласно которому денежные средства зачислены на счет заемщика Д.
В силу п. п. 5.1.1; 5.1.2 кредитного договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в соответствии с условиями договора; пополнять счет денежными средствами в размере и в сроки, необходимые для своевременного и полного исполнения обязательств по договору.
Из представленного истцом расчета видно, что платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов производились периодически с просрочкой оплаты.
По состоянию на 08 декабря 2014 года заемщик Д. имеет задолженность перед банком в сумме ** руб. ** коп.
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, условиями кредитного договора, учитывая установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения условий договора по внесению предусмотренных платежей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, которые подтверждены материалами дела и не противоречат действующему законодательству.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается.
Разрешая иск в части расторжения кредитного договора, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая наличие задолженности со стороны заемщика Д. по возврату кредита, размер задолженности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии существенных нарушений ответчиком условий договора.
Доводы жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела. Как указывалось выше, на л.д. 22-23 имеется требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленное банком 17 сентября 2014 года в адрес Д. В требовании заемщику предлагалось в срок до 25 сентября 2014 г. погасить имеющуюся у нее задолженность. Также разъяснено, что в случае неисполнения требования, взыскание долга может быть осуществлено в судебном порядке. Указанное требование было направлено истцом по месту жительства ответчика. О перемене места жительства ответчик истцу не сообщил, обратное Д. не доказано.
Требование банка об исполнении обязательств по кредитному договору и о досрочном расторжении договора исполнено не было, что послужило основанием для обращения истца за судебной защитой своего нарушенного права. Судебная коллегия отмечает, что Д. имела возможность минимизировать дополнительные судебные расходы, погасив полностью или частично образовавшуюся задолженность, наличие которой в суде она не оспаривала.
Ссылка Д. в апелляционной жалобе на то, что ее позиция в судебном решении изложена не верно, не подтверждена материалами дела, в частности протоколом судебного заседания, из которого следует, что ответчик после оглашения искового заявления требования признала и пояснила суду, что не могла оплачивать кредит в связи с тяжелым материальным положением (л.д. 51). Замечаний на протокол судебного заседания сторонами не подавалось. Кроме того, данный довод не может являться основанием для изменения или отмены решения суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.
Судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА ОТ 17.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-423/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, по которому ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2015 г. по делу N 33-423/2015
Судья: Иргит Н.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Соскал О.М.,
судей Бады-Сагаана А.В., Дулуша В.В.,
с участием переводчика О.А.,
при секретаре О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Соскал О.М. гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора по апелляционной жалобе ответчика Д. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 января 2015 года,
установила:
Межрегиональный коммерческий банк развития Связи и информатики (далее - ПАО АКБ "Связь-банк") обратился в суд с иском к Д. о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 11 декабря 2012 года между ПАО АКБ "Связь-Банк" и Д. (далее заемщик) заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ** руб. сроком на ** месяцев под **% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с неисполнением условий кредитного договора банком на имя заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора. По состоянию на 08 декабря 2014 года задолженность Д. по кредитному договору составляла ** руб. ** коп., в том числе основной долг - ** руб. ** коп., проценты за пользование кредитом - ** руб. ** коп., неустойка по кредиту, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу - ** руб. ** коп., неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту - ** руб. ** коп. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере ** руб. ** коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб. ** коп., а также расторгнуть кредитный договор.
Решением суда иск ПАО АКБ "Связь-банк" удовлетворен частично. Взысканы с Д. в пользу банка ** руб. ** коп. в счет кредитной задолженности, ** руб. ** коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Кредитный договор N ** от 11 декабря 2012 года, заключенный между ПАО АКБ "Связь-Банк" и Д., расторгнут.
Не согласившись с решением суда, Д. подала апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что выводы суда не основаны на законе. В решение суда указано на то, что она признала исковые требования, однако данное обстоятельство не соответствует действительности. Кроме того, ссылается на то, что банком не соблюден досудебный порядок, установленный ст. 452 ГК РФ. Просит решение суда отменить и принять новое решение по делу.
В судебном заседании Д. апелляционную жалобу поддержала.
Представитель ПАО АКБ "Связь-Банк" в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил. Судебная коллегия определила рассмотреть дела в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика Д., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО АКБ "Связь-Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор от 11 декабря 2012 года, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере ** руб. со сроком возврата до 11 декабря 2017 года под **% годовых.
Перечисление кредита в размере ** руб. подтверждается ордером от 11 декабря 2012 года, согласно которому денежные средства зачислены на счет заемщика Д.
В силу п. п. 5.1.1; 5.1.2 кредитного договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в соответствии с условиями договора; пополнять счет денежными средствами в размере и в сроки, необходимые для своевременного и полного исполнения обязательств по договору.
Из представленного истцом расчета видно, что платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов производились периодически с просрочкой оплаты.
По состоянию на 08 декабря 2014 года заемщик Д. имеет задолженность перед банком в сумме ** руб. ** коп.
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, условиями кредитного договора, учитывая установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения условий договора по внесению предусмотренных платежей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, которые подтверждены материалами дела и не противоречат действующему законодательству.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается.
Разрешая иск в части расторжения кредитного договора, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая наличие задолженности со стороны заемщика Д. по возврату кредита, размер задолженности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии существенных нарушений ответчиком условий договора.
Доводы жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела. Как указывалось выше, на л.д. 22-23 имеется требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленное банком 17 сентября 2014 года в адрес Д. В требовании заемщику предлагалось в срок до 25 сентября 2014 г. погасить имеющуюся у нее задолженность. Также разъяснено, что в случае неисполнения требования, взыскание долга может быть осуществлено в судебном порядке. Указанное требование было направлено истцом по месту жительства ответчика. О перемене места жительства ответчик истцу не сообщил, обратное Д. не доказано.
Требование банка об исполнении обязательств по кредитному договору и о досрочном расторжении договора исполнено не было, что послужило основанием для обращения истца за судебной защитой своего нарушенного права. Судебная коллегия отмечает, что Д. имела возможность минимизировать дополнительные судебные расходы, погасив полностью или частично образовавшуюся задолженность, наличие которой в суде она не оспаривала.
Ссылка Д. в апелляционной жалобе на то, что ее позиция в судебном решении изложена не верно, не подтверждена материалами дела, в частности протоколом судебного заседания, из которого следует, что ответчик после оглашения искового заявления требования признала и пояснила суду, что не могла оплачивать кредит в связи с тяжелым материальным положением (л.д. 51). Замечаний на протокол судебного заседания сторонами не подавалось. Кроме того, данный довод не может являться основанием для изменения или отмены решения суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.
Судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)