Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Истцом в качестве вклада в банк были внесены денежные средства. У банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Литвиненко Е.В.
Докладчик: Быкова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Быковой И.В.,
судей Давыдовой И.В., Коваленко В.В.
при секретаре Н.О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 19 февраля 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Ф. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 12 ноября 2014 года, которым постановлено исковые требования Е.В. к ЗАО АБ "Банк проектного финансирования", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера обязательства банка перед вкладчиком и выплате страхового возмещения по договору вкладов удовлетворить частично.
Установить размер и состав требований по вкладу Е.В. в ЗАО АБ "Банк проектного финансирования" в размере <данные изъяты> рублей - сумма долга, <данные изъяты> - сумма капитализированных процентов.
Взыскать с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Е.В. проценты в сумме 10 758 рублей 90 копеек, расходы на оформление нотариальной доверенности 800 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, всего 21 558 рублей 90 копеек.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Быковой И.В., объяснения представителя ГК "Агентство по страхованию вкладов" Н.О.С., представителя истца Е.Н., судебная коллегия
установила:
Е.В. обратился в суд с иском к ЗАО АБ "Банк проектного финансирования", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в котором с учетом уточнения исковых требований просил:
- - установить размер и состав денежных требований по вкладу Е.В. в ЗАО АБ "Банк проектного финансирования" в размере <данные изъяты> рублей 17 копеек, определенном как разница между размером требований вкладчика к данному банку и суммой выплаченного ему страхового возмещения по вкладу по договору срочного банковского вклада с физическим лицом "Заботливый" N от ДД.ММ.ГГГГ;
- - взыскать с ГК "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Е.В. проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 758 рублей 90 копеек;
- - взыскать солидарно с ЗАО АБ "Банк проектного финансирования" и ГК "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Е.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 рублей, расходы на представителя в размере 70 000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО АБ "Банк проектного финансирования" был заключен договор срочного банковского вклада с физическим лицом "Заботливый" N, по которому Е.В. всего внес во вклад денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Впоследствии ЦБ РФ у ЗАО АБ "Банк проектного финансирования" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.
ДД.ММ.ГГГГ Е.В. был выдан отказ в выплате возмещения по вкладу в связи с отсутствием в реестре обязательств банка перед вкладчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Ф., просит его отменить.
В обоснование доводов жалобы указывает, что законных оснований для возложения на ГК "Агентство по страхованию вкладов" гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов, предусмотренных п. 6 ст. 12 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" не имеется, поскольку отсутствует его вина в невыплате суммы возмещения по вкладу за указанный истцом период.
Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", страховым случаем признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности".
В соответствии п. 1 ст. 9 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.
Согласно ч. 2 ст. 11 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Е.В. внес вклад в ЗАО АКБ "БПФ" на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.
В адрес ЗАО АБ "БПФ" было выдано предписание отделения N 2 МГТУ Банка России от ДД.ММ.ГГГГ на привлечение денежных средств населения. В связи с неисполнением данного предписания и ухудшением финансового состояния банка предписанием отделения N 2 МГТУ банка России от 06.12.2013 г. в отношении банка введен запрет на привлечение денежных средств физических лиц во вклады. Приказами банка России от 13.12.2013 г. у ЗАО АКБ "БПФ" отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.
ДД.ММ.ГГГГ Е.В. был выдан отказ в выплате возмещения по вкладу в связи с отсутствием в реестре обязательств банка перед вкладчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела подтверждается, что денежные средства в размере равном сумме вклада 700000 рублей выплачены истцу в период рассмотрения спора ДД.ММ.ГГГГ.
Постанавливая обжалуемое решение суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании процентов за просрочку выдачи вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как с заявлением Е.В. обратился в ГК "Агентство по страхованию вкладов" ДД.ММ.ГГГГ, а страховое возмещение выплачено ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку, судом установлено, что в реестре обязательств банка перед вкладчиками отсутствовали сведения об обязательствах банка АБ "БПФ" (ЗАО) перед истцом, а также с учетом того, что реестр был составлен самим Агентством, а не передан им Банком, то сумма страхового возмещения, выплаченного впоследствии истцу, не могла считаться согласованной.
Судебная коллегия с указанным выводом суда согласиться не может, считает заслуживающим внимание доводы апелляционной жалобы.
Пунктом 4 ст. 12 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" предусмотрено, что выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
Согласно п. 6 ст. 12 указанного ФЗ, при невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.
Материалами дела подтверждено, что на дату обращения Е.В. в апреле 2014 г. с заявлением в ГК "Агентство по страхованию вкладов" согласованного реестра обязательств банка не было. Соответствующий реестр был получен только Агентством только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено письмом и реестром представленным суду апелляционной инстанции. Указанные документы судебной коллегией приобщены к делу, так как судом первой инстанции данное обстоятельство не проверялось. Повторно заявление Е.В. поступило в Агентство ДД.ММ.ГГГГ, когда и была произведена выплата.
Поскольку подтверждено, что в реестре обязательств банка перед вкладчиками отсутствовали сведения об обязательствах банка АБ "БПФ" (ЗАО) перед истцом, а также с учетом того, что реестр был составлен самим Агентством, а не передан им Банком, то сумма страхового возмещения, выплаченного впоследствии истцу, не могла считаться согласованной на дату обращения в апреле 2014 г., а потому у суда отсутствовали основания для привлечения Агентства к ответственности за нарушения срока выплаты суммы страхового возмещения. Дата формирования реестра ДД.ММ.ГГГГ также не свидетельствует о согласовании суммы, так как данный реестра был составлен только Агентством. С учетом изложенного, решение суда в части взыскания процентов за нарушение срока выплаты возмещения в размере 10758 руб. 90 коп. отменить на основании ст. 330 ГПК РФ, постановить в указанной части новое решение, об отказе в иске.
В остальной части судебное решение сторонами не обжалуется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 12 ноября 2014 года в части взыскания с ГК "Агентство по страхованию вкладов" процентов в сумме 10758 руб. 90 коп. отменить, постановить в указанной части новое решение об отказе в данной части иска.
В остальной части судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГК "Агентство по страхования вкладов" - Ф. удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1078/2015
Требование: О взыскании с агентства по страхованию вкладов процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения по вкладу.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Истцом в качестве вклада в банк были внесены денежные средства. У банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2015 г. по делу N 33-1078/2015
Судья: Литвиненко Е.В.
Докладчик: Быкова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Быковой И.В.,
судей Давыдовой И.В., Коваленко В.В.
при секретаре Н.О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 19 февраля 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Ф. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 12 ноября 2014 года, которым постановлено исковые требования Е.В. к ЗАО АБ "Банк проектного финансирования", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера обязательства банка перед вкладчиком и выплате страхового возмещения по договору вкладов удовлетворить частично.
Установить размер и состав требований по вкладу Е.В. в ЗАО АБ "Банк проектного финансирования" в размере <данные изъяты> рублей - сумма долга, <данные изъяты> - сумма капитализированных процентов.
Взыскать с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Е.В. проценты в сумме 10 758 рублей 90 копеек, расходы на оформление нотариальной доверенности 800 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, всего 21 558 рублей 90 копеек.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Быковой И.В., объяснения представителя ГК "Агентство по страхованию вкладов" Н.О.С., представителя истца Е.Н., судебная коллегия
установила:
Е.В. обратился в суд с иском к ЗАО АБ "Банк проектного финансирования", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в котором с учетом уточнения исковых требований просил:
- - установить размер и состав денежных требований по вкладу Е.В. в ЗАО АБ "Банк проектного финансирования" в размере <данные изъяты> рублей 17 копеек, определенном как разница между размером требований вкладчика к данному банку и суммой выплаченного ему страхового возмещения по вкладу по договору срочного банковского вклада с физическим лицом "Заботливый" N от ДД.ММ.ГГГГ;
- - взыскать с ГК "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Е.В. проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 758 рублей 90 копеек;
- - взыскать солидарно с ЗАО АБ "Банк проектного финансирования" и ГК "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Е.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 рублей, расходы на представителя в размере 70 000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО АБ "Банк проектного финансирования" был заключен договор срочного банковского вклада с физическим лицом "Заботливый" N, по которому Е.В. всего внес во вклад денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Впоследствии ЦБ РФ у ЗАО АБ "Банк проектного финансирования" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.
ДД.ММ.ГГГГ Е.В. был выдан отказ в выплате возмещения по вкладу в связи с отсутствием в реестре обязательств банка перед вкладчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Ф., просит его отменить.
В обоснование доводов жалобы указывает, что законных оснований для возложения на ГК "Агентство по страхованию вкладов" гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов, предусмотренных п. 6 ст. 12 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" не имеется, поскольку отсутствует его вина в невыплате суммы возмещения по вкладу за указанный истцом период.
Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", страховым случаем признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности".
В соответствии п. 1 ст. 9 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.
Согласно ч. 2 ст. 11 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Е.В. внес вклад в ЗАО АКБ "БПФ" на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.
В адрес ЗАО АБ "БПФ" было выдано предписание отделения N 2 МГТУ Банка России от ДД.ММ.ГГГГ на привлечение денежных средств населения. В связи с неисполнением данного предписания и ухудшением финансового состояния банка предписанием отделения N 2 МГТУ банка России от 06.12.2013 г. в отношении банка введен запрет на привлечение денежных средств физических лиц во вклады. Приказами банка России от 13.12.2013 г. у ЗАО АКБ "БПФ" отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.
ДД.ММ.ГГГГ Е.В. был выдан отказ в выплате возмещения по вкладу в связи с отсутствием в реестре обязательств банка перед вкладчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела подтверждается, что денежные средства в размере равном сумме вклада 700000 рублей выплачены истцу в период рассмотрения спора ДД.ММ.ГГГГ.
Постанавливая обжалуемое решение суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании процентов за просрочку выдачи вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как с заявлением Е.В. обратился в ГК "Агентство по страхованию вкладов" ДД.ММ.ГГГГ, а страховое возмещение выплачено ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку, судом установлено, что в реестре обязательств банка перед вкладчиками отсутствовали сведения об обязательствах банка АБ "БПФ" (ЗАО) перед истцом, а также с учетом того, что реестр был составлен самим Агентством, а не передан им Банком, то сумма страхового возмещения, выплаченного впоследствии истцу, не могла считаться согласованной.
Судебная коллегия с указанным выводом суда согласиться не может, считает заслуживающим внимание доводы апелляционной жалобы.
Пунктом 4 ст. 12 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" предусмотрено, что выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
Согласно п. 6 ст. 12 указанного ФЗ, при невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.
Материалами дела подтверждено, что на дату обращения Е.В. в апреле 2014 г. с заявлением в ГК "Агентство по страхованию вкладов" согласованного реестра обязательств банка не было. Соответствующий реестр был получен только Агентством только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено письмом и реестром представленным суду апелляционной инстанции. Указанные документы судебной коллегией приобщены к делу, так как судом первой инстанции данное обстоятельство не проверялось. Повторно заявление Е.В. поступило в Агентство ДД.ММ.ГГГГ, когда и была произведена выплата.
Поскольку подтверждено, что в реестре обязательств банка перед вкладчиками отсутствовали сведения об обязательствах банка АБ "БПФ" (ЗАО) перед истцом, а также с учетом того, что реестр был составлен самим Агентством, а не передан им Банком, то сумма страхового возмещения, выплаченного впоследствии истцу, не могла считаться согласованной на дату обращения в апреле 2014 г., а потому у суда отсутствовали основания для привлечения Агентства к ответственности за нарушения срока выплаты суммы страхового возмещения. Дата формирования реестра ДД.ММ.ГГГГ также не свидетельствует о согласовании суммы, так как данный реестра был составлен только Агентством. С учетом изложенного, решение суда в части взыскания процентов за нарушение срока выплаты возмещения в размере 10758 руб. 90 коп. отменить на основании ст. 330 ГПК РФ, постановить в указанной части новое решение, об отказе в иске.
В остальной части судебное решение сторонами не обжалуется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 12 ноября 2014 года в части взыскания с ГК "Агентство по страхованию вкладов" процентов в сумме 10758 руб. 90 коп. отменить, постановить в указанной части новое решение об отказе в данной части иска.
В остальной части судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГК "Агентство по страхования вкладов" - Ф. удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)