Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Быков А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Зашихиной Н.Г.
судей областного суда: Дьякова А.Н., Будылка А.В.
при секретаре К.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 22 января 2014 г.
дело по частной жалобе ЗАО "СтарБанк" на определение Омского районного суда Омской области от 18 ноября 2013 г., которым постановлено:
"Заявления К.С., действующей в интересах несовершеннолетнего <...> удовлетворить частично.
Восстановить К.С., действующей в интересах несовершеннолетнего <...> пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Омского районного суда Омской области от <...> по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества "СтарБанк" к П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В удовлетворении заявления К.С., действующей в интересах несовершеннолетнего <...> о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Омского районного суда Омской области от <...> по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества "СтарБанк" к П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать за необоснованностью".
Заслушав доклад судьи областного суда Зашихиной Н.Г., судебная коллегия
установила:
К.С., действующая в интересах несовершеннолетнего <...> обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Омского районного суда Омской области от <...> года, которым с П.Ю. в пользу ЗАО "СтарБанк" взыскано <...> в счет взыскания просроченных за период с <...> по <...> процентов, предусмотренных п. <...> кредитного договора от <...> года, <...> в счет уплаты государственной пошлины; обращено взыскание на предмет залога - <...> в <...> Омской области с назначением ее начальной продажной цены - не ниже денежной оценки в сумме <...>; начиная с <...> и по день полного погашения обязательств по кредитному договору от <...> определены подлежащими выплате с П.Ю. в пользу ЗАО "СтарБанк" проценты за пользование кредитом в размере <...> % годовых на сумму основного долга <...>.
В обоснование заявления указала, что является опекуном <...> О наличии вступившего в законную силу решения и о том, что квартира была продана с торгов, ей стало известно лишь <...> года. Постановлением Главы <...> Омской области N <...> от <...> заложенная квартира была закреплена за несовершеннолетним <...>.
Этим же постановлением наложен запрет распоряжения указанной квартирой без предварительного согласования с Комитетом по <...> Администрации ОМР Омской области.
Поскольку она как опекун несовершеннолетнего <...> не знала о судебном разбирательстве и вынесенном судебном решении, она была лишена возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.
Просила восстановить пропущенный срок.
Также К.С. обратилась с заявлением в интересах несовершеннолетнего <...> о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Омского районного суда Омской области от <...> года.
В обоснование заявления указала, что вынесенное решение нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего, поскольку было рассмотрено без участия его законного представителя (опекуна) и органов опеки и попечительства. Считала, что имеются основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку в <...> в <...> Омской области зарегистрирован по месту жительства несовершеннолетний <...>, в отношении которого мать П.Ю. лишена родительских прав. На квартиру было наложено обременение, в соответствии с которым право распоряжения указанным помещением было ограничено. Полагала также, что рыночная цена квартиры была занижена при проведении оценки.
Просила отменить решение Омского районного суда Омской области от <...> по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявитель в судебном заседании участия не принимала.
Представитель заявителя поддержал заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заинтересованное лицо П.Ю. против удовлетворения заявлений не возражала.
Представитель ЗАО "СтарБанк" по заявлениям возражал.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе представитель ЗАО "СтарБанк" просит определение суда в части восстановления срока на апелляционное обжалование отменить, ссылаясь на то, что на момент принятия решения банку было известно об имеющихся обременениях, наложенных на спорную квартиру. Полагают, что прекращением обременения права и законные интересы несовершеннолетнего не будут нарушены. Считают также, что заявитель имела возможность ранее узнать о рассмотрении дела по иску банка.
Проверив дело, заслушав объяснения представителя ЗАО "СтарБанк" П.А., поддержавшего жалобу, а также представителя П.Ю. - З. и представителя К.С. - И., возражавших против удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что решением Омского районного суда Омской области от <...> с П.Ю. в пользу ЗАО "СтарБанк" взыскано <...> в счет взыскания просроченных за период с <...> по <...> процентов, предусмотренных п. <...> кредитного договора от <...> года, <...> в счет уплаты государственной пошлины; обращено взыскание на предмет залога - <...> в <...> Омской области с назначением ее начальной продажной цены - не ниже денежной оценки в сумме <...>; начиная с <...> и по день полного погашения обязательств по кредитному договору от <...> определены подлежащими выплате с П.Ю. в пользу ЗАО "СтарБанк" проценты за пользование кредитом в размере <...> % годовых на сумму основного долга <...>.
Срок обжалования указанного решения истек <...> года.
Заявитель просит восстановить срок для обращения с апелляционной жалобой.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Удовлетворяя заявление К.С. и восстанавливая ей пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Омского районного суда Омской области от <...> года, суд исходил из того, что заявитель не была привлечена к участию в деле и не знала о вынесении судебного решения, имеет право на подачу апелляционной жалобы.
Данные выводы сделаны судом без учета всех обстоятельств дела, с нарушением норм процессуального права.
Согласно ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Из дела видно, что К.С. является опекуном несовершеннолетнего <...> - сына П.Ю., лишенной в отношении него родительских прав.
В качестве основания для обращения в суд заявителем указывалось на нарушение прав несовершеннолетнего решением суда от <...> года, поскольку квартира <...> в <...> Омской области, на которую суд обратил взыскание, Постановлением Главы <...> Омской области от <...> N <...> была закреплена за несовершеннолетним <...> и на нее установлено обременение в виде ограничения права распоряжаться ею без предварительного согласования с Комитетом по <...> Администрации Омского муниципального района Омской области.
Указанные доводы заявителя на материалах дела не основаны.
Во исполнение решения суда на основании договора купли-продажи от <...> <...> приобрел спорную квартиру, но в государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение ему было отказано в связи с наличием обременения в пользу несовершеннолетнего <...>.
Решением Омского районного суда Омской области от <...> по иску <...> к <...> в лице опекуна К.С., <...> были признаны прекращенными закрепление за несовершеннолетним <...> жилого помещения, расположенного по адресу: Омская область, <...>, и обременения на данное жилое помещение в виде ограничения права распоряжения жилым помещением без предварительного согласования с Комитетом по <...> Администрации ОМР Омской области в соответствии с п.<...> постановления Главы <...> Омской области N <...> от <...> года.
Судом было установлено, что несовершеннолетний <...> собственником жилого помещения не является, стороной кредитного договора, договора ипотеки также не является, в спорном жилом помещении фактически не проживал с самого рождения, и не проживает до настоящего времени, что подтверждается материалами личного дела несовершеннолетнего (заявлениями от П.Ю., К.С., актами обследования жилищных условий), а также решением Омского районного суда Омской области от <...> по делу по иску К.С. к П.Ю. о лишении родительских прав.
Таким образом, права и законные интересы несовершеннолетнего не нарушаются.
Апелляционным определением судебной коллегии Омского областного суда от <...> указанное решение было оставлено без изменения и вступило в законную силу.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" обращено внимание судов на то, что в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.
Учитывая, что закрепление за несовершеннолетним <...>. спорного жилого помещения и его обременение были прекращены, права данного лица решением Омского районного суда Омской области от <...> не затрагиваются.
С учетом этого, исходя из положений ч. 3 ст. 320 ГПК РФ, К.С., действующая в интересах <...>, права на подачу апелляционной жалобы не имеет.
Оснований для восстановления срока К.С. на апелляционное обжалование решения у суда не имелось.
Обжалуемое определение в указанной части не может быть признано законным и подлежит отмене.
В удовлетворении заявления К.С., действующей в интересах несовершеннолетнего <...>, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Омского районного суда Омской области от <...> следует отказать.
В остальной части определение суда не обжаловано.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Омского районного суда Омской области от 18 ноября 2013 года в части восстановления К.С., действующей в интересах несовершеннолетнего <...>, пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Омского районного суда Омской области от <...> по гражданскому делу по иску ЗАО "СтарБанк" к П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - отменить.
В удовлетворении заявления К.С., действующей в интересах несовершеннолетнего <...>, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Омского районного суда Омской области от <...> - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-144/14
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2014 г. по делу N 33-144/14
Председательствующий: Быков А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Зашихиной Н.Г.
судей областного суда: Дьякова А.Н., Будылка А.В.
при секретаре К.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 22 января 2014 г.
дело по частной жалобе ЗАО "СтарБанк" на определение Омского районного суда Омской области от 18 ноября 2013 г., которым постановлено:
"Заявления К.С., действующей в интересах несовершеннолетнего <...> удовлетворить частично.
Восстановить К.С., действующей в интересах несовершеннолетнего <...> пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Омского районного суда Омской области от <...> по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества "СтарБанк" к П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В удовлетворении заявления К.С., действующей в интересах несовершеннолетнего <...> о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Омского районного суда Омской области от <...> по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества "СтарБанк" к П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать за необоснованностью".
Заслушав доклад судьи областного суда Зашихиной Н.Г., судебная коллегия
установила:
К.С., действующая в интересах несовершеннолетнего <...> обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Омского районного суда Омской области от <...> года, которым с П.Ю. в пользу ЗАО "СтарБанк" взыскано <...> в счет взыскания просроченных за период с <...> по <...> процентов, предусмотренных п. <...> кредитного договора от <...> года, <...> в счет уплаты государственной пошлины; обращено взыскание на предмет залога - <...> в <...> Омской области с назначением ее начальной продажной цены - не ниже денежной оценки в сумме <...>; начиная с <...> и по день полного погашения обязательств по кредитному договору от <...> определены подлежащими выплате с П.Ю. в пользу ЗАО "СтарБанк" проценты за пользование кредитом в размере <...> % годовых на сумму основного долга <...>.
В обоснование заявления указала, что является опекуном <...> О наличии вступившего в законную силу решения и о том, что квартира была продана с торгов, ей стало известно лишь <...> года. Постановлением Главы <...> Омской области N <...> от <...> заложенная квартира была закреплена за несовершеннолетним <...>.
Этим же постановлением наложен запрет распоряжения указанной квартирой без предварительного согласования с Комитетом по <...> Администрации ОМР Омской области.
Поскольку она как опекун несовершеннолетнего <...> не знала о судебном разбирательстве и вынесенном судебном решении, она была лишена возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.
Просила восстановить пропущенный срок.
Также К.С. обратилась с заявлением в интересах несовершеннолетнего <...> о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Омского районного суда Омской области от <...> года.
В обоснование заявления указала, что вынесенное решение нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего, поскольку было рассмотрено без участия его законного представителя (опекуна) и органов опеки и попечительства. Считала, что имеются основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку в <...> в <...> Омской области зарегистрирован по месту жительства несовершеннолетний <...>, в отношении которого мать П.Ю. лишена родительских прав. На квартиру было наложено обременение, в соответствии с которым право распоряжения указанным помещением было ограничено. Полагала также, что рыночная цена квартиры была занижена при проведении оценки.
Просила отменить решение Омского районного суда Омской области от <...> по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявитель в судебном заседании участия не принимала.
Представитель заявителя поддержал заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заинтересованное лицо П.Ю. против удовлетворения заявлений не возражала.
Представитель ЗАО "СтарБанк" по заявлениям возражал.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе представитель ЗАО "СтарБанк" просит определение суда в части восстановления срока на апелляционное обжалование отменить, ссылаясь на то, что на момент принятия решения банку было известно об имеющихся обременениях, наложенных на спорную квартиру. Полагают, что прекращением обременения права и законные интересы несовершеннолетнего не будут нарушены. Считают также, что заявитель имела возможность ранее узнать о рассмотрении дела по иску банка.
Проверив дело, заслушав объяснения представителя ЗАО "СтарБанк" П.А., поддержавшего жалобу, а также представителя П.Ю. - З. и представителя К.С. - И., возражавших против удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что решением Омского районного суда Омской области от <...> с П.Ю. в пользу ЗАО "СтарБанк" взыскано <...> в счет взыскания просроченных за период с <...> по <...> процентов, предусмотренных п. <...> кредитного договора от <...> года, <...> в счет уплаты государственной пошлины; обращено взыскание на предмет залога - <...> в <...> Омской области с назначением ее начальной продажной цены - не ниже денежной оценки в сумме <...>; начиная с <...> и по день полного погашения обязательств по кредитному договору от <...> определены подлежащими выплате с П.Ю. в пользу ЗАО "СтарБанк" проценты за пользование кредитом в размере <...> % годовых на сумму основного долга <...>.
Срок обжалования указанного решения истек <...> года.
Заявитель просит восстановить срок для обращения с апелляционной жалобой.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Удовлетворяя заявление К.С. и восстанавливая ей пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Омского районного суда Омской области от <...> года, суд исходил из того, что заявитель не была привлечена к участию в деле и не знала о вынесении судебного решения, имеет право на подачу апелляционной жалобы.
Данные выводы сделаны судом без учета всех обстоятельств дела, с нарушением норм процессуального права.
Согласно ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Из дела видно, что К.С. является опекуном несовершеннолетнего <...> - сына П.Ю., лишенной в отношении него родительских прав.
В качестве основания для обращения в суд заявителем указывалось на нарушение прав несовершеннолетнего решением суда от <...> года, поскольку квартира <...> в <...> Омской области, на которую суд обратил взыскание, Постановлением Главы <...> Омской области от <...> N <...> была закреплена за несовершеннолетним <...> и на нее установлено обременение в виде ограничения права распоряжаться ею без предварительного согласования с Комитетом по <...> Администрации Омского муниципального района Омской области.
Указанные доводы заявителя на материалах дела не основаны.
Во исполнение решения суда на основании договора купли-продажи от <...> <...> приобрел спорную квартиру, но в государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение ему было отказано в связи с наличием обременения в пользу несовершеннолетнего <...>.
Решением Омского районного суда Омской области от <...> по иску <...> к <...> в лице опекуна К.С., <...> были признаны прекращенными закрепление за несовершеннолетним <...> жилого помещения, расположенного по адресу: Омская область, <...>, и обременения на данное жилое помещение в виде ограничения права распоряжения жилым помещением без предварительного согласования с Комитетом по <...> Администрации ОМР Омской области в соответствии с п.<...> постановления Главы <...> Омской области N <...> от <...> года.
Судом было установлено, что несовершеннолетний <...> собственником жилого помещения не является, стороной кредитного договора, договора ипотеки также не является, в спорном жилом помещении фактически не проживал с самого рождения, и не проживает до настоящего времени, что подтверждается материалами личного дела несовершеннолетнего (заявлениями от П.Ю., К.С., актами обследования жилищных условий), а также решением Омского районного суда Омской области от <...> по делу по иску К.С. к П.Ю. о лишении родительских прав.
Таким образом, права и законные интересы несовершеннолетнего не нарушаются.
Апелляционным определением судебной коллегии Омского областного суда от <...> указанное решение было оставлено без изменения и вступило в законную силу.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" обращено внимание судов на то, что в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.
Учитывая, что закрепление за несовершеннолетним <...>. спорного жилого помещения и его обременение были прекращены, права данного лица решением Омского районного суда Омской области от <...> не затрагиваются.
С учетом этого, исходя из положений ч. 3 ст. 320 ГПК РФ, К.С., действующая в интересах <...>, права на подачу апелляционной жалобы не имеет.
Оснований для восстановления срока К.С. на апелляционное обжалование решения у суда не имелось.
Обжалуемое определение в указанной части не может быть признано законным и подлежит отмене.
В удовлетворении заявления К.С., действующей в интересах несовершеннолетнего <...>, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Омского районного суда Омской области от <...> следует отказать.
В остальной части определение суда не обжаловано.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Омского районного суда Омской области от 18 ноября 2013 года в части восстановления К.С., действующей в интересах несовершеннолетнего <...>, пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Омского районного суда Омской области от <...> по гражданскому делу по иску ЗАО "СтарБанк" к П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - отменить.
В удовлетворении заявления К.С., действующей в интересах несовершеннолетнего <...>, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Омского районного суда Омской области от <...> - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)