Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец считает, что банком незаконно с его счета списана комиссия за расчетное обслуживание, а также комиссия при оформлении кредитного договора, что является нарушением его прав как потребителя.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Смирнова Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Тульской И.А.,
судей Власова О.П., Протозановой С.А.,
при секретаре Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Центрального районного суда г. Челябинска от 09 сентября 2014 года по иску К. к Открытому акционерному обществу Национальный банк "ТРАСТ" о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Тульской И.А. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, пояснения представителя ответчика Данильчен-ко А.И., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Национальный банк "ТРАСТ" (далее - ОАО НБ "ТРАСТ") о признании кредитного договора в части оплаты комиссии за расчетное обслуживание и оплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет недействительным, взыскании суммы **** рублей, компенсации морального вреда в размере **** рублей, а также штрафа.
В обоснование заявленных требований указал, что 15 ноября 2010 года между ним и ОАО НБ "ТРАСТ" в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил кредит в размере **** рублей, сроком на 60 месяцев, под 14% годовых. Условиями договора на него была возложена обязанность по ежемесячной оплате комиссии за расчетное обслуживание в размере **** рублей. Считает, что банком незаконно с его счета списана комиссия за расчетное обслуживание в размере **** рублей, а также при оформлении кредитного договора комиссия в сумме **** рублей, что является нарушением его прав как потребителя. 07 февраля 2014 года им в счет оплаты кредита и погашения процентов внесена сумма в размере **** рублей, в связи с чем, с учетом незаконной комиссии, считает свои обязательства по кредитному договору исполненными, а условия кредитного договора в части оплаты комиссии за расчетное обслуживание и оплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет недействительным.
Представители истца Н., Б. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО НБ "ТРАСТ" Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что исковое заявлением подано с пропуском срока исковой давности.
Истец К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований К. к ОАО НБ "ТРАСТ" о признании кредитного договора недействительным в части оплаты комиссии за расчетное обслуживание и оплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет, взыскании денежных средств отказал.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.11.2014 ПО ДЕЛУ N 11-12012/2014
Требование: О признании кредитного договора недействительным в части, взыскании денежных средств.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец считает, что банком незаконно с его счета списана комиссия за расчетное обслуживание, а также комиссия при оформлении кредитного договора, что является нарушением его прав как потребителя.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2014 г. по делу N 11-12012/2014
Судья: Смирнова Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Тульской И.А.,
судей Власова О.П., Протозановой С.А.,
при секретаре Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Центрального районного суда г. Челябинска от 09 сентября 2014 года по иску К. к Открытому акционерному обществу Национальный банк "ТРАСТ" о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Тульской И.А. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, пояснения представителя ответчика Данильчен-ко А.И., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Национальный банк "ТРАСТ" (далее - ОАО НБ "ТРАСТ") о признании кредитного договора в части оплаты комиссии за расчетное обслуживание и оплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет недействительным, взыскании суммы **** рублей, компенсации морального вреда в размере **** рублей, а также штрафа.
В обоснование заявленных требований указал, что 15 ноября 2010 года между ним и ОАО НБ "ТРАСТ" в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил кредит в размере **** рублей, сроком на 60 месяцев, под 14% годовых. Условиями договора на него была возложена обязанность по ежемесячной оплате комиссии за расчетное обслуживание в размере **** рублей. Считает, что банком незаконно с его счета списана комиссия за расчетное обслуживание в размере **** рублей, а также при оформлении кредитного договора комиссия в сумме **** рублей, что является нарушением его прав как потребителя. 07 февраля 2014 года им в счет оплаты кредита и погашения процентов внесена сумма в размере **** рублей, в связи с чем, с учетом незаконной комиссии, считает свои обязательства по кредитному договору исполненными, а условия кредитного договора в части оплаты комиссии за расчетное обслуживание и оплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет недействительным.
Представители истца Н., Б. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО НБ "ТРАСТ" Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что исковое заявлением подано с пропуском срока исковой давности.
Истец К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований К. к ОАО НБ "ТРАСТ" о признании кредитного договора недействительным в части оплаты комиссии за расчетное обслуживание и оплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет, взыскании денежных средств отказал.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)