Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Савенкова О.В.
судей Левиной Т.Ю., Тихонова А.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "НерюнгриТехноСервис"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "16" июня 2014 г. по делу N А40-39275/2014, принятое судьей Чебурашкиной Н.П. (76-345),
по иску ООО "Катерпиллар Файнэншл" (ИНН 7707306927)
к 1) ООО "Смартекс" (ИНН 1434037950, ОГРН 1081434002583);
2) ООО "Орион Групп+"(ИНН 1435186698, ОГРН 1071435007445);
3) Тресковский В.С.; 4) ООО "НерюнгриТехноСервис" (ИНН 1434033480, ОГРН 1071434000065), 5) Говоров Р.С.
о расторжении договоров лизинга, изъятии имущества, о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, извещен
от ответчиков: не явились, извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Катерпиллар Файнэншл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском:
- о расторжении заключенных между ООО "Катерпиллар Файнэншл" и ООО "НерюнгриТехноСервис" Договоров лизинга N VT109/5L-09 от 23.11.2009 г.; N VT109/8L-10 от 25.02.2010 г.; N VT109/11L-10 от 16.09.2010 г.; N VTFE109/12L-11 от 28.11.2011 г.,
- об изъятии у ООО "НерюнгриТехноСервис" предметов лизинга
- - о солидарном взыскании с ООО "СМАРТЕКС", ООО "Орион Групп+", Говорова Р.С. и Тресковского В.С. задолженности в размере 882547,21 долларов США в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка России на дату платежа, в том числе долг в размере 767073,72 долларов США, неустойки в размере 103839,55 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11633,94 долларов США;
- - о солидарном взыскании с ООО "НерюнгриТехноСервис", ООО "СМАРТЕКС", ООО "Орион Групп+", Говорова Р.С. и Тресковского В.С. задолженности по текущим платежам в размере 237581,92 долларов США в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка России на дату платежа, в т.ч. основной долг в размере 222426,48 долларов США, неустойки в размере 14147,02 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1008,42 долларов США.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2014 г. по делу N А40-39275/2014 требования иска удовлетворены. При этом суд первой инстанции исходил из обоснованности и доказанности заявленных исковых требований.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "НерюнгриТехноСервис" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей истца и ответчиков.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о частичной отмене решения суда первой инстанции в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, между ООО "Катерпиллар Файнэншл" (лизингодателем) и ООО "НерюнгриТехноСервис" (лизингополучателем) были заключены договоры лизинга N VT109/5L-09 от 23.11.2009 г.; N VT109/8L-10 от 25.02.2010 г.; N VT109/11L-10 от 16.09.2010 г.; N VTFE109/12L-11 от 28.11.2011 г., в соответствии с которыми лизингодатель приобрел на условиях купли-продажи у определенного лизингополучателем продавца в собственность оборудование и предоставил это оборудование лизингополучателю на определенный срок во временное владение и пользование для предпринимательской деятельности в порядке и на условиях, предусмотренных Договорами лизинга и общими условиями к Договорам.
В обеспечение Договоров лизинга заключены договоры поручительства:
- - с Тресковским Владимиром Сергеевичем (поручителем) Договор поручительства N SA-VTFE 109/(12-17)L-11-04 от 01.12.2011 в обеспечение договоров лизинга N VT109/12L-11, VT109/13L-11, VT109/14L-11, VT109/15L-11, VT109/16L-11, VT109/17L-11; договор поручительства N SA-VTFE109-12-04 от 01.11.2012 в обеспечение договоров лизинга N VT109/5L-09, VT109/6L-09, VT109/7L-09, VT109/8L-10, VT109/11L-10, VT109/12L-11, VT109/13L-11, VT109/14L-11, VT109/15L-11, VT 109/16L-11, VT109/17L-11; договор поручительства N SA-VTFE109-12-04 от 01.02.2013 в обеспечение договоров лизинга N VT109/5L-09, VT109/6L-09, VT109/7L-09, VT109/8L-10, VT 109/11L-10, VT109/12L-11, VT109/13L-11, VT109/14L-11, VT109/15L-11, VT109/16L-11, VT109/17L-11;
- - с Говоровым Романом Сергеевичем (поручителем) договор поручительства N SA-VTFE 109/(12-17)L-11-03 от 01.12.2011 в обеспечение договоров лизинга N VT109/12L-11, VT109/13L-11, VT109/14L-11, VT109/15L-11, VT 109/16L-11, VT 109/17L-11, договор поручительства N SA-VTFE109-12-03 от 01.11.2012 в обеспечение договоров лизинга N VT109/5L-09, VT109/6L-09, VT109/7L-09, VT109/8L-10, VT109/11L-10, VT109/12L-11, VT109/13L-11, VT109/14L-11, VT109/15L-11, VT109/16L-11, VT109/17L-11;
- - с ООО "Орион Групп+" (поручитель) договор поручительства N SA-VTFE 109/(12-17)L-11-02 от 01.12.2011 в обеспечение договоров лизинга N VT109/12L-11, VT109/13L-11, VT109/14L-11, VT109/15L-U, VT109/16L-11, VT109/17L-11, договор поручительства N SA-VTFE 109-12-02 от 01.11.2012 в обеспечение договоров лизинга N VT109/5L-09, VT109/6L- 09, VT 109/7L-09, VT 109/8L-10, VT109/11L-10, VT109/12L-11, VT109/13L-11, VT109/14L-11, VT109/15L-11, VT109/16L-11, VT109/17L-11;
- - с ООО "СМАРТЕКС" (поручитель) договор поручительства N SA-VTFE 109/(12-17)L-11-01 от 01.12.2011 в обеспечение договоров лизинга N VT109/12L-11, VT109/13L-11, VT109/14L-11, VT109/15L-11, VT 109/16L-11, VT 109/17L-11, договор поручительства N SA-VTFE 109-12-02 от 01.11.2012 в обеспечение договоров лизинга N VT109/5L-09, VT109/6L-09, VT109/7L-09, VT109/8L-10, VT109/11L-10, VT109/12L-11, VT109/13L-11, VT109/14L-11, VT109/15L-11, VT109/16L-11, VT109/17L- 11.
В соответствии с названными Договорами поручители обязались перед лизингодателем отвечать солидарно с лизингополучателем за исполнение лизингополучателем всех обязательств последнего по договорам лизинга и Общим условиям.
Кроме того, стороны согласовали, что поручители также отвечают солидарно с лизингополучателем за исполнение последним всех обязательств, вытекающих из одностороннего отказа лизингодателя от исполнения и иного расторжения договора лизинга.
Материалами дела подтверждается, что Лизингодатель исполнил свои обязательства надлежащим образом - приобрел у продавца предметы лизинга и передал их лизингополучателю. Факт передачи имущества лизингополучателю подтверждается расходными накладными и актами приемки-передачи оборудования.
Между тем, лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению лизинговых платежей. В связи с этим Договоры лизинга N VT109/6L-09 от 27.11.2009, N VT109/7L-09 от 01.12.2009, N VTFE109/13L-11 от 01.12.2011, N VTFE109/15L-11 от 01.12.2011 расторгнуты сторонами соглашениями от 23.08.2013; договоры лизинга N VTFE109/14L-11 от 01.12.2011, N VTFE109/16L-11 от 28.11.2011 г., N VTFE109/17L-11 от 01.12.2011 г. расторгнуты сторонами соглашениями от 22.10.2013.
Так как Договоры лизинга расторгнуты и у лизингополучателя отсутствуют основания для удержания предметов лизинга, то Арбитражный суд города Москвы обоснованно удовлетворил требования истца об изъятии у лизингополучателя предметы лизинга, что соответствует положениям ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно расчетам истца сумма задолженности лизингополучателя перед истцом по уплате лизинговых платежей составляет 882547,21 долларов США, в том числе основная задолженность в размере 767073,72 долларов США, неустойка в размере 103839,55 долларов США, начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11633,94 долларов США.
Определением Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 09.09.2013 г. возбуждено дело о банкротстве ООО "НерюнгриТехноСервис". 02.10.2013 г. определением Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) по делу N А58-5078/2013 в отношении ООО "НерюнгриТехноСервис" введено наблюдение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.10.2014 N 09АП-37448/2014 ПО ДЕЛУ N А40-39275/14
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 октября 2014 г. N 09АП-37448/2014
Дело N А40-39275/14
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Савенкова О.В.
судей Левиной Т.Ю., Тихонова А.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "НерюнгриТехноСервис"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "16" июня 2014 г. по делу N А40-39275/2014, принятое судьей Чебурашкиной Н.П. (76-345),
по иску ООО "Катерпиллар Файнэншл" (ИНН 7707306927)
к 1) ООО "Смартекс" (ИНН 1434037950, ОГРН 1081434002583);
2) ООО "Орион Групп+"(ИНН 1435186698, ОГРН 1071435007445);
3) Тресковский В.С.; 4) ООО "НерюнгриТехноСервис" (ИНН 1434033480, ОГРН 1071434000065), 5) Говоров Р.С.
о расторжении договоров лизинга, изъятии имущества, о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, извещен
от ответчиков: не явились, извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Катерпиллар Файнэншл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском:
- о расторжении заключенных между ООО "Катерпиллар Файнэншл" и ООО "НерюнгриТехноСервис" Договоров лизинга N VT109/5L-09 от 23.11.2009 г.; N VT109/8L-10 от 25.02.2010 г.; N VT109/11L-10 от 16.09.2010 г.; N VTFE109/12L-11 от 28.11.2011 г.,
- об изъятии у ООО "НерюнгриТехноСервис" предметов лизинга
- - о солидарном взыскании с ООО "СМАРТЕКС", ООО "Орион Групп+", Говорова Р.С. и Тресковского В.С. задолженности в размере 882547,21 долларов США в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка России на дату платежа, в том числе долг в размере 767073,72 долларов США, неустойки в размере 103839,55 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11633,94 долларов США;
- - о солидарном взыскании с ООО "НерюнгриТехноСервис", ООО "СМАРТЕКС", ООО "Орион Групп+", Говорова Р.С. и Тресковского В.С. задолженности по текущим платежам в размере 237581,92 долларов США в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка России на дату платежа, в т.ч. основной долг в размере 222426,48 долларов США, неустойки в размере 14147,02 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1008,42 долларов США.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2014 г. по делу N А40-39275/2014 требования иска удовлетворены. При этом суд первой инстанции исходил из обоснованности и доказанности заявленных исковых требований.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "НерюнгриТехноСервис" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей истца и ответчиков.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о частичной отмене решения суда первой инстанции в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, между ООО "Катерпиллар Файнэншл" (лизингодателем) и ООО "НерюнгриТехноСервис" (лизингополучателем) были заключены договоры лизинга N VT109/5L-09 от 23.11.2009 г.; N VT109/8L-10 от 25.02.2010 г.; N VT109/11L-10 от 16.09.2010 г.; N VTFE109/12L-11 от 28.11.2011 г., в соответствии с которыми лизингодатель приобрел на условиях купли-продажи у определенного лизингополучателем продавца в собственность оборудование и предоставил это оборудование лизингополучателю на определенный срок во временное владение и пользование для предпринимательской деятельности в порядке и на условиях, предусмотренных Договорами лизинга и общими условиями к Договорам.
В обеспечение Договоров лизинга заключены договоры поручительства:
- - с Тресковским Владимиром Сергеевичем (поручителем) Договор поручительства N SA-VTFE 109/(12-17)L-11-04 от 01.12.2011 в обеспечение договоров лизинга N VT109/12L-11, VT109/13L-11, VT109/14L-11, VT109/15L-11, VT109/16L-11, VT109/17L-11; договор поручительства N SA-VTFE109-12-04 от 01.11.2012 в обеспечение договоров лизинга N VT109/5L-09, VT109/6L-09, VT109/7L-09, VT109/8L-10, VT109/11L-10, VT109/12L-11, VT109/13L-11, VT109/14L-11, VT109/15L-11, VT 109/16L-11, VT109/17L-11; договор поручительства N SA-VTFE109-12-04 от 01.02.2013 в обеспечение договоров лизинга N VT109/5L-09, VT109/6L-09, VT109/7L-09, VT109/8L-10, VT 109/11L-10, VT109/12L-11, VT109/13L-11, VT109/14L-11, VT109/15L-11, VT109/16L-11, VT109/17L-11;
- - с Говоровым Романом Сергеевичем (поручителем) договор поручительства N SA-VTFE 109/(12-17)L-11-03 от 01.12.2011 в обеспечение договоров лизинга N VT109/12L-11, VT109/13L-11, VT109/14L-11, VT109/15L-11, VT 109/16L-11, VT 109/17L-11, договор поручительства N SA-VTFE109-12-03 от 01.11.2012 в обеспечение договоров лизинга N VT109/5L-09, VT109/6L-09, VT109/7L-09, VT109/8L-10, VT109/11L-10, VT109/12L-11, VT109/13L-11, VT109/14L-11, VT109/15L-11, VT109/16L-11, VT109/17L-11;
- - с ООО "Орион Групп+" (поручитель) договор поручительства N SA-VTFE 109/(12-17)L-11-02 от 01.12.2011 в обеспечение договоров лизинга N VT109/12L-11, VT109/13L-11, VT109/14L-11, VT109/15L-U, VT109/16L-11, VT109/17L-11, договор поручительства N SA-VTFE 109-12-02 от 01.11.2012 в обеспечение договоров лизинга N VT109/5L-09, VT109/6L- 09, VT 109/7L-09, VT 109/8L-10, VT109/11L-10, VT109/12L-11, VT109/13L-11, VT109/14L-11, VT109/15L-11, VT109/16L-11, VT109/17L-11;
- - с ООО "СМАРТЕКС" (поручитель) договор поручительства N SA-VTFE 109/(12-17)L-11-01 от 01.12.2011 в обеспечение договоров лизинга N VT109/12L-11, VT109/13L-11, VT109/14L-11, VT109/15L-11, VT 109/16L-11, VT 109/17L-11, договор поручительства N SA-VTFE 109-12-02 от 01.11.2012 в обеспечение договоров лизинга N VT109/5L-09, VT109/6L-09, VT109/7L-09, VT109/8L-10, VT109/11L-10, VT109/12L-11, VT109/13L-11, VT109/14L-11, VT109/15L-11, VT109/16L-11, VT109/17L- 11.
В соответствии с названными Договорами поручители обязались перед лизингодателем отвечать солидарно с лизингополучателем за исполнение лизингополучателем всех обязательств последнего по договорам лизинга и Общим условиям.
Кроме того, стороны согласовали, что поручители также отвечают солидарно с лизингополучателем за исполнение последним всех обязательств, вытекающих из одностороннего отказа лизингодателя от исполнения и иного расторжения договора лизинга.
Материалами дела подтверждается, что Лизингодатель исполнил свои обязательства надлежащим образом - приобрел у продавца предметы лизинга и передал их лизингополучателю. Факт передачи имущества лизингополучателю подтверждается расходными накладными и актами приемки-передачи оборудования.
Между тем, лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению лизинговых платежей. В связи с этим Договоры лизинга N VT109/6L-09 от 27.11.2009, N VT109/7L-09 от 01.12.2009, N VTFE109/13L-11 от 01.12.2011, N VTFE109/15L-11 от 01.12.2011 расторгнуты сторонами соглашениями от 23.08.2013; договоры лизинга N VTFE109/14L-11 от 01.12.2011, N VTFE109/16L-11 от 28.11.2011 г., N VTFE109/17L-11 от 01.12.2011 г. расторгнуты сторонами соглашениями от 22.10.2013.
Так как Договоры лизинга расторгнуты и у лизингополучателя отсутствуют основания для удержания предметов лизинга, то Арбитражный суд города Москвы обоснованно удовлетворил требования истца об изъятии у лизингополучателя предметы лизинга, что соответствует положениям ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно расчетам истца сумма задолженности лизингополучателя перед истцом по уплате лизинговых платежей составляет 882547,21 долларов США, в том числе основная задолженность в размере 767073,72 долларов США, неустойка в размере 103839,55 долларов США, начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11633,94 долларов США.
Определением Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 09.09.2013 г. возбуждено дело о банкротстве ООО "НерюнгриТехноСервис". 02.10.2013 г. определением Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) по делу N А58-5078/2013 в отношении ООО "НерюнгриТехноСервис" введено наблюдение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)