Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Потребительский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк свои обязанности в соответствии с условиями кредитного договора выполнил, перечислил на счет заемщика денежные средства, однако заемщик свои обязанности по кредиту выполняет ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Орлова М.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей Овсянниковой М.В., Павлова А.В., при секретаре Т., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по апелляционной жалобе П. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2014 г., которым постановлено:
Расторгнуть кредитный договор N 2942-ПС/2014 от 08 мая 2014 года, заключенный между ОАО "РОСТ БАНК" и П. Взыскать с П. в пользу Открытого акционерного общества "РОСТ БАНК" задолженность по кредитному договору в размере 166771,14 руб., из которых: 146 546,54 руб. - основной долг, 9 874,60 руб. - проценты по кредиту, 10 350 руб. - пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и возврат государственной пошлины в размере 8535,42 руб., а всего 175306 руб. 56 коп.
ОАО "РОСТ БАНК" обратилось в суд с иском к П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что 08 мая 2014 года между ОАО "РОСТ БАНК" и ответчиком заключен договор потребительского кредита N 2942-ПС/2014, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб. на срок до 08 мая 2017 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в порядке и на условиях, предусмотренных договором. ОАО "РОСТ БАНК" свои обязанности в соответствии с условиями кредитного договора выполнил, перечислил на счет заемщика, денежные средства в размере 150 000 руб., однако заемщик свои обязанности по кредиту выполняет ненадлежащим образом.
На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор N 2942-ПС/2014 от 08 мая 2014 года, заключенный между ОАО "РОСТ БАНК" и П., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 166771,14 руб., из которых: 146 546,54 _ руб. - основной долг, 9 874,60 руб. - проценты по кредиту, 10 350 руб. - пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Б. исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне суда извещался.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит П., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, о дне суда извещены. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Как установлено судом, 08 мая 2014 года между ОАО "РОСТ БАНК" и П. заключен договор потребительского кредита N 2942-ПС/2014, в соответствии с п. п. 1.1. - 1.5 которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 150 000 руб. на срок до 08.05.2017 г., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 27% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В силу п. 2.2 кредитного договора, выдача кредита производится не позднее рабочего дня, следующего за днем выполнения заемщиком всех условий, предусмотренных п. 2.1. договора, единовременным платежом, путем зачисления денежных средств в сумме кредита на счет заемщика, открытый в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет.
Согласно п. 3.1 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в п. 1.3 договора. Проценты начисляются банком на остаток задолженности но основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивая в день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).
Возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячно по частям до полного погашения задолженности. Ежемесячно, одновременно с частичным погашением кредита, заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом. Сумма частично погашаемого кредита и сумма начисленных процентов уплачивается заемщиком банку в виде единого ежемесячного платежа. Размер и сроки внесения и состав ежемесячных платежей установлены в графике платежей.
В силу п. 4.3.2 кредитного договора, банк имеет право: потребовать досрочного погашения задолженности по договору путем направления соответствующего требования с указанием срока для добровольного исполнения, в случае: 4.3.2.1. неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов в установленные договором сроки, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком его денежных обязательств перед банком по договору.
Согласно п. 5.1 кредитного договора, заемщик обязан по требованию банка уплатить пеню в размере 150 руб. за каждый день просрочки платежа/части платежа.
ОАО "РОСТ БАНК" выполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается копией приходного кассового ордера N 207968 от 08 мая 2014 года.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанному кредитному договору в части размеров и сроков внесения ежемесячных платежей, что подтверждается материалами дела, в том числе выписками по счету ответчика.
Истцом в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, что подтверждается копией уведомлением, описью писем.
Однако задолженность не погашена.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 05 ноября 2014 года составляет 166 771,14 руб., из которых: 146 546,54 руб. - основной долг, 9 874,60 руб. - проценты по кредиту, 10 350 руб. - пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Исходя из установленного факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, норм ст. ст. 309, 310, 809 - 811, 819, 330, 450, 451 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Оснований для иной оценки доказательств, исследованных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.
Ссылка на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не может повлечь отмену судебного решения.
Как следует из материалов дела, ответчик был извещен о дне суда, назначенного на 26.12.2014 г., получив судебное извещение 23.12.2014 г., причин неявки суду не сообщил, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Доказательств, которые опровергали бы обоснованность заявленных истцом требований, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Таганского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2014 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-16306/2015
Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту.Разделы:
Потребительский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк свои обязанности в соответствии с условиями кредитного договора выполнил, перечислил на счет заемщика денежные средства, однако заемщик свои обязанности по кредиту выполняет ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2015 г. по делу N 33-16306
Судья суда первой инстанции: Орлова М.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей Овсянниковой М.В., Павлова А.В., при секретаре Т., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по апелляционной жалобе П. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2014 г., которым постановлено:
Расторгнуть кредитный договор N 2942-ПС/2014 от 08 мая 2014 года, заключенный между ОАО "РОСТ БАНК" и П. Взыскать с П. в пользу Открытого акционерного общества "РОСТ БАНК" задолженность по кредитному договору в размере 166771,14 руб., из которых: 146 546,54 руб. - основной долг, 9 874,60 руб. - проценты по кредиту, 10 350 руб. - пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и возврат государственной пошлины в размере 8535,42 руб., а всего 175306 руб. 56 коп.
установила:
ОАО "РОСТ БАНК" обратилось в суд с иском к П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что 08 мая 2014 года между ОАО "РОСТ БАНК" и ответчиком заключен договор потребительского кредита N 2942-ПС/2014, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб. на срок до 08 мая 2017 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в порядке и на условиях, предусмотренных договором. ОАО "РОСТ БАНК" свои обязанности в соответствии с условиями кредитного договора выполнил, перечислил на счет заемщика, денежные средства в размере 150 000 руб., однако заемщик свои обязанности по кредиту выполняет ненадлежащим образом.
На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор N 2942-ПС/2014 от 08 мая 2014 года, заключенный между ОАО "РОСТ БАНК" и П., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 166771,14 руб., из которых: 146 546,54 _ руб. - основной долг, 9 874,60 руб. - проценты по кредиту, 10 350 руб. - пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Б. исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне суда извещался.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит П., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, о дне суда извещены. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Как установлено судом, 08 мая 2014 года между ОАО "РОСТ БАНК" и П. заключен договор потребительского кредита N 2942-ПС/2014, в соответствии с п. п. 1.1. - 1.5 которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 150 000 руб. на срок до 08.05.2017 г., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 27% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В силу п. 2.2 кредитного договора, выдача кредита производится не позднее рабочего дня, следующего за днем выполнения заемщиком всех условий, предусмотренных п. 2.1. договора, единовременным платежом, путем зачисления денежных средств в сумме кредита на счет заемщика, открытый в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет.
Согласно п. 3.1 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в п. 1.3 договора. Проценты начисляются банком на остаток задолженности но основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивая в день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).
Возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячно по частям до полного погашения задолженности. Ежемесячно, одновременно с частичным погашением кредита, заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом. Сумма частично погашаемого кредита и сумма начисленных процентов уплачивается заемщиком банку в виде единого ежемесячного платежа. Размер и сроки внесения и состав ежемесячных платежей установлены в графике платежей.
В силу п. 4.3.2 кредитного договора, банк имеет право: потребовать досрочного погашения задолженности по договору путем направления соответствующего требования с указанием срока для добровольного исполнения, в случае: 4.3.2.1. неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов в установленные договором сроки, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком его денежных обязательств перед банком по договору.
Согласно п. 5.1 кредитного договора, заемщик обязан по требованию банка уплатить пеню в размере 150 руб. за каждый день просрочки платежа/части платежа.
ОАО "РОСТ БАНК" выполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается копией приходного кассового ордера N 207968 от 08 мая 2014 года.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанному кредитному договору в части размеров и сроков внесения ежемесячных платежей, что подтверждается материалами дела, в том числе выписками по счету ответчика.
Истцом в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, что подтверждается копией уведомлением, описью писем.
Однако задолженность не погашена.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 05 ноября 2014 года составляет 166 771,14 руб., из которых: 146 546,54 руб. - основной долг, 9 874,60 руб. - проценты по кредиту, 10 350 руб. - пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Исходя из установленного факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, норм ст. ст. 309, 310, 809 - 811, 819, 330, 450, 451 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Оснований для иной оценки доказательств, исследованных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.
Ссылка на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не может повлечь отмену судебного решения.
Как следует из материалов дела, ответчик был извещен о дне суда, назначенного на 26.12.2014 г., получив судебное извещение 23.12.2014 г., причин неявки суду не сообщил, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Доказательств, которые опровергали бы обоснованность заявленных истцом требований, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2014 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)