Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Батагова А.Э.
судей Джиоева П.Г. и Лишуты И.В.
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Х.Э. на решение Советского районного суда г. Владикавказа от 14 августа 2013 года, которым постановлено:
исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N ... Сбербанка России к Х.Э., К.М., Ч., Х.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N ... Сбербанка России и Х.Э. кредитный договор N ... от ... года.
Взыскать с Х.Э. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N ... Сбербанка России задолженность по кредитному договору и штрафные санкции - ... рублей ... копеек.
Взыскать солидарно с Х.Э., К.М., Ч., Х.А. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N ... Сбербанка России задолженность по кредитному договору и штрафные санкции - ... Рубля ... копеек.
Взыскать с Х.Э. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения Сбербанка России госпошлину в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с К.М. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N ... Сбербанка России госпошлину в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с Ч. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N ... Сбербанка России госпошлину в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с Х.А. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N... Сбербанка России госпошлину в размере ... рублей ... копеек.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия Алания Лишуты И.В., объяснения Х.Э., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ОАО "Сбербанка России" - К.В., действовавшей по доверенности N ... от ... года, просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,
установила:
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N ... Сбербанка России обратилось в суд с иском к Х.Э., К.М., Ч., Х.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что по кредитному договору N от ... года Х.Э. был предоставлен "Ипотечный кредит" в размере ... рублей, сроком до ... года, под ... годовых на приобретение объекта недвижимости - двухкомнатной квартиры N ..., расположенной по адресу: г. ... В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом было принято поручительство граждан: К.М., Ч. и Х.А.
В соответствии с условиями п. 2.2 договоров поручительства и требованиями ст. 363 ГК РФ, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ... года образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере ... рублей ... копеек с учетом неустойки. Неустойка начислена в соответствии с п. 2.7 кредитного договора.
В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N ... Сбербанка России - Ц., действующая на основании доверенности от ... года, исковые требования Банка поддержала и просила расторгнуть кредитный договор N ... года, заключенный между Банком и Х.Э., и взыскать солидарно с ответчиков Х.Э., К.М., Ч., Х.А. сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере ... копеек, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, из них по требованиям о взыскании задолженности - ... рублей, о расторжении кредитного договора - ... 000 рублей, а всего: ... рубля ... копейки.
В судебном заседании Х.Э. исковые требования истца не признал и просил отказать.
К.М. в судебном заседании исковые требования Банка признал частично, указав, что заключал договор поручительства, однако, не может выплатить сумму долга истцу, так как сбережений не имеет.
Ч., Х.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщили.
По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Х.Э. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец - вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N ... Сбербанка России предоставило Х.Э. "Ипотечный кредит" в размере ... рублей, сроком до ... года, под ... годовых на приобретение объекта недвижимости - двухкомнатной квартиры, а Х.Э. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора N ... года.
Из смысла п. 2.3 кредитного договора следует, что выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет заемщика по вкладу, действующему в режиме "до востребования" (на счет банковский карты), открытый в Дополнительном офисе N 01 Северо-Осетинском ОСБ N 8632.
Как следует из материалов дела, по заявлению Х.Э. ... года Банк, согласно мемориальному ордеру N ..., перечислил на счет Х.Э. кредит в размере ... рублей. Таким образом, кредитор со своей стороны свои обязательства по кредитному договору выполнил.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договорам поручительства N ... от ... года Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N ... Сбербанка России заключил, соответственно, договора поручительства с К.М., Ч., Х.А. по котором они обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Х.Э. всех его обязательств по вышеуказанному кредитному договору, из которых следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Между тем, как установлено судом, заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не выполняет.
Из дела видно, что Северо-Осетинским отделением N ... направлялись ответчикам требования о возврате кредита с причитающимися процентами, неустойкой и предложением расторгнуть кредитный договор N ... года.
Как следует из почтовых уведомлений, К.М. требование было получено ... года, что касается требований Х.Э., Ч., Х.А., то они вернулись с отметкой - "истек срок хранения".
Установлено, что сумма долга Х.Э., по состоянию на ... года, составляет ... рубля ... копейки.
На основании изложенного, суд первой инстанции правильно расторг кредитный договор N ... от ... года заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения N ... Сбербанка России и Х.Э. и взыскал солидарно с Х.Э., К.М., Ч., Х.А. сумму задолженности по кредитному договору.
Доводы апелляционной жалобы Х.Э. о том, что он не в полном объеме получил денежную сумму, заявленную в договоре, не могут служить основанием для отмены судебного постановления, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо достоверных доказательств в подтверждение этого им суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции постановлено законное и обоснованное решение с учетом фактических обстоятельств дела.
Апелляционная жалоба не содержит доводы, являющиеся основанием для отмены судебного постановления.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,
определила:
решение Советского районного суда г. Владикавказа от 14 августа 2013 года оставить без изменения.
Апелляционную жалобу без - удовлетворения.
Председательствующий
А.Э.БАТАГОВ
Судьи
П.Г.ДЖИОЕВ
И.В.ЛИШУТА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОТ 26.11.2013 N 33-1130/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2013 г. N 33-1130/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Батагова А.Э.
судей Джиоева П.Г. и Лишуты И.В.
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Х.Э. на решение Советского районного суда г. Владикавказа от 14 августа 2013 года, которым постановлено:
исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N ... Сбербанка России к Х.Э., К.М., Ч., Х.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N ... Сбербанка России и Х.Э. кредитный договор N ... от ... года.
Взыскать с Х.Э. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N ... Сбербанка России задолженность по кредитному договору и штрафные санкции - ... рублей ... копеек.
Взыскать солидарно с Х.Э., К.М., Ч., Х.А. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N ... Сбербанка России задолженность по кредитному договору и штрафные санкции - ... Рубля ... копеек.
Взыскать с Х.Э. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения Сбербанка России госпошлину в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с К.М. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N ... Сбербанка России госпошлину в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с Ч. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N ... Сбербанка России госпошлину в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с Х.А. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N... Сбербанка России госпошлину в размере ... рублей ... копеек.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия Алания Лишуты И.В., объяснения Х.Э., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ОАО "Сбербанка России" - К.В., действовавшей по доверенности N ... от ... года, просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,
установила:
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N ... Сбербанка России обратилось в суд с иском к Х.Э., К.М., Ч., Х.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что по кредитному договору N от ... года Х.Э. был предоставлен "Ипотечный кредит" в размере ... рублей, сроком до ... года, под ... годовых на приобретение объекта недвижимости - двухкомнатной квартиры N ..., расположенной по адресу: г. ... В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом было принято поручительство граждан: К.М., Ч. и Х.А.
В соответствии с условиями п. 2.2 договоров поручительства и требованиями ст. 363 ГК РФ, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ... года образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере ... рублей ... копеек с учетом неустойки. Неустойка начислена в соответствии с п. 2.7 кредитного договора.
В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N ... Сбербанка России - Ц., действующая на основании доверенности от ... года, исковые требования Банка поддержала и просила расторгнуть кредитный договор N ... года, заключенный между Банком и Х.Э., и взыскать солидарно с ответчиков Х.Э., К.М., Ч., Х.А. сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере ... копеек, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, из них по требованиям о взыскании задолженности - ... рублей, о расторжении кредитного договора - ... 000 рублей, а всего: ... рубля ... копейки.
В судебном заседании Х.Э. исковые требования истца не признал и просил отказать.
К.М. в судебном заседании исковые требования Банка признал частично, указав, что заключал договор поручительства, однако, не может выплатить сумму долга истцу, так как сбережений не имеет.
Ч., Х.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщили.
По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Х.Э. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец - вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N ... Сбербанка России предоставило Х.Э. "Ипотечный кредит" в размере ... рублей, сроком до ... года, под ... годовых на приобретение объекта недвижимости - двухкомнатной квартиры, а Х.Э. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора N ... года.
Из смысла п. 2.3 кредитного договора следует, что выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет заемщика по вкладу, действующему в режиме "до востребования" (на счет банковский карты), открытый в Дополнительном офисе N 01 Северо-Осетинском ОСБ N 8632.
Как следует из материалов дела, по заявлению Х.Э. ... года Банк, согласно мемориальному ордеру N ..., перечислил на счет Х.Э. кредит в размере ... рублей. Таким образом, кредитор со своей стороны свои обязательства по кредитному договору выполнил.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договорам поручительства N ... от ... года Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N ... Сбербанка России заключил, соответственно, договора поручительства с К.М., Ч., Х.А. по котором они обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Х.Э. всех его обязательств по вышеуказанному кредитному договору, из которых следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Между тем, как установлено судом, заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не выполняет.
Из дела видно, что Северо-Осетинским отделением N ... направлялись ответчикам требования о возврате кредита с причитающимися процентами, неустойкой и предложением расторгнуть кредитный договор N ... года.
Как следует из почтовых уведомлений, К.М. требование было получено ... года, что касается требований Х.Э., Ч., Х.А., то они вернулись с отметкой - "истек срок хранения".
Установлено, что сумма долга Х.Э., по состоянию на ... года, составляет ... рубля ... копейки.
На основании изложенного, суд первой инстанции правильно расторг кредитный договор N ... от ... года заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения N ... Сбербанка России и Х.Э. и взыскал солидарно с Х.Э., К.М., Ч., Х.А. сумму задолженности по кредитному договору.
Доводы апелляционной жалобы Х.Э. о том, что он не в полном объеме получил денежную сумму, заявленную в договоре, не могут служить основанием для отмены судебного постановления, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо достоверных доказательств в подтверждение этого им суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции постановлено законное и обоснованное решение с учетом фактических обстоятельств дела.
Апелляционная жалоба не содержит доводы, являющиеся основанием для отмены судебного постановления.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,
определила:
решение Советского районного суда г. Владикавказа от 14 августа 2013 года оставить без изменения.
Апелляционную жалобу без - удовлетворения.
Председательствующий
А.Э.БАТАГОВ
Судьи
П.Г.ДЖИОЕВ
И.В.ЛИШУТА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)