Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Претензия истца об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика оставлена ответчиком без ответа.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей: Бугаевым К.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Лукьянченко Р.В., Порохового С.П.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 мая 2015 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску З. к закрытому акционерному обществу "Тинькофф Кредитные Системы" Банк о возложении обязанности предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты,
по апелляционной жалобе истца З. на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 февраля 2015 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М.В., судебная коллегия
установила:
З. обратился в суд с иском к ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк о возложении обязанности предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты.
В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком заключен договор на выдачу кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора Банк открыл текущий счет в рублях, принял на себя обязанность осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредитный лимит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за пользование заемными денежными средствами проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.
Истцу не была предоставлена информация о том, что, подписывая заявление, он автоматически соглашается и присоединяется к определенным условиям его предоставления.
Претензия З. об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: договора, приложений к нему и расширенной выписки по лицевому счету за весь период, направленная 29 августа 2014 года в адрес ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк, оставлена ответчиком без ответа.
На основании изложенного, истец просил суд возложить на ответчика ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк обязанность предоставить ему копии кредитного договора и приложений к нему, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты по день подачи искового заявления в суд.
Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 февраля 2015 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец З. не согласен с решением суда, просит его отменить.
В доводах жалобы указал, что он является потребителем банковских услуг, клиентом банка и в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу положений статей 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лица. При отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции руководствовался верным выводом о том, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиком его прав как потребителя банковских услуг.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истец не представил суду достаточных доказательств направления в адрес банка претензии, содержащей требования о предоставлении необходимых документов.
Приложенная истцом к исковому заявлению копия претензии таким доказательством не является, поскольку не содержит каких-либо отметок о вручении ее представителю банка.
Содержащаяся в материалах дела копия квитанции отделения почтовой связи не подтверждает факт направления в адрес ответчика претензии с требованиями о предоставлении информации.
Доводы апелляционной жалобы являлись предметом разбирательства суда первой инстанции, им дана верная юридическая оценка, с которой судебная коллегия согласна.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску З. к закрытому акционерному обществу "Тинькофф Кредитные Системы" Банк о возложении обязанности представить копии документов по договору на выпуск кредитной карты - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца З. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
Р.В.ЛУКЬЯНЧЕНКО
С.П.ПОРОХОВОЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 22.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3179/2015
Требование: О возложении обязанности предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Претензия истца об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика оставлена ответчиком без ответа.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2015 г. по делу N 33-3179
В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей: Бугаевым К.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Лукьянченко Р.В., Порохового С.П.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 мая 2015 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску З. к закрытому акционерному обществу "Тинькофф Кредитные Системы" Банк о возложении обязанности предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты,
по апелляционной жалобе истца З. на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 февраля 2015 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М.В., судебная коллегия
установила:
З. обратился в суд с иском к ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк о возложении обязанности предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты.
В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком заключен договор на выдачу кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора Банк открыл текущий счет в рублях, принял на себя обязанность осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредитный лимит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за пользование заемными денежными средствами проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.
Истцу не была предоставлена информация о том, что, подписывая заявление, он автоматически соглашается и присоединяется к определенным условиям его предоставления.
Претензия З. об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: договора, приложений к нему и расширенной выписки по лицевому счету за весь период, направленная 29 августа 2014 года в адрес ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк, оставлена ответчиком без ответа.
На основании изложенного, истец просил суд возложить на ответчика ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк обязанность предоставить ему копии кредитного договора и приложений к нему, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты по день подачи искового заявления в суд.
Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 февраля 2015 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец З. не согласен с решением суда, просит его отменить.
В доводах жалобы указал, что он является потребителем банковских услуг, клиентом банка и в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу положений статей 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лица. При отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции руководствовался верным выводом о том, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиком его прав как потребителя банковских услуг.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истец не представил суду достаточных доказательств направления в адрес банка претензии, содержащей требования о предоставлении необходимых документов.
Приложенная истцом к исковому заявлению копия претензии таким доказательством не является, поскольку не содержит каких-либо отметок о вручении ее представителю банка.
Содержащаяся в материалах дела копия квитанции отделения почтовой связи не подтверждает факт направления в адрес ответчика претензии с требованиями о предоставлении информации.
Доводы апелляционной жалобы являлись предметом разбирательства суда первой инстанции, им дана верная юридическая оценка, с которой судебная коллегия согласна.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску З. к закрытому акционерному обществу "Тинькофф Кредитные Системы" Банк о возложении обязанности представить копии документов по договору на выпуск кредитной карты - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца З. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
Р.В.ЛУКЬЯНЧЕНКО
С.П.ПОРОХОВОЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)