Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Миронова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего: Журавлевой Т.Г.
судей: Канивец Т.В., Дементьевой Е.И.
при секретаре: С.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе представителя В. - Д. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 27 мая 2014 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления представителя ответчика В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 17.10.2013 по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать".
Представитель В. - Д. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 17.10.2013 по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование указал, что решение от 17.10.2013 было получено только 02.04.2014.
Стороны участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе представитель В. - Д. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 334 ГПК РФ предусмотрены полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Из материалов дела видно, что 17.10.2013 Савеловским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО АКБ "РОСБАНК" к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, которым исковые требования удовлетворены.
В. в судебном заседании, в котором было рассмотрено дело по существу, участия не принимал.
Копия решения Савеловского районного суда г. Москвы от 17.10.2013 была отправлены В. по адресу: **. Сведений о вручении указанного почтового отправления В. материалы дела не содержат.
02.04.2014 представитель В. получил копию решения от 17.10.2013 в канцелярии Савеловского районного суда г. Москвы.
17.04.2014 в Савеловский районный суд г. Москвы представителем В. - Д. подана апелляционная жалоба на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 17.10.2013 и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции указал, что ответчик пропустил процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы без уважительных причин, решение суда изготовлено в окончательной форме 13.11.2013, ответчик имел возможность получить копию решения суда раньше, чем 02.04.2014.
Вместе с тем, судом не было учтено, что 17.10.2013 В. участия в судебном заседании не принимал, сведений о вручении ему копии решения от 17.10.2013 в материалах дела не имеется.
При указанных обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Судебная коллегия полагает, что имеются основания для восстановления срока для обжалования решения Савеловского районного суда г. Москвы от 17.10.2013 по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 27 мая 2014 года отменить.
Восстановить В. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 17.10.2013 по гражданскому делу N 2-766/2013 по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-46386/2014, 2-766/2013
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2014 г. по делу N 33-46386/2014
Судья: Миронова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего: Журавлевой Т.Г.
судей: Канивец Т.В., Дементьевой Е.И.
при секретаре: С.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе представителя В. - Д. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 27 мая 2014 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления представителя ответчика В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 17.10.2013 по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать".
установила:
Представитель В. - Д. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 17.10.2013 по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование указал, что решение от 17.10.2013 было получено только 02.04.2014.
Стороны участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе представитель В. - Д. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 334 ГПК РФ предусмотрены полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Из материалов дела видно, что 17.10.2013 Савеловским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО АКБ "РОСБАНК" к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, которым исковые требования удовлетворены.
В. в судебном заседании, в котором было рассмотрено дело по существу, участия не принимал.
Копия решения Савеловского районного суда г. Москвы от 17.10.2013 была отправлены В. по адресу: **. Сведений о вручении указанного почтового отправления В. материалы дела не содержат.
02.04.2014 представитель В. получил копию решения от 17.10.2013 в канцелярии Савеловского районного суда г. Москвы.
17.04.2014 в Савеловский районный суд г. Москвы представителем В. - Д. подана апелляционная жалоба на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 17.10.2013 и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции указал, что ответчик пропустил процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы без уважительных причин, решение суда изготовлено в окончательной форме 13.11.2013, ответчик имел возможность получить копию решения суда раньше, чем 02.04.2014.
Вместе с тем, судом не было учтено, что 17.10.2013 В. участия в судебном заседании не принимал, сведений о вручении ему копии решения от 17.10.2013 в материалах дела не имеется.
При указанных обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Судебная коллегия полагает, что имеются основания для восстановления срока для обжалования решения Савеловского районного суда г. Москвы от 17.10.2013 по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 27 мая 2014 года отменить.
Восстановить В. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 17.10.2013 по гражданскому делу N 2-766/2013 по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)