Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "Транспортное агентство"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 30 марта 2015 года по делу N А40-2816/2015,
принятое судьей Ильиной Т.В.
по иску ООО "Транспортное агентство" (ИНН 4345308026, ОГРН 1114345021284)
к ЗАО "Европлан" (ИНН 6164077483, ОГРН 1027700085380)
о взыскании задолженности и процентов по договору финансовой аренды
при участии в судебном заседании:
от истца не явился, извещен
от ответчика Чекмарева А.А. по доверенности от 03.07.2015
установил:
ООО "Транспортное агентство" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Европлан" о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора финансовой аренды от 24 апреля 2013 года N 699406-ФЛ/КРВ-13 838 019,22 рублей основной задолженности и 51 852,44 рубля процентов.
Решением суда от 30 марта 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.
На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
28 июля 2015 года (в соответствии со штампом канцелярии) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Транспортное агентство" об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным представителем Истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.
В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению применительно к пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции - отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ.
На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче иска, подлежит возврату из Федерального бюджета.
Руководствуясь п. 2 ст. 49, пп. 4 п. 1 ст. 150, ст. ст. 176, 266 - 268, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ ООО "Транспортное агентство" от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2015 года по делу N А40-2816/2015 отменить.
Производство по делу N А40-2816/2015 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортное агентство" (ИНН 4345308026, ОГРН 1114345021284) из средств Федерального бюджета 20 797 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.01.2015 N 1.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Ю.ЛЕВИНА
Судьи
Н.И.ПАНКРАТОВА
Т.Я.СУМАРОКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.08.2015 N 09АП-28186/2015 ПО ДЕЛУ N А40-2816/15
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2015 г. по делу N А40-2816/15
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "Транспортное агентство"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 30 марта 2015 года по делу N А40-2816/2015,
принятое судьей Ильиной Т.В.
по иску ООО "Транспортное агентство" (ИНН 4345308026, ОГРН 1114345021284)
к ЗАО "Европлан" (ИНН 6164077483, ОГРН 1027700085380)
о взыскании задолженности и процентов по договору финансовой аренды
при участии в судебном заседании:
от истца не явился, извещен
от ответчика Чекмарева А.А. по доверенности от 03.07.2015
установил:
ООО "Транспортное агентство" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Европлан" о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора финансовой аренды от 24 апреля 2013 года N 699406-ФЛ/КРВ-13 838 019,22 рублей основной задолженности и 51 852,44 рубля процентов.
Решением суда от 30 марта 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.
На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
28 июля 2015 года (в соответствии со штампом канцелярии) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Транспортное агентство" об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным представителем Истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.
В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению применительно к пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции - отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ.
На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче иска, подлежит возврату из Федерального бюджета.
Руководствуясь п. 2 ст. 49, пп. 4 п. 1 ст. 150, ст. ст. 176, 266 - 268, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ ООО "Транспортное агентство" от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2015 года по делу N А40-2816/2015 отменить.
Производство по делу N А40-2816/2015 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортное агентство" (ИНН 4345308026, ОГРН 1114345021284) из средств Федерального бюджета 20 797 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.01.2015 N 1.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Ю.ЛЕВИНА
Судьи
Н.И.ПАНКРАТОВА
Т.Я.СУМАРОКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)