Судебные решения, арбитраж
Безналичные расчеты; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бурлова И.П.
Председательствующего Нестеровой М.В.,
судей Озерова С.А., Хрулевой Т.Е.,
при секретаре Я.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "НКО "Вестерн Юнион ДП Восток" на решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 07 августа 2014 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., возражения В.,
установила:
В. обратился в Волосовский районный суд с иском о солидарном взыскании с ООО "Русскобанк" и ООО "НКО "Вестерн Юнион ДП Восток" материального ущерба в размере <...> руб. вследствие недостатков оказания услуги по переводу и выдаче денежных средств.
В основание требований указал на то, что 19.07.2012 он обратился в ООО "Русскобанк" для осуществления перевода денежных средств с помощью услуги денежных переводов "Вестерн Юнион" в размере <...> руб. в Германию, для осуществления покупки транспортного средства. В договоре были оговорены место получения денежных средств и данные лица, которое получит денежные средства в Германии. За услугу он оплатил <...> руб. Им был выбран контрольный номер денежного перевода, состоящий из 10 чисел, который он никому не показывал и не сообщал. Денежный перевод должен был получить его друг ФИО, <...> г.р., проживающий в <адрес>, который, однако не выехал в Германию по причине того, что не был найден вариант по покупке автомашины. На момент отправки денег ФИО уехал отдыхать за границу в Тунис и не имел возможности получить денежный перевод, так как находился в другой стране и не знал контрольный номер денежного перевода. Через несколько дней он обратился в ООО "Русскобанк" для возврата невостребованных денежных средств, однако сотрудники банка сообщили, что отправленные им денежные средства были получены 19.07.2012 ФИО в г. Потсдам в Германии. Он исключает тот факт, что денежные средства были получены его другом и считает, что мошеннические действия могли совершить сотрудники ООО "Русскобанк" и ООО "НКО "Вестерн Юнион ДП Восток". Действия ответчиков по направлению и выдаче денежного перевода неустановленному лицу являются неправомерными.
В суде истец В. и его представитель поддержали иск по указанным в нем основаниям, дополнив, что в день перевода ФИО знал о переводе им денежных средств, однако в этот день выехать в Германию не смог, находился в Тунисе.
Третье лицо ФИО в суде указал на то, что в Германию он не уехал, снять денежные средства он не мог, поскольку в тот момент находился в Тунисе.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.
В письменных возражениях на иск ООО "НКО "Вестерн Юнион ДП Восток" указало на то, что услуга в части принятия и выдачи денежных средств была оказана истцу надлежащим образом в соответствии с условиями ее оказания, с выплатой надлежащему получателю в Германии. Факт причинения ущерба не подтвержден, истец нарушил условия оказания услуги, использовав систему переводов в целях обеспечения сделки купли-продажи автомобиля.
07 августа 2014 года Выборгским районным судом постановлено решение, которым в удовлетворении иска В. к ООО "Русскобанк" отказано, иск к ООО "НКО "Вестерн Юнион ДП Восток" удовлетворен частично. С ООО "НКО "Вестерн Юнион ДП Восток" в пользу В. взысканы в счет возмещения убытков <...> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб.
ООО "НКО "Вестерн Юнион ДП Восток" не согласилось с законностью и обоснованностью решения суда, подало на него жалобу, в которой просит решение суда отменить.
В основание жалобы указало доводы аналогичные изложенным в суде, а также на то, что выводы суда, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела и суд неправильно применил нормы материального права.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие третьего лица и представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных (телефонограммой и факсимильной связью) о месте и времени судебного заседания и не представивших доказательства уважительности причин неявки в суд.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит основания для отмены решения суда в части.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 и п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судам необходимо учитывать, что по смыслу ст. 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. В соответствии с частями 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Как разъяснено в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Этим требованиям решение суда в части удовлетворения иска о взыскании с ООО "НКО "Вестерн Юнион ДП Восток" в пользу В. денежных средств, не отвечает.
Из материалов дела следует, что 19.07.2012 В., путем выдачи письменного поручения ООО "НКО "Вестерн Юнион ДП Восток" (расчетной небанковской кредитной организации - оператору платежной системы) на осуществление перевода денежных средств, обратился в дополнительный офис ОАО "Русскобанк" (оператора по переводу денежных средств), с целью осуществления перевода денежных средств без открытия счета в размере <...> руб., на имя получателя: <...>, страна получателя: GERMANY, через платежную систему "Вестерн Юнион", являющуюся участником национальной платежной системы, оплатив услугу по переводу в размере <...> руб.
Поручение на осуществление перевода денежных средств иных сведений о получателе, кроме имени: <...>, не содержит.
Выдавая указанное поручение В. подтвердил согласие с Условиями оказания услуги по переводу денежных средств "Вестерн Юнион".
Согласно п. 1 ст. 4 и п. 1 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
Оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента).
В соответствии с п. 11 ст. 5 указанного Федерального закона, при переводе денежных средств обязательство оператора по переводу денежных средств, обслуживающего плательщика, перед плательщиком прекращается в момент наступления его окончательности.
Согласно Условиям оказания услуги по переводу денежных средств "Вестерн Юнион":
- После отправления перевода денежных средств отправитель должен сообщить получателю реквизиты перевода денежных средств, необходимые для получения перевода денежных средств с учетом условий выплаты и применимых ограничений, действующих в стране назначения перевода денежных средств. Обычно предоставляются следующие реквизиты: - полное имя и фамилия отправителя; - страна отправления; - сумма перевода; - КНДП (для большинства стран, включая Российскую Федерацию). КНДП необходимо сообщать получателю в том случае, если в стране назначения перевода денежных средств указание КНДП является обязательным;
- При оказании Услуги в стране назначения перевода перевод денежных средств выплачивается получателю, который: - предоставляет ПОВДС (в Российской Федерации и большинстве других стран с обязательным указанием КНДП); - предъявляет Документ, удостоверяющий личность, содержащий имя и фамилию получателя, соответствующие имени и фамилии, указанным отправителем при отправлении выплачиваемого перевода денежных средств. В некоторых странах для выплаты определенных сумм предоставление Документа, удостоверяющего личность, не требуется в соответствии с нормами местного и международного законодательства.
Перед осуществлением выплаты перевода денежных средств получателю Оператор по Переводу Денежных Средств, Агент (Субагент) осуществляют проверку имени и фамилии получателя, указанных в Документе, удостоверяющем личность, на предмет соответствия имени и фамилии получателя, указанным отправителем при отправлении перевода денежных средств. Оператор по Переводу Денежных Средств, Агент (Субагент) не проводят никаких дополнительных проверочных мероприятий в отношении Документа, удостоверяющего личность получателя. Оператор по Переводу Денежных Средств, Агент (Субагент) убеждаются в подлинности Документа, удостоверяющего личность, исключительно методом обычного визуального осмотра и не обязаны проводить экспертизу в отношении подлинности Документа, удостоверяющего личность, с помощью специальных экспертных методов и оборудования.
Услуга оказана надлежащим образом в том случае, если перевод денежных средств выплачен получателю, личность которого установлена в порядке, предусмотренном законодательством страны назначения перевода денежных средств, имя и фамилия которого соответствуют имени и фамилии получателя, указанным отправителем при отправлении перевода денежных средств, и при условии предоставления получателем ПОВДС с указанием имени и фамилии отправителя перевода денежных средств (за исключением ПОВДС, предоставляемого в электронном виде через Терминалы самообслуживания), страны отправления перевода денежных средств, имени получателя и КНДП (для большинства стран, включая Российскую Федерацию).
Доказательствами по делу достоверно подтверждается, что 19.07.2012 в стране получателя: GERMANY, получатель с именем: <...>, при предъявлении документа, удостоверяющего личность с указанными данными, указав имя и фамилию отправителя перевода денежных средств, страну отправления перевода денежных средств, получил переведенные В. вышеуказанные денежные средства в валюте получателя.
При этом, поручению на перевод денежных средств процессингом платежной системы был присвоен 10-значный контрольный номер денежного перевода (КНДП), предъявление которого на 19.07.2012 в стране получателя: GERMANY, не являлось обязательным.
Выводы суда первой инстанции о том, что получателем денежных средств в стране получателя: GERMANY, должен был являться указанный В. в иске ФИО, <...> г.р., проживающий <адрес>, являются ошибочными, противоречащими вышеуказанным доказательствам по делу и Условиям оказания услуги по переводу денежных средств "Вестерн Юнион", что повлекло принятие необоснованного и незаконного решения.
При этом указанные В. в поручении на осуществление перевода денежных средств сведения о получателе, не соответствуют сведениям, содержащимся в паспорте гражданина РФ, удостоверяющим личность гражданина РФ за пределами территории Российской Федерации - не предусматривающего внесение в бланк паспорта отчества гражданина РФ способом транслитерации (простого замещения русских букв на латинские) в соответствии с рекомендованным ИКАО международным стандартом (Doc 9303, часть 1).
Постановление должностного лица ОМВД РФ по Волосовскому району от 10.11.2013 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении третьего лица ФИО, как и факт его возможного нахождения 19.07.2012 в Российской Федерации, правового значения в рассматриваем споре не имеет.
Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ООО "Русскообанк" и ООО "НКО "Вестерн Юнион ДП Восток" обязательств перед истцом, отсутствуют.
Напротив, в нарушение Условий оказания услуги по переводу денежных средств "Вестерн Юнион", истец использовал услугу в качестве обеспечения оплаты товара, а при рассмотрении дела в суде первой инстанции, как и третье лицо - ФИО, сообщил заведомо не соответствующие действительности сведения - о нахождении ФИО 19.07.2012 в Тунисской Республике, выехавшего из Российской Федерации в Тунис лишь 20.07.2012 и о личном выборе истцом 10-значного контрольного номера денежного перевода.
Доводы истца о том, что он никому не сообщал сведения, содержащиеся в поручении на осуществление перевода денежных средств, какими-либо средствами доказывания не подтверждаются.
При таких обстоятельствах, при наличии совокупности доказательств, подтверждающих надлежащее оказание ответчиками истцу услуги по переводу денежных средств и их выдаче получателю: с именем: <...> в стране получателя: GERMANY, решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска к ООО "НКО "Вестерн Юнион ДП Восток", как принятое при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела и при несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в иске в полном объеме.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 07 августа 2014 года в части удовлетворения иска В. к обществу с ограниченной ответственностью "НКО "Вестерн Юнион ДП Восток" отменить и принять по делу в данной части новое решение.
В удовлетворении исковых требований В. к обществу с ограниченной ответственностью "НКО "Вестерн Юнион ДП Восток" о взыскании материального ущерба в размере <...> рублей, отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.10.2014 N 33-5008/2014
Разделы:Безналичные расчеты; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2014 г. N 33-5008/2014
Судья Бурлова И.П.
Председательствующего Нестеровой М.В.,
судей Озерова С.А., Хрулевой Т.Е.,
при секретаре Я.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "НКО "Вестерн Юнион ДП Восток" на решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 07 августа 2014 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., возражения В.,
установила:
В. обратился в Волосовский районный суд с иском о солидарном взыскании с ООО "Русскобанк" и ООО "НКО "Вестерн Юнион ДП Восток" материального ущерба в размере <...> руб. вследствие недостатков оказания услуги по переводу и выдаче денежных средств.
В основание требований указал на то, что 19.07.2012 он обратился в ООО "Русскобанк" для осуществления перевода денежных средств с помощью услуги денежных переводов "Вестерн Юнион" в размере <...> руб. в Германию, для осуществления покупки транспортного средства. В договоре были оговорены место получения денежных средств и данные лица, которое получит денежные средства в Германии. За услугу он оплатил <...> руб. Им был выбран контрольный номер денежного перевода, состоящий из 10 чисел, который он никому не показывал и не сообщал. Денежный перевод должен был получить его друг ФИО, <...> г.р., проживающий в <адрес>, который, однако не выехал в Германию по причине того, что не был найден вариант по покупке автомашины. На момент отправки денег ФИО уехал отдыхать за границу в Тунис и не имел возможности получить денежный перевод, так как находился в другой стране и не знал контрольный номер денежного перевода. Через несколько дней он обратился в ООО "Русскобанк" для возврата невостребованных денежных средств, однако сотрудники банка сообщили, что отправленные им денежные средства были получены 19.07.2012 ФИО в г. Потсдам в Германии. Он исключает тот факт, что денежные средства были получены его другом и считает, что мошеннические действия могли совершить сотрудники ООО "Русскобанк" и ООО "НКО "Вестерн Юнион ДП Восток". Действия ответчиков по направлению и выдаче денежного перевода неустановленному лицу являются неправомерными.
В суде истец В. и его представитель поддержали иск по указанным в нем основаниям, дополнив, что в день перевода ФИО знал о переводе им денежных средств, однако в этот день выехать в Германию не смог, находился в Тунисе.
Третье лицо ФИО в суде указал на то, что в Германию он не уехал, снять денежные средства он не мог, поскольку в тот момент находился в Тунисе.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.
В письменных возражениях на иск ООО "НКО "Вестерн Юнион ДП Восток" указало на то, что услуга в части принятия и выдачи денежных средств была оказана истцу надлежащим образом в соответствии с условиями ее оказания, с выплатой надлежащему получателю в Германии. Факт причинения ущерба не подтвержден, истец нарушил условия оказания услуги, использовав систему переводов в целях обеспечения сделки купли-продажи автомобиля.
07 августа 2014 года Выборгским районным судом постановлено решение, которым в удовлетворении иска В. к ООО "Русскобанк" отказано, иск к ООО "НКО "Вестерн Юнион ДП Восток" удовлетворен частично. С ООО "НКО "Вестерн Юнион ДП Восток" в пользу В. взысканы в счет возмещения убытков <...> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб.
ООО "НКО "Вестерн Юнион ДП Восток" не согласилось с законностью и обоснованностью решения суда, подало на него жалобу, в которой просит решение суда отменить.
В основание жалобы указало доводы аналогичные изложенным в суде, а также на то, что выводы суда, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела и суд неправильно применил нормы материального права.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие третьего лица и представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных (телефонограммой и факсимильной связью) о месте и времени судебного заседания и не представивших доказательства уважительности причин неявки в суд.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит основания для отмены решения суда в части.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 и п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судам необходимо учитывать, что по смыслу ст. 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. В соответствии с частями 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Как разъяснено в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Этим требованиям решение суда в части удовлетворения иска о взыскании с ООО "НКО "Вестерн Юнион ДП Восток" в пользу В. денежных средств, не отвечает.
Из материалов дела следует, что 19.07.2012 В., путем выдачи письменного поручения ООО "НКО "Вестерн Юнион ДП Восток" (расчетной небанковской кредитной организации - оператору платежной системы) на осуществление перевода денежных средств, обратился в дополнительный офис ОАО "Русскобанк" (оператора по переводу денежных средств), с целью осуществления перевода денежных средств без открытия счета в размере <...> руб., на имя получателя: <...>, страна получателя: GERMANY, через платежную систему "Вестерн Юнион", являющуюся участником национальной платежной системы, оплатив услугу по переводу в размере <...> руб.
Поручение на осуществление перевода денежных средств иных сведений о получателе, кроме имени: <...>, не содержит.
Выдавая указанное поручение В. подтвердил согласие с Условиями оказания услуги по переводу денежных средств "Вестерн Юнион".
Согласно п. 1 ст. 4 и п. 1 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
Оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента).
В соответствии с п. 11 ст. 5 указанного Федерального закона, при переводе денежных средств обязательство оператора по переводу денежных средств, обслуживающего плательщика, перед плательщиком прекращается в момент наступления его окончательности.
Согласно Условиям оказания услуги по переводу денежных средств "Вестерн Юнион":
- После отправления перевода денежных средств отправитель должен сообщить получателю реквизиты перевода денежных средств, необходимые для получения перевода денежных средств с учетом условий выплаты и применимых ограничений, действующих в стране назначения перевода денежных средств. Обычно предоставляются следующие реквизиты: - полное имя и фамилия отправителя; - страна отправления; - сумма перевода; - КНДП (для большинства стран, включая Российскую Федерацию). КНДП необходимо сообщать получателю в том случае, если в стране назначения перевода денежных средств указание КНДП является обязательным;
- При оказании Услуги в стране назначения перевода перевод денежных средств выплачивается получателю, который: - предоставляет ПОВДС (в Российской Федерации и большинстве других стран с обязательным указанием КНДП); - предъявляет Документ, удостоверяющий личность, содержащий имя и фамилию получателя, соответствующие имени и фамилии, указанным отправителем при отправлении выплачиваемого перевода денежных средств. В некоторых странах для выплаты определенных сумм предоставление Документа, удостоверяющего личность, не требуется в соответствии с нормами местного и международного законодательства.
Перед осуществлением выплаты перевода денежных средств получателю Оператор по Переводу Денежных Средств, Агент (Субагент) осуществляют проверку имени и фамилии получателя, указанных в Документе, удостоверяющем личность, на предмет соответствия имени и фамилии получателя, указанным отправителем при отправлении перевода денежных средств. Оператор по Переводу Денежных Средств, Агент (Субагент) не проводят никаких дополнительных проверочных мероприятий в отношении Документа, удостоверяющего личность получателя. Оператор по Переводу Денежных Средств, Агент (Субагент) убеждаются в подлинности Документа, удостоверяющего личность, исключительно методом обычного визуального осмотра и не обязаны проводить экспертизу в отношении подлинности Документа, удостоверяющего личность, с помощью специальных экспертных методов и оборудования.
Услуга оказана надлежащим образом в том случае, если перевод денежных средств выплачен получателю, личность которого установлена в порядке, предусмотренном законодательством страны назначения перевода денежных средств, имя и фамилия которого соответствуют имени и фамилии получателя, указанным отправителем при отправлении перевода денежных средств, и при условии предоставления получателем ПОВДС с указанием имени и фамилии отправителя перевода денежных средств (за исключением ПОВДС, предоставляемого в электронном виде через Терминалы самообслуживания), страны отправления перевода денежных средств, имени получателя и КНДП (для большинства стран, включая Российскую Федерацию).
Доказательствами по делу достоверно подтверждается, что 19.07.2012 в стране получателя: GERMANY, получатель с именем: <...>, при предъявлении документа, удостоверяющего личность с указанными данными, указав имя и фамилию отправителя перевода денежных средств, страну отправления перевода денежных средств, получил переведенные В. вышеуказанные денежные средства в валюте получателя.
При этом, поручению на перевод денежных средств процессингом платежной системы был присвоен 10-значный контрольный номер денежного перевода (КНДП), предъявление которого на 19.07.2012 в стране получателя: GERMANY, не являлось обязательным.
Выводы суда первой инстанции о том, что получателем денежных средств в стране получателя: GERMANY, должен был являться указанный В. в иске ФИО, <...> г.р., проживающий <адрес>, являются ошибочными, противоречащими вышеуказанным доказательствам по делу и Условиям оказания услуги по переводу денежных средств "Вестерн Юнион", что повлекло принятие необоснованного и незаконного решения.
При этом указанные В. в поручении на осуществление перевода денежных средств сведения о получателе, не соответствуют сведениям, содержащимся в паспорте гражданина РФ, удостоверяющим личность гражданина РФ за пределами территории Российской Федерации - не предусматривающего внесение в бланк паспорта отчества гражданина РФ способом транслитерации (простого замещения русских букв на латинские) в соответствии с рекомендованным ИКАО международным стандартом (Doc 9303, часть 1).
Постановление должностного лица ОМВД РФ по Волосовскому району от 10.11.2013 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении третьего лица ФИО, как и факт его возможного нахождения 19.07.2012 в Российской Федерации, правового значения в рассматриваем споре не имеет.
Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ООО "Русскообанк" и ООО "НКО "Вестерн Юнион ДП Восток" обязательств перед истцом, отсутствуют.
Напротив, в нарушение Условий оказания услуги по переводу денежных средств "Вестерн Юнион", истец использовал услугу в качестве обеспечения оплаты товара, а при рассмотрении дела в суде первой инстанции, как и третье лицо - ФИО, сообщил заведомо не соответствующие действительности сведения - о нахождении ФИО 19.07.2012 в Тунисской Республике, выехавшего из Российской Федерации в Тунис лишь 20.07.2012 и о личном выборе истцом 10-значного контрольного номера денежного перевода.
Доводы истца о том, что он никому не сообщал сведения, содержащиеся в поручении на осуществление перевода денежных средств, какими-либо средствами доказывания не подтверждаются.
При таких обстоятельствах, при наличии совокупности доказательств, подтверждающих надлежащее оказание ответчиками истцу услуги по переводу денежных средств и их выдаче получателю: с именем: <...> в стране получателя: GERMANY, решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска к ООО "НКО "Вестерн Юнион ДП Восток", как принятое при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела и при несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в иске в полном объеме.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 07 августа 2014 года в части удовлетворения иска В. к обществу с ограниченной ответственностью "НКО "Вестерн Юнион ДП Восток" отменить и принять по делу в данной части новое решение.
В удовлетворении исковых требований В. к обществу с ограниченной ответственностью "НКО "Вестерн Юнион ДП Восток" о взыскании материального ущерба в размере <...> рублей, отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)