Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий - Грушина Е.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Сарбашева В.Б.
судей - Черткова С.Н., Шинжиной С.А.
при секретаре - А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе С. на решение Онгудайского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым
удовлетворены исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения N 8644 Сбербанка России.
Взыскана с С. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору N от <дата> в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг.
Взысканы с С. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Черткова С.Н., судебная коллегия
установила:
ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения N 8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору N от <дата> года. Требования мотивированы тем, что между ОАО "Сбербанк России" в лице его филиала и С. <дата> заключен кредитный договор N. В соответствии с п. 1.1 указанного договора С., по которому последний получил кредит в сумме <данные изъяты> со сроком погашения по <дата> на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитом в размере 18,5% годовых. В п. 3.1. - 3.2 кредитного договора от <дата> заемщик С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора N от <дата> заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора N от <дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору N от <дата> составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг.
Суд принял вышеизложенное решение, об отмене которого просит в жалобе С. указывая, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено судом с нарушением правил подсудности. <дата> С. получил по почте копию решения, почтовое уведомление пришло по адресу его проживания и регистрации: <адрес>. С <дата> С. зарегистрирован по вышеуказанному адресу.
Представитель ОАО "Сбербанк России" М. в возражениях на жалобу указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения.
<дата> в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай поступило письменное заявление в порядке ст. 326 ГПК РФ об отказе С. от апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, рассмотрев указанное заявление, приходит к следующему.
Исходя из ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1). Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2). О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе (ч. 3).
Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения (абз. 1 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абз. 6 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13).
Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, которым прекращается апелляционное производство по соответствующей апелляционной жалобе (абз. 7 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13).
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом С.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и интересов других лиц, последствия отказа от апелляционной жалобы апеллянту понятны, судебная коллегия принимает отказ С. от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство по указанной жалобе в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ С. от апелляционной жалобы на решение Онгудайского районного суда Республики Алтай от <дата> по гражданскому делу по иску ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения N 8644 Сбербанка России к С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору N от <дата> в сумме <данные изъяты> и судебных расходов.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе С. на решение Онгудайского районного суда Республики Алтай от <дата> по гражданскому делу по иску ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения N 8644 Сбербанка России к С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору N от <дата> в сумме <данные изъяты> и судебных расходов.
Председательствующий
В.Б.САРБАШЕВ
Судьи
С.Н.ЧЕРТКОВ
С.А.ШИНЖИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ ОТ 23.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-903/2015
Требование: О досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2015 г. по делу N 33-903
Председательствующий - Грушина Е.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Сарбашева В.Б.
судей - Черткова С.Н., Шинжиной С.А.
при секретаре - А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе С. на решение Онгудайского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым
удовлетворены исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения N 8644 Сбербанка России.
Взыскана с С. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору N от <дата> в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг.
Взысканы с С. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Черткова С.Н., судебная коллегия
установила:
ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения N 8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору N от <дата> года. Требования мотивированы тем, что между ОАО "Сбербанк России" в лице его филиала и С. <дата> заключен кредитный договор N. В соответствии с п. 1.1 указанного договора С., по которому последний получил кредит в сумме <данные изъяты> со сроком погашения по <дата> на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитом в размере 18,5% годовых. В п. 3.1. - 3.2 кредитного договора от <дата> заемщик С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора N от <дата> заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора N от <дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору N от <дата> составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг.
Суд принял вышеизложенное решение, об отмене которого просит в жалобе С. указывая, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено судом с нарушением правил подсудности. <дата> С. получил по почте копию решения, почтовое уведомление пришло по адресу его проживания и регистрации: <адрес>. С <дата> С. зарегистрирован по вышеуказанному адресу.
Представитель ОАО "Сбербанк России" М. в возражениях на жалобу указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения.
<дата> в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай поступило письменное заявление в порядке ст. 326 ГПК РФ об отказе С. от апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, рассмотрев указанное заявление, приходит к следующему.
Исходя из ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1). Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2). О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе (ч. 3).
Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения (абз. 1 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абз. 6 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13).
Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, которым прекращается апелляционное производство по соответствующей апелляционной жалобе (абз. 7 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13).
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом С.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и интересов других лиц, последствия отказа от апелляционной жалобы апеллянту понятны, судебная коллегия принимает отказ С. от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство по указанной жалобе в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ С. от апелляционной жалобы на решение Онгудайского районного суда Республики Алтай от <дата> по гражданскому делу по иску ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения N 8644 Сбербанка России к С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору N от <дата> в сумме <данные изъяты> и судебных расходов.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе С. на решение Онгудайского районного суда Республики Алтай от <дата> по гражданскому делу по иску ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения N 8644 Сбербанка России к С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору N от <дата> в сумме <данные изъяты> и судебных расходов.
Председательствующий
В.Б.САРБАШЕВ
Судьи
С.Н.ЧЕРТКОВ
С.А.ШИНЖИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)