Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ОАО "АльфаСтрахование" по доверенности С.А.О., поступившей в суд 03.02.2014 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18.04.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.11.2013 г. по гражданскому делу по иску ЗАО "Коммерческий банк ДельтаКредит" к М., К.А.А., К.А.Я., С.А.С., ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ОАО "АльфаСтрахование" по доверенности С.А.О., в подтверждение своих полномочий представитель приложил к жалобе копию доверенности, выданную ОАО "АльфаСтрахование" в лице генерального директора С.В.Ю.
Между тем, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия С.В.Ю. как генерального директора ОАО "АльфаСтрахование" (Устав Общества, выписка из ЕГРЮЛ и др.), в связи с чем не представляется возможным проверить наличие полномочий С.А.О. на представление интересов ОАО "АльфаСтрахование".
Кроме того, указанная копия доверенности, не удостоверена ненадлежащим образом, представляет собой ксерокопию доверенности с отметкой "копия верна" и печатью организации, однако не содержит подпись уполномоченного лица.
Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
кассационную жалобу представителя ОАО "АльфаСтрахование" по доверенности С.А.О. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18.04.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.11.2013 г. возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.02.2014 N 4Г/4-1524
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2014 г. N 4г/4-1524
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ОАО "АльфаСтрахование" по доверенности С.А.О., поступившей в суд 03.02.2014 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18.04.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.11.2013 г. по гражданскому делу по иску ЗАО "Коммерческий банк ДельтаКредит" к М., К.А.А., К.А.Я., С.А.С., ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
установил:
Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ОАО "АльфаСтрахование" по доверенности С.А.О., в подтверждение своих полномочий представитель приложил к жалобе копию доверенности, выданную ОАО "АльфаСтрахование" в лице генерального директора С.В.Ю.
Между тем, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия С.В.Ю. как генерального директора ОАО "АльфаСтрахование" (Устав Общества, выписка из ЕГРЮЛ и др.), в связи с чем не представляется возможным проверить наличие полномочий С.А.О. на представление интересов ОАО "АльфаСтрахование".
Кроме того, указанная копия доверенности, не удостоверена ненадлежащим образом, представляет собой ксерокопию доверенности с отметкой "копия верна" и печатью организации, однако не содержит подпись уполномоченного лица.
Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу представителя ОАО "АльфаСтрахование" по доверенности С.А.О. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18.04.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.11.2013 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)