Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Наследниками умершего заемщика - ответчиками не погашается просроченная задолженность по кредиту.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Троценко Ю.Ю.
судей Галиева В.А.
Турумтаевой Г.Я.
при секретаре Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ОАО "Сбербанк России" удовлетворить частично.
Взыскать В.З. ФИО11, дата года рождения, в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в сумме... рублей, расходы по оплате госпошлины... рублей.
Расторгнуть кредитный договор N... от дата г., заключенный между В.Р. ФИО12 и ОАО "Сбербанк России".
В удовлетворении исковых требований ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ОАО "Сбербанк России" к В.Р. ФИО13 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов, отказать.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к В.Р., В.З. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что между ОАО "Сбербанк России" и В.А. дата заключен кредитный договор N N..., в соответствии с которым Заемщик получил "Потребительский кредит" в сумме... (...) рублей на срок... месяца, считая с даты его фактического предоставления под...% годовых на цели личного потребления. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере... рублей Банком выполнены надлежащим образом. дата заемщик В.А. умер (свидетельство о смерти N... N... от дата). С дата года перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают, по состоянию на дата задолженность составляет... рублей. Пунктом N... кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере N... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. Наследниками умершего заемщика В.А. являются В.Р., В.З. По состоянию на дата просроченная задолженность по кредиту составляет... рублей, в том числе: проценты за кредит:... рублей, ссудная задолженность... рублей. Следовательно, Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда. Банком понесены почтовые расходы по направлению ответчикам требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжением договора, на сумму... рублей.
Истец просил взыскать сумму задолженности в размере... рублей, расходы по уплате госпошлины... рубля, почтовые расходы... рублей и расторгнуть кредитный договор N... от дата заключенный между В.А. и ОАО "Сбербанк России".
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить. По мнению Банка, судом неправомерно исключена из числа наследственной массы денежная сумма в размере... рубля. В.З. является наследником денежных вкладов на общую сумму... рублей, на которое может быть обращено взыскание по долгам наследника.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ - в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя ОАО "Сбербанк России" Г. судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Сбербанк России" и В.А. дата заключен кредитный договор N N..., в соответствии с которым В.А. получил "Потребительский кредит" в сумме... рублей на срок... месяца, считая с даты его фактического предоставления под...% годовых на цели личного потребления.
дата должник В.А. умер, не исполнив перед банком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами. При этом ответчик частично погасил основной долг по кредиту, проценты, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент его смерти составила... рублей.
После смерти В.А. наследником по закону стали его родители В.З. и В.Р., последний от наследственных прав на наследство после смерти сына отказался в пользу своей супруги В.З., поэтому на него не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.
В соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.
Наличие наследственного имущества умершего В.А. в виде денежного вклада в сумме... рублей, счет N... Дополнительного офиса N... Башкирского отделения ОАО "Сбербанк России"; денежного вклада в сумме... рублей, счет N... Дополнительного офиса N... Башкирского отделения ОАО "Сбербанк России"; денежного вклада в сумме... рубля, счет N... Дополнительного офиса N... Башкирского отделения ОАО "Сбербанк России" подтверждается материалами дела.
Удовлетворяя частично исковые требования банка, суд первой инстанции с учетом вышеизложенных норм материального права пришел к правильному выводу о том, что в связи со смертью должника В.А. при наличии наследника В.З. и наследственного имущества в размере... рублей, взыскание кредитной задолженности должно быть выполнено с наследника, в пределах стоимости наследственного имущества.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права.
Согласно статье 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно материалам дела, после смерти наследодателя имелось также поступление денежных средств на его счет дата -... рубля, дата -... рубля, о чем в материалах дела имеются справки с указанием наименования плательщика -... и наименования вида платежа - "зачисление заработной платы".
Учитывая установленные обстоятельства, суд первой инстанции указал на то, что данные денежные средства не являются наследственной массой, в связи с чем сумма в размере... рублей подлежит исключению из числа наследственной массы, на которое может быть обращено взыскание по долгам наследодателя.
С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия полагает возможным согласиться, так как из материалов дела следует, что В.З. являлась матерью умершего и проживала с ним на момент его смерти, заработная плата переведена работодателем на счет наследодателя в добровольном порядке, В.З. в установленный законом срок воспользовалась своим правом на получение соответствующих выплат, следовательно, она воспользовалась своим правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 1183 Гражданского кодекса РФ.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ОАО "Сбербанк России" в данной части являются несостоятельными.
Согласно статье 450 части первой Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении исковых требований в части расторжения кредитного договора N... от дата, поскольку порядок расторжения договора, предусмотренный законом и условиями договора истцом соблюдены в полном объеме. Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не установлено. В этой связи решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 327.1 ч. 1, п. 1 ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
Судьи
В.А.ГАЛИЕВ
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 10.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-8068/2014
Требование: О досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов и расторжении кредитного договора.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Наследниками умершего заемщика - ответчиками не погашается просроченная задолженность по кредиту.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2014 г. по делу N 33-8068/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Троценко Ю.Ю.
судей Галиева В.А.
Турумтаевой Г.Я.
при секретаре Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ОАО "Сбербанк России" удовлетворить частично.
Взыскать В.З. ФИО11, дата года рождения, в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в сумме... рублей, расходы по оплате госпошлины... рублей.
Расторгнуть кредитный договор N... от дата г., заключенный между В.Р. ФИО12 и ОАО "Сбербанк России".
В удовлетворении исковых требований ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ОАО "Сбербанк России" к В.Р. ФИО13 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов, отказать.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к В.Р., В.З. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что между ОАО "Сбербанк России" и В.А. дата заключен кредитный договор N N..., в соответствии с которым Заемщик получил "Потребительский кредит" в сумме... (...) рублей на срок... месяца, считая с даты его фактического предоставления под...% годовых на цели личного потребления. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере... рублей Банком выполнены надлежащим образом. дата заемщик В.А. умер (свидетельство о смерти N... N... от дата). С дата года перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают, по состоянию на дата задолженность составляет... рублей. Пунктом N... кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере N... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. Наследниками умершего заемщика В.А. являются В.Р., В.З. По состоянию на дата просроченная задолженность по кредиту составляет... рублей, в том числе: проценты за кредит:... рублей, ссудная задолженность... рублей. Следовательно, Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда. Банком понесены почтовые расходы по направлению ответчикам требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжением договора, на сумму... рублей.
Истец просил взыскать сумму задолженности в размере... рублей, расходы по уплате госпошлины... рубля, почтовые расходы... рублей и расторгнуть кредитный договор N... от дата заключенный между В.А. и ОАО "Сбербанк России".
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить. По мнению Банка, судом неправомерно исключена из числа наследственной массы денежная сумма в размере... рубля. В.З. является наследником денежных вкладов на общую сумму... рублей, на которое может быть обращено взыскание по долгам наследника.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ - в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя ОАО "Сбербанк России" Г. судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Сбербанк России" и В.А. дата заключен кредитный договор N N..., в соответствии с которым В.А. получил "Потребительский кредит" в сумме... рублей на срок... месяца, считая с даты его фактического предоставления под...% годовых на цели личного потребления.
дата должник В.А. умер, не исполнив перед банком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами. При этом ответчик частично погасил основной долг по кредиту, проценты, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент его смерти составила... рублей.
После смерти В.А. наследником по закону стали его родители В.З. и В.Р., последний от наследственных прав на наследство после смерти сына отказался в пользу своей супруги В.З., поэтому на него не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.
В соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.
Наличие наследственного имущества умершего В.А. в виде денежного вклада в сумме... рублей, счет N... Дополнительного офиса N... Башкирского отделения ОАО "Сбербанк России"; денежного вклада в сумме... рублей, счет N... Дополнительного офиса N... Башкирского отделения ОАО "Сбербанк России"; денежного вклада в сумме... рубля, счет N... Дополнительного офиса N... Башкирского отделения ОАО "Сбербанк России" подтверждается материалами дела.
Удовлетворяя частично исковые требования банка, суд первой инстанции с учетом вышеизложенных норм материального права пришел к правильному выводу о том, что в связи со смертью должника В.А. при наличии наследника В.З. и наследственного имущества в размере... рублей, взыскание кредитной задолженности должно быть выполнено с наследника, в пределах стоимости наследственного имущества.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права.
Согласно статье 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно материалам дела, после смерти наследодателя имелось также поступление денежных средств на его счет дата -... рубля, дата -... рубля, о чем в материалах дела имеются справки с указанием наименования плательщика -... и наименования вида платежа - "зачисление заработной платы".
Учитывая установленные обстоятельства, суд первой инстанции указал на то, что данные денежные средства не являются наследственной массой, в связи с чем сумма в размере... рублей подлежит исключению из числа наследственной массы, на которое может быть обращено взыскание по долгам наследодателя.
С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия полагает возможным согласиться, так как из материалов дела следует, что В.З. являлась матерью умершего и проживала с ним на момент его смерти, заработная плата переведена работодателем на счет наследодателя в добровольном порядке, В.З. в установленный законом срок воспользовалась своим правом на получение соответствующих выплат, следовательно, она воспользовалась своим правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 1183 Гражданского кодекса РФ.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ОАО "Сбербанк России" в данной части являются несостоятельными.
Согласно статье 450 части первой Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении исковых требований в части расторжения кредитного договора N... от дата, поскольку порядок расторжения договора, предусмотренный законом и условиями договора истцом соблюдены в полном объеме. Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не установлено. В этой связи решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 327.1 ч. 1, п. 1 ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
Судьи
В.А.ГАЛИЕВ
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)