Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Сторонами заключен кредитный договор, ответчик обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Тишковец О.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
председательствующего Чукреевой Н.В.,
судей областного суда Егоровой К.В., Кочеровой Л.В.
при секретаре М.К.
рассмотрела в судебном заседании 10 июня 2014 года
дело по апелляционной жалобе М.С. на решение Советского районного суда г. Омска от 06 марта 2014 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к ИП М.Н., М.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по госпошлины удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с М.Н., М.С. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N <...> от <...> в размере ссудную задолженность - <...>, проценты - <...>, неустойку - <...>, итого <...>.
В остальной части иска Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к М.Н., М.С. отказать.
Взыскать с М.Н., М.С. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере по <...> с каждого".
Заслушав доклад судьи областного суда Чукреевой Н.В., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к ИП М.Н., М.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по госпошлины.
В обоснование иска указали, что между ОАО "Сбербанк России" и ИП М.Н. <...> был заключен кредитный договор N <...>. Согласно п. 1 договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <...> на срок по <...> под 19.5% процентов годовых. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет по вкладу "Универсальный на 5 лет" заемщика на основании распоряжения заемщика по форме Приложения N 2, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 20 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 договора. В соответствии с п. 3 договора проценты уплачиваются ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 20 числа каждого месяца.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по указанному выше кредитному договору с М.С. <...> был заключен договор поручительства N <...>. В соответствии с п. 1.3 приложения N 1 к договору поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по договору в случаях, предусмотренных договором. Согласно п. 1.1 приложения N 1 к договору поручительства N <...> от 20.09.2012, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.
Последнее гашение по договору произведено 20.05.2013. Сумма задолженности ИП М.Н. составляет <...>, из которых <...> - ссудная задолженность, <...> - проценты за кредит, <...> - задолженность по неустойке.
Просили взыскать с ответчиков указанную сумму.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе М.С. просит решение суда отменить. Ссылается на то, что договор поручительства является мнимой сделкой, заключен без намерения создать соответствующие правовые последствия. Отмечает, что банком не производилась оценка кредитного риска при заключении данного договора, а именно не производился анализ финансового состояния поручителя при заключении с ним договора. Между тем, на момент заключения договора и в данный момент у М.С. отсутствует имущество, посредством которого возможно погасить имеющуюся задолженность перед банком.
В возражениях на жалобу представитель ОАО "Сбербанк России" Ч. просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представлена заверенная нотариусом копия справки о смерти ответчика М.Н. 03.06.2014.
Согласно статье 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
По смыслу закона, основанием для гражданского процессуального правопреемства является переход субъективного права или субъективной обязанности в том материальном правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу.
Вступление правопреемника в процесс оформляется определением суда.
Спорные правоотношения с учетом существа заявленных исковых требований допускают правопреемство.
При таких обстоятельствах рассмотрение апелляционной жалобы М.С. до определения правопреемника М.Н. не представляется возможным.
Гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности процессуального правопреемства в соответствии с правилами, установленными ст. 44 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 44, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Снять с рассмотрения апелляционную жалобу М.С. на решение Советского районного суда г. Омска от 06 марта 2014 года, дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о правопреемстве после смерти М.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3609/14
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Сторонами заключен кредитный договор, ответчик обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2014 г. по делу N 33-3609/14
Председательствующий: Тишковец О.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
председательствующего Чукреевой Н.В.,
судей областного суда Егоровой К.В., Кочеровой Л.В.
при секретаре М.К.
рассмотрела в судебном заседании 10 июня 2014 года
дело по апелляционной жалобе М.С. на решение Советского районного суда г. Омска от 06 марта 2014 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к ИП М.Н., М.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по госпошлины удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с М.Н., М.С. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N <...> от <...> в размере ссудную задолженность - <...>, проценты - <...>, неустойку - <...>, итого <...>.
В остальной части иска Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к М.Н., М.С. отказать.
Взыскать с М.Н., М.С. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере по <...> с каждого".
Заслушав доклад судьи областного суда Чукреевой Н.В., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к ИП М.Н., М.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по госпошлины.
В обоснование иска указали, что между ОАО "Сбербанк России" и ИП М.Н. <...> был заключен кредитный договор N <...>. Согласно п. 1 договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <...> на срок по <...> под 19.5% процентов годовых. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет по вкладу "Универсальный на 5 лет" заемщика на основании распоряжения заемщика по форме Приложения N 2, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 20 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 договора. В соответствии с п. 3 договора проценты уплачиваются ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 20 числа каждого месяца.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по указанному выше кредитному договору с М.С. <...> был заключен договор поручительства N <...>. В соответствии с п. 1.3 приложения N 1 к договору поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по договору в случаях, предусмотренных договором. Согласно п. 1.1 приложения N 1 к договору поручительства N <...> от 20.09.2012, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.
Последнее гашение по договору произведено 20.05.2013. Сумма задолженности ИП М.Н. составляет <...>, из которых <...> - ссудная задолженность, <...> - проценты за кредит, <...> - задолженность по неустойке.
Просили взыскать с ответчиков указанную сумму.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе М.С. просит решение суда отменить. Ссылается на то, что договор поручительства является мнимой сделкой, заключен без намерения создать соответствующие правовые последствия. Отмечает, что банком не производилась оценка кредитного риска при заключении данного договора, а именно не производился анализ финансового состояния поручителя при заключении с ним договора. Между тем, на момент заключения договора и в данный момент у М.С. отсутствует имущество, посредством которого возможно погасить имеющуюся задолженность перед банком.
В возражениях на жалобу представитель ОАО "Сбербанк России" Ч. просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представлена заверенная нотариусом копия справки о смерти ответчика М.Н. 03.06.2014.
Согласно статье 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
По смыслу закона, основанием для гражданского процессуального правопреемства является переход субъективного права или субъективной обязанности в том материальном правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу.
Вступление правопреемника в процесс оформляется определением суда.
Спорные правоотношения с учетом существа заявленных исковых требований допускают правопреемство.
При таких обстоятельствах рассмотрение апелляционной жалобы М.С. до определения правопреемника М.Н. не представляется возможным.
Гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности процессуального правопреемства в соответствии с правилами, установленными ст. 44 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 44, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Снять с рассмотрения апелляционную жалобу М.С. на решение Советского районного суда г. Омска от 06 марта 2014 года, дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о правопреемстве после смерти М.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)