Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Удмуртский завод строительных материалов" (г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2012 по делу N А40-103842/12-162-977 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Столичный Лизинг" (г. Москва) к открытому акционерному обществу "Удмуртский завод строительных материалов" о взыскании 4 576 832 рублей 72 копеек неустойки, начисленной за просрочку внесения лизинговых платежей по договорам лизинга от 14.08.2007 N ЛА-07/248 и N ЛА-07/249, 4 593 885 рублей 78 копеек задолженности по платежам за фактическое пользование предметами лизинга в период с 20.09.2009 по 20.06.2012 и 164 393 рублей 59 копеек неосновательного обогащения в виде расходов на страхование предметов лизинга, а также встречному иску открытого акционерного общества "Удмуртский завод строительных материалов" об обязании закрытого акционерного общества "Столичный Лизинг" передать в собственность предметы лизинга,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять к производству заявление открытого акционерного общества "Удмуртский завод строительных материалов" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2012 по делу N А40-103842/12-162-977 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2013 по тому же делу, возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения в адрес заявителя.
Судья
С.М.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 26.02.2014 N ВАС-2383/14 ПО ДЕЛУ N А40-103842/12-162-977
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2014 г. N ВАС-2383/14
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Удмуртский завод строительных материалов" (г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2012 по делу N А40-103842/12-162-977 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Столичный Лизинг" (г. Москва) к открытому акционерному обществу "Удмуртский завод строительных материалов" о взыскании 4 576 832 рублей 72 копеек неустойки, начисленной за просрочку внесения лизинговых платежей по договорам лизинга от 14.08.2007 N ЛА-07/248 и N ЛА-07/249, 4 593 885 рублей 78 копеек задолженности по платежам за фактическое пользование предметами лизинга в период с 20.09.2009 по 20.06.2012 и 164 393 рублей 59 копеек неосновательного обогащения в виде расходов на страхование предметов лизинга, а также встречному иску открытого акционерного общества "Удмуртский завод строительных материалов" об обязании закрытого акционерного общества "Столичный Лизинг" передать в собственность предметы лизинга,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять к производству заявление открытого акционерного общества "Удмуртский завод строительных материалов" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2012 по делу N А40-103842/12-162-977 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2013 по тому же делу, возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения в адрес заявителя.
Судья
С.М.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)