Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ильин Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Иванова А.В.,
судей Бахтиной Е.Б. и Путиловой О.Н.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 ноября 2013 года, которым постановлено взыскать с К. в пользу Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) сумму долга по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек (в том числе основной долг в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом за период с 00.00.00 по 00.00.00 - ... рубль ... копеек, штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов - ... рублей), в возврат государственной пошлины ... рублей ... копеек.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Иванова А.В., судебная коллегия
установила:
Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (открытое акционерное общество) (далее ОАО "АК БАРС" Банк) обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.00 по 00.00.00 в размере ... рубля ... копеек, штрафов в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО "АК БАРС" Банк и К. 00.00.00 заключен кредитный договор N ..., по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере ... рублей. Ответчик, как заемщик, обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых в срок до 00.00.00. Ответчик денежные средства по кредиту получил, однако, в нарушение условий графика платежей неоднократно нарушал сроки возврата кредита. В связи с чем, истец просит суд досрочно взыскать задолженность по кредитному договору.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе К. просит решение отменить, указывая, что на момент вынесения обжалуемого решения задолженность по кредиту была погашена.
В суд апелляционной инстанции от ОАО "АК БАРС" Банк поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), понятны.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик К. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении жалобы судебную коллегию не уведомил. В связи с этим судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя ОАО "АК БАРС" Банк Д., поддержавшего заявление об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, изучив заявление об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам разъяснено, что по правилам ст. 220 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании представленного заявления об отказе истца от исковых требований, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
Как следует из материалов дела и доводов апелляционной жалобы, задолженность ответчиком перед банком погашена в полном объеме 00.00.00, то есть после предъявления искового заявления, поданного в суд 00.00.00.
Таким образом, с К. в пользу ОАО "АК БАРС" Банк подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
принять отказ Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) от иска к К.
Решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 ноября 2013 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафов - прекратить.
Взыскать с К. в пользу Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Председательствующий
А.В.ИВАНОВ
Судьи
Е.Б.БАХТИНА
О.Н.ПУТИЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ ОТ 11.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-199
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2014 г. по делу N 33-199
Судья Ильин Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Иванова А.В.,
судей Бахтиной Е.Б. и Путиловой О.Н.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 ноября 2013 года, которым постановлено взыскать с К. в пользу Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) сумму долга по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек (в том числе основной долг в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом за период с 00.00.00 по 00.00.00 - ... рубль ... копеек, штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов - ... рублей), в возврат государственной пошлины ... рублей ... копеек.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Иванова А.В., судебная коллегия
установила:
Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (открытое акционерное общество) (далее ОАО "АК БАРС" Банк) обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.00 по 00.00.00 в размере ... рубля ... копеек, штрафов в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО "АК БАРС" Банк и К. 00.00.00 заключен кредитный договор N ..., по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере ... рублей. Ответчик, как заемщик, обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых в срок до 00.00.00. Ответчик денежные средства по кредиту получил, однако, в нарушение условий графика платежей неоднократно нарушал сроки возврата кредита. В связи с чем, истец просит суд досрочно взыскать задолженность по кредитному договору.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе К. просит решение отменить, указывая, что на момент вынесения обжалуемого решения задолженность по кредиту была погашена.
В суд апелляционной инстанции от ОАО "АК БАРС" Банк поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), понятны.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик К. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении жалобы судебную коллегию не уведомил. В связи с этим судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя ОАО "АК БАРС" Банк Д., поддержавшего заявление об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, изучив заявление об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам разъяснено, что по правилам ст. 220 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании представленного заявления об отказе истца от исковых требований, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
Как следует из материалов дела и доводов апелляционной жалобы, задолженность ответчиком перед банком погашена в полном объеме 00.00.00, то есть после предъявления искового заявления, поданного в суд 00.00.00.
Таким образом, с К. в пользу ОАО "АК БАРС" Банк подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
принять отказ Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) от иска к К.
Решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 ноября 2013 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафов - прекратить.
Взыскать с К. в пользу Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Председательствующий
А.В.ИВАНОВ
Судьи
Е.Б.БАХТИНА
О.Н.ПУТИЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)