Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Лялиной Т.А.,
судей Пирожкова Д.В., Крыловой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гулиева В.И.
на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2014 г. по делу N А40-2797/14, принятое судьей Ереминой И.И.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Банк "СТОЛИЧНЫЙ КРЕДИТ (ОГРН 1027739199927) к Гулиеву Вугару Ибмиамину оглы,
с участием ЗАО Агентство "МАИС-СЕРВИС" в качестве третьего лица
об обращении взыскания на заложенное имущество
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца - Буц Я.Б. по доверенности от 16.06.2014 N 125;
- от ответчика и третьего лица - не явились, извещены;
- установил:
ООО КБ "Столичный Кредит" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к ЗАО Агентство "МАИС-Сервис", Гулиеву В.И. оглы о расторжении Кредитного договора N КЛЮ-12/11 от 01 апреля 2011 г. и взыскании 7 532 175,63 рублей, из которых: 7 299 520,26 рублей основного долга, 229 279,10 рублей процентов, 3 376,27 рублей неустойки, об обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) квартиры от 11 апреля 2011 г., со ссылкой на неисполнением ответчиками условий указанного договора по возврату кредита.
Определением от 12.12.2013 г. из дела N А40-97786/13 выделено в отдельное производство, с присвоением самостоятельного номера дела, требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога (ипотеки) от 11.04.2011 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2014 г. иск удовлетворен, при этом суд исходил из обоснованности и доказанности заявленных требований.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.10.2014 N 09АП-38042/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А40-2797/2014
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2014 г. N 09АП-38042/2014-ГК
Дело N А40-2797/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Лялиной Т.А.,
судей Пирожкова Д.В., Крыловой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гулиева В.И.
на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2014 г. по делу N А40-2797/14, принятое судьей Ереминой И.И.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Банк "СТОЛИЧНЫЙ КРЕДИТ (ОГРН 1027739199927) к Гулиеву Вугару Ибмиамину оглы,
с участием ЗАО Агентство "МАИС-СЕРВИС" в качестве третьего лица
об обращении взыскания на заложенное имущество
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца - Буц Я.Б. по доверенности от 16.06.2014 N 125;
- от ответчика и третьего лица - не явились, извещены;
- установил:
ООО КБ "Столичный Кредит" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к ЗАО Агентство "МАИС-Сервис", Гулиеву В.И. оглы о расторжении Кредитного договора N КЛЮ-12/11 от 01 апреля 2011 г. и взыскании 7 532 175,63 рублей, из которых: 7 299 520,26 рублей основного долга, 229 279,10 рублей процентов, 3 376,27 рублей неустойки, об обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) квартиры от 11 апреля 2011 г., со ссылкой на неисполнением ответчиками условий указанного договора по возврату кредита.
Определением от 12.12.2013 г. из дела N А40-97786/13 выделено в отдельное производство, с присвоением самостоятельного номера дела, требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога (ипотеки) от 11.04.2011 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2014 г. иск удовлетворен, при этом суд исходил из обоснованности и доказанности заявленных требований.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)