Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Абросимова А.А.
судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Ивановой О.Д.,
судей Беляковой Н.В., Парамзиной И.М.,
при секретаре Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.
гражданское дело по иску С. к Открытому акционерному обществу "Восточный экспресс банк" об изменении условий кредитного договора в части внесения ежемесячных платежей,
по частной жалобе С.
на определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23 мая 2014 г., которым постановлено:
"Исковое заявление С. к Открытому акционерному обществу "Восточный экспресс банк" об изменении условий кредитного договора, в части внесения ежемесячных платежей, оставить без рассмотрения.
Разъяснить С., что она имеет право обратиться в суд вновь после устранения обстоятельств, явившихся основанием оставления заявления без рассмотрения".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с иском к ОАО "Восточный экспресс банк" об изменении условий кредитного договора, в части внесения ежемесячных платежей.
Свои требования мотивировала тем, что 30 июня 2012 года заключила с ОАО "Восточный экспресс банк" кредитный договор на сумму 300000 рублей сроком на 60 месяцев под 24.5% годовых. Согласно условий данного кредитного договора истица приняла на себя обязательства выплачивать ежемесячно по 9919 рублей.
Данное условие она исполняла до 16 ноября 2013 года. В настоящее время ее финансовое положение изменилось, в связи с чем, у нее отсутствует возможность ежемесячно, в счет исполнения обязательств по названному договору выплачивать ответчику указанную сумму, в связи с чем, она обращалась к ответчику за реструктуризацией, но получила отказ. Просила изменить условия кредитного договора в части внесения ежемесячных платежей, путем снижения суммы ежемесячного взноса до 6000 рублей.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе С. просит отменить определение суда как необоснованное, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, заслушав С., поддержавшую доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
При вынесении определения от 23 мая 2014 года об оставлении без рассмотрения искового заявления С. к ОАО "Восточный экспресс банк" об изменении условий кредитного договора в части внесения ежемесячных платежей, суд первой инстанции исходил из того, что истицей не представлено доказательств, подтверждающих факт обращения к ответчику с письменными требованиями об изменении условий кредитного договора в части внесения ежемесячного платежа.
Однако, указанные выводы суда не соответствуют материалам дела.
Так, истицей к исковому заявлению приложено заявление от 19 февраля 2014 года, направленное в ОАО "Восточный экспресс банк", что подтверждается приложенной квитанцией, из содержания которого следует, что она просит снизить ей ежемесячный платеж по кредитному договору в связи с ухудшившимся материальным положением.
В течение 30 дней ответа не поступило, и 23 апреля 2014 года истица обратилась с иском в суд, то есть с соблюдением требований ст. 452 ГК РФ.
Таким образом, судебная коллегия считает, что истицей С. соблюден порядок обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в связи с чем, у суда не имелось правовых оснований для оставления иска без рассмотрения.
Из вышеизложенного следует, что доводы частной жалобы о том, что истицей представлены документы, свидетельствующие о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, убедительны.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23 мая 2014 года - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
О.Д.ИВАНОВА
Судьи
Н.В.БЕЛЯКОВА
И.М.ПАРАМЗИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 01.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-9429
Обстоятельства: Определением исковое заявление об изменении условий кредитного договора в части внесения ежемесячных платежей оставлено без рассмотрения, поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих факт обращения к ответчику с письменными требованиями об изменении условий кредитного договора в части внесения ежемесячного платежа.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2014 г. по делу N 33-9429
Судья Абросимова А.А.
судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Ивановой О.Д.,
судей Беляковой Н.В., Парамзиной И.М.,
при секретаре Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.
гражданское дело по иску С. к Открытому акционерному обществу "Восточный экспресс банк" об изменении условий кредитного договора в части внесения ежемесячных платежей,
по частной жалобе С.
на определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23 мая 2014 г., которым постановлено:
"Исковое заявление С. к Открытому акционерному обществу "Восточный экспресс банк" об изменении условий кредитного договора, в части внесения ежемесячных платежей, оставить без рассмотрения.
Разъяснить С., что она имеет право обратиться в суд вновь после устранения обстоятельств, явившихся основанием оставления заявления без рассмотрения".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с иском к ОАО "Восточный экспресс банк" об изменении условий кредитного договора, в части внесения ежемесячных платежей.
Свои требования мотивировала тем, что 30 июня 2012 года заключила с ОАО "Восточный экспресс банк" кредитный договор на сумму 300000 рублей сроком на 60 месяцев под 24.5% годовых. Согласно условий данного кредитного договора истица приняла на себя обязательства выплачивать ежемесячно по 9919 рублей.
Данное условие она исполняла до 16 ноября 2013 года. В настоящее время ее финансовое положение изменилось, в связи с чем, у нее отсутствует возможность ежемесячно, в счет исполнения обязательств по названному договору выплачивать ответчику указанную сумму, в связи с чем, она обращалась к ответчику за реструктуризацией, но получила отказ. Просила изменить условия кредитного договора в части внесения ежемесячных платежей, путем снижения суммы ежемесячного взноса до 6000 рублей.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе С. просит отменить определение суда как необоснованное, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, заслушав С., поддержавшую доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
При вынесении определения от 23 мая 2014 года об оставлении без рассмотрения искового заявления С. к ОАО "Восточный экспресс банк" об изменении условий кредитного договора в части внесения ежемесячных платежей, суд первой инстанции исходил из того, что истицей не представлено доказательств, подтверждающих факт обращения к ответчику с письменными требованиями об изменении условий кредитного договора в части внесения ежемесячного платежа.
Однако, указанные выводы суда не соответствуют материалам дела.
Так, истицей к исковому заявлению приложено заявление от 19 февраля 2014 года, направленное в ОАО "Восточный экспресс банк", что подтверждается приложенной квитанцией, из содержания которого следует, что она просит снизить ей ежемесячный платеж по кредитному договору в связи с ухудшившимся материальным положением.
В течение 30 дней ответа не поступило, и 23 апреля 2014 года истица обратилась с иском в суд, то есть с соблюдением требований ст. 452 ГК РФ.
Таким образом, судебная коллегия считает, что истицей С. соблюден порядок обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в связи с чем, у суда не имелось правовых оснований для оставления иска без рассмотрения.
Из вышеизложенного следует, что доводы частной жалобы о том, что истицей представлены документы, свидетельствующие о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, убедительны.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23 мая 2014 года - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
О.Д.ИВАНОВА
Судьи
Н.В.БЕЛЯКОВА
И.М.ПАРАМЗИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)