Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Выставкина А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Хапачевой Р.А.
судей - Козырь Е.Н. и Мамий М.Р.
при секретаре судебного заседания - Г.Б.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца ООО "Торговый дом "Агроторг" по доверенности - Б. на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 11.09.2013 года, которым постановлено:
заявление СПК "Орион", СПК "СХА "Еленовская", Г. ФИО12, Г. ФИО13, Г. ФИО14 о предоставлении рассрочки исполнения решения Красногвардейского районного суда от 12.03.2012 года, удовлетворить.
Предоставить СПК "Орион", СПК "СХА "Еленовская", Г. ФИО15, Г. ФИО16, Г. ФИО17 рассрочку исполнения решения Красногвардейского районного суда от 12.03.2012 года на <данные изъяты> лет, обязав их выплачивать ежегодно до 20 числа декабря месяца:
2013 год - <данные изъяты> рублей,
2014 год - <данные изъяты> рублей
2015 год - <данные изъяты> рублей
2016 год - <данные изъяты> рублей
- 2017 год - <данные изъяты> рублей;
- 2018-2022 - по <данные изъяты> рублей ежегодно.
Заслушав доклад судьи Мамий М.Р., объяснения представителя ООО "Торговый дом "Агроторг" по доверенности - М., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия,
установила:
СПК "Орион", СПК "СХА "Еленовская", Г.В., Г.Г. и Г.А. обратились в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 12.03.2012 года. В обоснование заявления указали, что обстоятельства, связанные с тяжелым материальным положением затрудняют исполнение решения суда. Просили предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на <данные изъяты> лет с установлением ежегодной суммой погашения в следующих размерах: 2013 год - <данные изъяты> рублей, 2014 года - <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей, 2015 год - 2025 годы по <данные изъяты> рублей ежегодно. Установить срок исполнения ежегодно обязательства по 20 декабря года, в котором обязательство должно быть исполнено.
Определением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 20.01.2014 года произведена замена истца ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" на ООО "Торговый дом "Агроторг" по гражданскому делу по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к СПК "Орион", СПК "СХА "Еленовская", Г.В., Г.Г. и Г.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам в солидарном порядке и обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель взыскателя ОАО "Торговый дом "Агроторг" в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть заявление без его участия.
Представить заинтересованного лица - судебный пристав Красногвардейского отдела УФССР России по Республике Адыгея уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.
Судом вынесено обжалуемое определение.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 11.09.2013 года, отказав ответчикам в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. В обоснование ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого определения суда. Указывает, что представленные должниками документы в обоснование заявления не приводят к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Документы, свидетельствующие об обстоятельствах чрезвычайного характера, суду и взыскателю не представлены. Предоставленная рассрочка исполнения решения суда нарушает права взыскателя, поскольку взыскатель, не получив своевременно от должника взысканную по решению суда сумму долга не имеет возможности распорядиться денежными средствами в соответствии с уставными целями.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Судом первой инстанции установлено, что решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 12.03.2012 года постановлено взыскать солидарно с СПК "Орион" и Г.А. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" кредиторскую задолженность в сумме <данные изъяты> а также обратить взыскание на имущество, принадлежащее СПК "Орион", СПК "СХА "Еленовская", Г.В. и Г.Г., заложенное в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" по договорам об ипотеке (залоге) земельных участков.
Удовлетворяя заявление должников о предоставлении рассрочки исполнения решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 12.03.2012 года, суд пришел к верному выводу о том, что единовременное взыскание суммы задолженности будет затруднительным для должников.
При этом суд первой инстанции удовлетворил указанное выше заявление с учетом принципа справедливости на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что определение суда принято при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Доводы частной жалобы правильность выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену судебного постановления.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 11.09.2013 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.А.ХАПАЧЕВА
Судьи
Е.Н.КОЗЫРЬ
М.Р.МАМИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ ОТ 20.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-6262014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2014 г. по делу N 33-6262014
Судья: Выставкина А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Хапачевой Р.А.
судей - Козырь Е.Н. и Мамий М.Р.
при секретаре судебного заседания - Г.Б.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца ООО "Торговый дом "Агроторг" по доверенности - Б. на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 11.09.2013 года, которым постановлено:
заявление СПК "Орион", СПК "СХА "Еленовская", Г. ФИО12, Г. ФИО13, Г. ФИО14 о предоставлении рассрочки исполнения решения Красногвардейского районного суда от 12.03.2012 года, удовлетворить.
Предоставить СПК "Орион", СПК "СХА "Еленовская", Г. ФИО15, Г. ФИО16, Г. ФИО17 рассрочку исполнения решения Красногвардейского районного суда от 12.03.2012 года на <данные изъяты> лет, обязав их выплачивать ежегодно до 20 числа декабря месяца:
2013 год - <данные изъяты> рублей,
2014 год - <данные изъяты> рублей
2015 год - <данные изъяты> рублей
2016 год - <данные изъяты> рублей
- 2017 год - <данные изъяты> рублей;
- 2018-2022 - по <данные изъяты> рублей ежегодно.
Заслушав доклад судьи Мамий М.Р., объяснения представителя ООО "Торговый дом "Агроторг" по доверенности - М., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия,
установила:
СПК "Орион", СПК "СХА "Еленовская", Г.В., Г.Г. и Г.А. обратились в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 12.03.2012 года. В обоснование заявления указали, что обстоятельства, связанные с тяжелым материальным положением затрудняют исполнение решения суда. Просили предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на <данные изъяты> лет с установлением ежегодной суммой погашения в следующих размерах: 2013 год - <данные изъяты> рублей, 2014 года - <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей, 2015 год - 2025 годы по <данные изъяты> рублей ежегодно. Установить срок исполнения ежегодно обязательства по 20 декабря года, в котором обязательство должно быть исполнено.
Определением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 20.01.2014 года произведена замена истца ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" на ООО "Торговый дом "Агроторг" по гражданскому делу по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к СПК "Орион", СПК "СХА "Еленовская", Г.В., Г.Г. и Г.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам в солидарном порядке и обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель взыскателя ОАО "Торговый дом "Агроторг" в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть заявление без его участия.
Представить заинтересованного лица - судебный пристав Красногвардейского отдела УФССР России по Республике Адыгея уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.
Судом вынесено обжалуемое определение.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 11.09.2013 года, отказав ответчикам в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. В обоснование ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого определения суда. Указывает, что представленные должниками документы в обоснование заявления не приводят к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Документы, свидетельствующие об обстоятельствах чрезвычайного характера, суду и взыскателю не представлены. Предоставленная рассрочка исполнения решения суда нарушает права взыскателя, поскольку взыскатель, не получив своевременно от должника взысканную по решению суда сумму долга не имеет возможности распорядиться денежными средствами в соответствии с уставными целями.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Судом первой инстанции установлено, что решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 12.03.2012 года постановлено взыскать солидарно с СПК "Орион" и Г.А. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" кредиторскую задолженность в сумме <данные изъяты> а также обратить взыскание на имущество, принадлежащее СПК "Орион", СПК "СХА "Еленовская", Г.В. и Г.Г., заложенное в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" по договорам об ипотеке (залоге) земельных участков.
Удовлетворяя заявление должников о предоставлении рассрочки исполнения решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 12.03.2012 года, суд пришел к верному выводу о том, что единовременное взыскание суммы задолженности будет затруднительным для должников.
При этом суд первой инстанции удовлетворил указанное выше заявление с учетом принципа справедливости на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что определение суда принято при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Доводы частной жалобы правильность выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену судебного постановления.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 11.09.2013 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.А.ХАПАЧЕВА
Судьи
Е.Н.КОЗЫРЬ
М.Р.МАМИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)