Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчиком неоднократно не исполнялись обязательства по погашению задолженности по кредиту.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Погосова К.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,
судей Мареевой Е.Ю., Морозовой Д.Х.
при секретаре Г.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.
дело по апелляционной жалобе ЗАО Банк "Советский"
на заочное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2014 г. в редакции определения Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2014 г., которым постановлено взыскать с Ш. в пользу ЗАО Банк "Советский" задолженность по кредитному договору N *** от *** г. в сумме *** руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., а всего взыскать *** руб.; в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения,
ЗАО Банк "Советский" обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что *** г. ЗАО Банк "Советский" предоставило ответчику кредит в сумме *** руб. на основании кредитного договора N *** от *** г., заключенного между сторонами путем подписания Предложения о заключении договора от *** г., Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства от *** г. сроком до 24 января 2015 г., по процентной ставке **% годовых. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с ч. 4 Предложения и п. 9.1.1 и ст. 5 Условий ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 24-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере *** руб. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 25 января 2013 г., ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк направил ему 28 мая 2013 г. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно расчету задолженности по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед ЗАО Банк "Советский" составляет ***, из которой основной долг *** руб., проценты *** руб., просроченный основной долг *** руб.
Указанную задолженность и расходы по госпошлине в сумме *** руб. истец просил взыскать с ответчика.
Представитель ЗАО Банк "Советский" в судебное заседание не явился.
Ш. в судебное заседание не явился.
21 февраля 2014 г. судом постановлено указанное выше заочное решение.
Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2014 г. постановлено исправить описку, допущенную в описательно-мотивировочной части заочного решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2014 г. по делу N 2-1877/2014 г., в последнем абзаце вместо слов "в размере *** руб." читать "*** руб.".
В апелляционной жалобе ЗАО Банк "Советский" просит заочное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2014 г. отменить, указывая на необоснованный отказ суда в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В заседание суда второй инстанции участвующие в деле лица не явились. Судом принимались меры к извещению их о месте и времени рассмотрения дела, по известным суду адресам участвующим в деле лицам направлены судебные повестки.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 327, 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит изменению по следующим основаниям.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-26954, 2-1877/2014
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчиком неоднократно не исполнялись обязательства по погашению задолженности по кредиту.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2014 г. по делу N 33-26954
Судья Погосова К.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,
судей Мареевой Е.Ю., Морозовой Д.Х.
при секретаре Г.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.
дело по апелляционной жалобе ЗАО Банк "Советский"
на заочное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2014 г. в редакции определения Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2014 г., которым постановлено взыскать с Ш. в пользу ЗАО Банк "Советский" задолженность по кредитному договору N *** от *** г. в сумме *** руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., а всего взыскать *** руб.; в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения,
установила:
ЗАО Банк "Советский" обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что *** г. ЗАО Банк "Советский" предоставило ответчику кредит в сумме *** руб. на основании кредитного договора N *** от *** г., заключенного между сторонами путем подписания Предложения о заключении договора от *** г., Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства от *** г. сроком до 24 января 2015 г., по процентной ставке **% годовых. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с ч. 4 Предложения и п. 9.1.1 и ст. 5 Условий ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 24-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере *** руб. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 25 января 2013 г., ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк направил ему 28 мая 2013 г. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно расчету задолженности по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед ЗАО Банк "Советский" составляет ***, из которой основной долг *** руб., проценты *** руб., просроченный основной долг *** руб.
Указанную задолженность и расходы по госпошлине в сумме *** руб. истец просил взыскать с ответчика.
Представитель ЗАО Банк "Советский" в судебное заседание не явился.
Ш. в судебное заседание не явился.
21 февраля 2014 г. судом постановлено указанное выше заочное решение.
Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2014 г. постановлено исправить описку, допущенную в описательно-мотивировочной части заочного решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2014 г. по делу N 2-1877/2014 г., в последнем абзаце вместо слов "в размере *** руб." читать "*** руб.".
В апелляционной жалобе ЗАО Банк "Советский" просит заочное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2014 г. отменить, указывая на необоснованный отказ суда в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В заседание суда второй инстанции участвующие в деле лица не явились. Судом принимались меры к извещению их о месте и времени рассмотрения дела, по известным суду адресам участвующим в деле лицам направлены судебные повестки.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 327, 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит изменению по следующим основаниям.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)