Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой истца ЗАО "Банк ВТБ 24", подписанная его представителем А., поступившей в суд кассационной инстанции 17 июля 2014 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2014 года в части по гражданскому делу по иску ЗАО "Банк ВТБ 24" к Л.О., Л.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия с копии решения суда надлежащим образом не удостоверена: не прошита, не пронумерована, не заверена подписью судьи, секретаря и не скреплена гербовой печатью суда на отметке "копия верна" и на "месте сшивки"; возможность удостоверения копий судебных постановлений лицом, участвующим в деле или его представителем законом не предусмотрена.
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Данная кассационная жалоба подписана А. от имени истца ЗАО "Банк ВТБ 24" в качестве его представителя, однако, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу истца ЗАО "Банк ВТБ 24" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2014 года в части по гражданскому делу по иску ЗАО "Банк ВТБ 24" к Л.О., Л.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 23.07.2014 N 4Г/2-7959/14
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2014 г. N 4г/2-7959/14
Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой истца ЗАО "Банк ВТБ 24", подписанная его представителем А., поступившей в суд кассационной инстанции 17 июля 2014 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2014 года в части по гражданскому делу по иску ЗАО "Банк ВТБ 24" к Л.О., Л.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия с копии решения суда надлежащим образом не удостоверена: не прошита, не пронумерована, не заверена подписью судьи, секретаря и не скреплена гербовой печатью суда на отметке "копия верна" и на "месте сшивки"; возможность удостоверения копий судебных постановлений лицом, участвующим в деле или его представителем законом не предусмотрена.
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Данная кассационная жалоба подписана А. от имени истца ЗАО "Банк ВТБ 24" в качестве его представителя, однако, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу истца ЗАО "Банк ВТБ 24" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2014 года в части по гражданскому делу по иску ЗАО "Банк ВТБ 24" к Л.О., Л.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)