Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Яковлева А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Сергеевой Л.А.
судей Вишняковой Н.Е., Смирновой Ю.А.
при секретаре Г.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е.
дело по частной жалобе Е.А. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2012 г., которым постановлено:
Восстановить представителю истца ОАО "АЛЬФА-БАНК" срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 27.02.2012 года по гражданскому делу N *** по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Е.А., Е.С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Е.А., Е.С. к ОАО "АЛЬФА-БАНК" об изменении кредитного договора.
22 августа представитель истца ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 27.02.2012 года по гражданскому делу N *** по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Е.А., Е.С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Е.А., Е.С. к ОАО "АЛЬФА-БАНК" об изменении кредитного договора.
Ссылался на то, что в связи с поздним изготовлением протокола судебного заседания был лишен возможности подать замечания на протокол судебного заседания от 27.02.2012 года в установленный срок.
Представитель ОАО "АЛЬФА-БАНК" в судебное заседание явилась, заявление поддержала.
Ответчик Е.А. в судебном заседании возражал против восстановления срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.
Ответчик Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Е.А.
Проверив материалы дела, выслушав Е.А., представителя истца - К., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, ст. 112 ГПК РФ.
В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со ст. 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что ОАО "Альфа-Банк" срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания пропущен по уважительной причине.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
В силу ч. 3 ст. 230 ГПК РФ, протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.
Как видно из материалов дела, протокол судебного заседания от 27 февраля 2012 года изготовлен 12 марта 2012 года (л.д. 111). Мотивированное решение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года составлено 13 марта 2012 года (л.д. 122).
Т.е. оба процессуальных документа, изготовлены с нарушением установленного законом срока, в связи с чем, истец был лишен возможности своевременно подать замечания на протокол судебного заседания.
Названные обстоятельства являются уважительными причинами, позволяющими восстановить ОАО "АЛЬФА-Банк" срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного постановления, и не могут служить основанием к его отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.07.2013 ПО ДЕЛУ N 11-18732
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2013 г. по делу N 11-18732
Судья Яковлева А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Сергеевой Л.А.
судей Вишняковой Н.Е., Смирновой Ю.А.
при секретаре Г.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е.
дело по частной жалобе Е.А. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2012 г., которым постановлено:
Восстановить представителю истца ОАО "АЛЬФА-БАНК" срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 27.02.2012 года по гражданскому делу N *** по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Е.А., Е.С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Е.А., Е.С. к ОАО "АЛЬФА-БАНК" об изменении кредитного договора.
установила:
22 августа представитель истца ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 27.02.2012 года по гражданскому делу N *** по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Е.А., Е.С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Е.А., Е.С. к ОАО "АЛЬФА-БАНК" об изменении кредитного договора.
Ссылался на то, что в связи с поздним изготовлением протокола судебного заседания был лишен возможности подать замечания на протокол судебного заседания от 27.02.2012 года в установленный срок.
Представитель ОАО "АЛЬФА-БАНК" в судебное заседание явилась, заявление поддержала.
Ответчик Е.А. в судебном заседании возражал против восстановления срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.
Ответчик Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Е.А.
Проверив материалы дела, выслушав Е.А., представителя истца - К., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, ст. 112 ГПК РФ.
В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со ст. 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что ОАО "Альфа-Банк" срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания пропущен по уважительной причине.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
В силу ч. 3 ст. 230 ГПК РФ, протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.
Как видно из материалов дела, протокол судебного заседания от 27 февраля 2012 года изготовлен 12 марта 2012 года (л.д. 111). Мотивированное решение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года составлено 13 марта 2012 года (л.д. 122).
Т.е. оба процессуальных документа, изготовлены с нарушением установленного законом срока, в связи с чем, истец был лишен возможности своевременно подать замечания на протокол судебного заседания.
Названные обстоятельства являются уважительными причинами, позволяющими восстановить ОАО "АЛЬФА-Банк" срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного постановления, и не могут служить основанием к его отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)