Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бутырин А.В.
Докладчик: Вегелина Е.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Недоступ Т.В.,
судей Вегелиной Е.П., Плужникова Н.П.,
при секретаре Т.А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 20 мая 2014 года вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 06 мая 2014 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе С.А.И. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 16 декабря 2013 года,
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Вегелиной Е.П., судебная коллегия
установила:
16.12.2013 г. решением Центрального районного суда г. Новосибирска исковые требования ОАО "МДМ Банк" к С.А.И., З.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 06 мая 2014 года указанное решение суда изменено в части солидарного взыскания со С.А.И., З.С.А. суммы задолженности по кредитному договору. Взыскана со С.А.И. в пользу ОАО "МДМ Банк" сумма задолженности по кредитному договору 2 650534 рубля 09 копеек, из них: сумма основного долга 1 890 749 рублей 12 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 639784 рубля 97 копеек, сумма пени 120000 рублей; кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21452 рублей 67 копеек. В иске к З.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ОАО "МДМ Банк" отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Однако в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения ошибочно указана сумма основного долга 1 890 749 рублей 12 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 639784 рубля 97 копеек, и соответственно, ошибочная общая сумма задолженности по кредитному договору - 2 650534 руб. 09 коп., хотя следовало указать сумму основного долга - 2766733 руб., сумму процентов за пользование кредитом - 1781874 руб. 73 коп., общую сумму задолженности по кредитному договору - 4668607 руб. 73 коп. (с учетом пени 120000 руб.).
Соответственно, ошибочно рассчитана госпошлина: указана сумма - 21452 руб. 67 коп., а исходя из общей суммы 4668607 руб. 73 коп., размер госпошлины составляет 31543 руб. 04 коп.
В силу ст. 200 ГПК РФ после объявления решения, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении арифметические ошибки.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия Новосибирского областного суда
определила:
Исправить арифметическую ошибку в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 06 мая 2014 года, указав итог в расчетах "о взыскании суммы основного долга 2766733 руб.", "проценты за пользование кредитом 1781874 руб. 73 коп.".
Исправить арифметическую ошибку во втором абзаце резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав следующее:
"Взыскать со С.А.И. в пользу ОАО "МДМ Банк" сумму задолженности по кредитному договору 4668607 рублей 73 копейки, из них: сумма основного долга 2766733 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 1781874 рублей 73 копеек, сумма пени 120000 рублей; кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 31543 рубля 04 копейки".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3538/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2014 г. по делу N 33-3538/2014
Судья: Бутырин А.В.
Докладчик: Вегелина Е.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Недоступ Т.В.,
судей Вегелиной Е.П., Плужникова Н.П.,
при секретаре Т.А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 20 мая 2014 года вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 06 мая 2014 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе С.А.И. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 16 декабря 2013 года,
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Вегелиной Е.П., судебная коллегия
установила:
16.12.2013 г. решением Центрального районного суда г. Новосибирска исковые требования ОАО "МДМ Банк" к С.А.И., З.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 06 мая 2014 года указанное решение суда изменено в части солидарного взыскания со С.А.И., З.С.А. суммы задолженности по кредитному договору. Взыскана со С.А.И. в пользу ОАО "МДМ Банк" сумма задолженности по кредитному договору 2 650534 рубля 09 копеек, из них: сумма основного долга 1 890 749 рублей 12 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 639784 рубля 97 копеек, сумма пени 120000 рублей; кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21452 рублей 67 копеек. В иске к З.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ОАО "МДМ Банк" отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Однако в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения ошибочно указана сумма основного долга 1 890 749 рублей 12 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 639784 рубля 97 копеек, и соответственно, ошибочная общая сумма задолженности по кредитному договору - 2 650534 руб. 09 коп., хотя следовало указать сумму основного долга - 2766733 руб., сумму процентов за пользование кредитом - 1781874 руб. 73 коп., общую сумму задолженности по кредитному договору - 4668607 руб. 73 коп. (с учетом пени 120000 руб.).
Соответственно, ошибочно рассчитана госпошлина: указана сумма - 21452 руб. 67 коп., а исходя из общей суммы 4668607 руб. 73 коп., размер госпошлины составляет 31543 руб. 04 коп.
В силу ст. 200 ГПК РФ после объявления решения, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении арифметические ошибки.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия Новосибирского областного суда
определила:
Исправить арифметическую ошибку в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 06 мая 2014 года, указав итог в расчетах "о взыскании суммы основного долга 2766733 руб.", "проценты за пользование кредитом 1781874 руб. 73 коп.".
Исправить арифметическую ошибку во втором абзаце резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав следующее:
"Взыскать со С.А.И. в пользу ОАО "МДМ Банк" сумму задолженности по кредитному договору 4668607 рублей 73 копейки, из них: сумма основного долга 2766733 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 1781874 рублей 73 копеек, сумма пени 120000 рублей; кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 31543 рубля 04 копейки".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)