Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено договором залога автомобиля.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Никитенкова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми
в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,
судей Пристром И.Г., Тебеньковой Л.Г.,
при секретаре П.,
рассмотрев в судебном заседании 01 декабря 2014 года
дело по апелляционной жалобе К. в интересах Б. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 августа 2014 года, по которому
- исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса "Сыктывкарский" филиала N ... к Б. удовлетворены;
- взыскана с Б. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору N ... от ... года в сумме ... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...;
- обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., цвет ..., двигатель ..., паспорт транспортного средства серии ..., выданный ... ООО "...", принадлежащий Б., с реализацией на публичных торгах, определена его начальная продажная цена в сумме ... рублей.
Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., объяснения И. - представителя Банка ВТБ 24 (ЗАО), судебная коллегия,
установила:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору N ... от ... года в сумме ..., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., цвет ..., двигатель ..., паспорт транспортного средства серии ..., выданный ... года ООО "...", путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене ... рублей, указав в обоснование требований, что ... года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и С. (в настоящее время - Б.) И.В. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит ... рубля на срок до ... года под залог указанного транспортного средства. В течение срока действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов по нему, систематически допускал просрочку платежей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал
Ответчица Б., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, и дело рассмотрено в ее отсутствие.
Суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе К., действуя в интересах Б. на основании доверенности, не согласен с решением суда и просит его отменить как незаконное.
Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. ст. 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору N ... от ... года представил С. кредит в сумме ... рубля на срок до ... года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% для оплаты транспортного средства ....
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... года между банком и С. заключен договор о залоге N ..., по которому залогодержатель принял от залогодателя в залог приобретенное на кредитные средства транспортное средство - ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., цвет ..., двигатель ..., паспорт транспортного средства серии ..., выданный ... года ООО "...".
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).
Установив, что по заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчицей кредитному договору от ... года на покупку транспортного средства заемщиком с ... года допущено нарушение своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, а исполнение обязательств заемщиком обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства, суд правомерно удовлетворил требования истца и взыскал задолженность по кредиту, обратив взыскание на предмет залога - автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер ....
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами в материалах дела, которым суд дал надлежащую правовую оценку.
Доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы и неизвещении ее о времени и месте судебного разбирательства несостоятельны.
В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Как следует из материалов дела, Б. по месту регистрации (...) и по другому известному суду адресу (...) направлялись судебные повестки о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 64). Судебные извещения не были получены адресатом и вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения" (л.д. 70 - 71). Адрес (...) указан в качестве адреса регистрации по месту жительства Б. в представленной по запросу суда справке отдела УФМС России по РК (л.д. 68); адреса, по которым направлялись судебные повестки указаны в кредитном договоре ... от ... года и договоре о залоге N ... от ... года. Между тем, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание на момент рассмотрения дела в суд ответчица не представила; при таких обстоятельствах в соответствии с ч. 4 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса РФ суд был вправе рассмотреть дело в отсутствие Б.
Доводы о не направлении в досудебном порядке должнику письменной претензии, опровергаются материалами дела, из которых следует, что истцом по адресу места регистрации Б. направлялось письменное уведомление от ... о досрочном возврате заемных средств до ... года.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 августа 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу К. в интересах Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОТ 01.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5845/2014Г.
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено договором залога автомобиля.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2014 г. по делу N 33-5845/2014г.
Судья Никитенкова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми
в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,
судей Пристром И.Г., Тебеньковой Л.Г.,
при секретаре П.,
рассмотрев в судебном заседании 01 декабря 2014 года
дело по апелляционной жалобе К. в интересах Б. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 августа 2014 года, по которому
- исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса "Сыктывкарский" филиала N ... к Б. удовлетворены;
- взыскана с Б. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору N ... от ... года в сумме ... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...;
- обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., цвет ..., двигатель ..., паспорт транспортного средства серии ..., выданный ... ООО "...", принадлежащий Б., с реализацией на публичных торгах, определена его начальная продажная цена в сумме ... рублей.
Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., объяснения И. - представителя Банка ВТБ 24 (ЗАО), судебная коллегия,
установила:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору N ... от ... года в сумме ..., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., цвет ..., двигатель ..., паспорт транспортного средства серии ..., выданный ... года ООО "...", путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене ... рублей, указав в обоснование требований, что ... года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и С. (в настоящее время - Б.) И.В. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит ... рубля на срок до ... года под залог указанного транспортного средства. В течение срока действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов по нему, систематически допускал просрочку платежей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал
Ответчица Б., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, и дело рассмотрено в ее отсутствие.
Суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе К., действуя в интересах Б. на основании доверенности, не согласен с решением суда и просит его отменить как незаконное.
Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. ст. 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору N ... от ... года представил С. кредит в сумме ... рубля на срок до ... года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% для оплаты транспортного средства ....
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... года между банком и С. заключен договор о залоге N ..., по которому залогодержатель принял от залогодателя в залог приобретенное на кредитные средства транспортное средство - ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., цвет ..., двигатель ..., паспорт транспортного средства серии ..., выданный ... года ООО "...".
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).
Установив, что по заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчицей кредитному договору от ... года на покупку транспортного средства заемщиком с ... года допущено нарушение своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, а исполнение обязательств заемщиком обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства, суд правомерно удовлетворил требования истца и взыскал задолженность по кредиту, обратив взыскание на предмет залога - автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер ....
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами в материалах дела, которым суд дал надлежащую правовую оценку.
Доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы и неизвещении ее о времени и месте судебного разбирательства несостоятельны.
В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Как следует из материалов дела, Б. по месту регистрации (...) и по другому известному суду адресу (...) направлялись судебные повестки о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 64). Судебные извещения не были получены адресатом и вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения" (л.д. 70 - 71). Адрес (...) указан в качестве адреса регистрации по месту жительства Б. в представленной по запросу суда справке отдела УФМС России по РК (л.д. 68); адреса, по которым направлялись судебные повестки указаны в кредитном договоре ... от ... года и договоре о залоге N ... от ... года. Между тем, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание на момент рассмотрения дела в суд ответчица не представила; при таких обстоятельствах в соответствии с ч. 4 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса РФ суд был вправе рассмотреть дело в отсутствие Б.
Доводы о не направлении в досудебном порядке должнику письменной претензии, опровергаются материалами дела, из которых следует, что истцом по адресу места регистрации Б. направлялось письменное уведомление от ... о досрочном возврате заемных средств до ... года.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 августа 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу К. в интересах Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)