Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что в ответ на его заявления о несогласии с размером страхового возмещения ответчик проинформировал об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения ввиду отсутствия сведений об истце в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Тимакова А.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Снегиревой Е.Н.,
судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,
при секретаре З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе В. на решение Таганского районного суда города Москвы от 18 ноября 2014 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований В. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера страхового возмещения по вкладу, взыскании страхового возмещения, штрафа отказать.
Взыскать с В. государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 0 руб. 71 коп.",
установила:
Истец В. первоначально обратилась в Заводский районный суд г. Кемерово с иском к ответчикам ГК "АСВ", "Мой Банк" (ООО) об установлении состава и размера страхового возмещения по вкладу, взыскании страхового возмещения, штрафа, указав, что 00.00.0000 г. между ней и "Мой Банк" (ООО) был заключен договор *** срочного вклада "Доходные дни +" на сумму 0 руб. на 182 дня под 10,5% годовых. Приказом Банка России у "Мой Банк" (ООО) с 00.00.0000 г. была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. На заявления истца о несогласии с размером страхового возмещения ГК "АСВ" проинформировало истца об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения ввиду отсутствия сведений об истце в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
Просила суд установить состав и размер требований по вкладу в сумме 0 руб. 23 коп., взыскать с ГК "АСВ" страховое возмещение по вкладу в размере 0 руб. 23 коп., а также штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50% от взысканной суммы.
Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 00.00.0000 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне истца привлечен АНО "Православный издательский центр" Медиа-центр "Глагол".
Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 00.00.0000 г. производство по данному делу в части требований к "Мой Банк" (ООО) прекращено.
Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 00.00.0000 г. дело передано по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.
Определением Таганского районного суда г. Москвы, зафиксированным в протоколе судебного заседания от 00.00.0000 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика привлечено "Мой Банк" (ООО).
В судебное заседание истец В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена (л.д. 171), о причинах своей неявки суду не сообщила, своего представителя в суд не направила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 53).
Представитель ответчика ГК "АСВ" по доверенности К., являющийся одновременно представителем 3-го лица "Мой Банк" (ООО), в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 57 - 60, 70 - 73).
Представитель третьего лица АНО "Православный издательский центр" Медиа-центр "Глагол" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства третье лицо извещено своевременно надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщило, об отложении слушания дела не просило, ранее представило отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями согласилось в полном объеме, пояснив, что истцу, как работнику АНО "Глагол", был представлен заем в размере 0 руб., данные денежные средства были переведены со счета третьего лица на счет истца в "Мой Банк" (ООО) (л.д. 148).
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит В. по доводам апелляционной жалобы, указывая на незаконный отказ суда в удовлетворении заявленных исковых требований.
В. о рассмотрении ее апелляционной жалобы была извещена секретарем судебной коллегии путем направления телефонограммы, просила провести судебное заседание в ее отсутствие.
Выслушав представителя ГК "АСВ" - М., согласившегося с решением суда, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
Согласно положениям ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами...
В соответствии со ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов, регулируются ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
Согласно определения, данного в ст. 2 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.
Статья 5 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.
В соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат страхованию денежные средства:
1) размещенные на банковских счетах (во вкладах) физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также размещенные на банковских счетах (во вкладах) адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности;
2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;
3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;
4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.
Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.
Как установлено положениями ст. ст. 6 - 9 вышеуказанного ФЗ, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").
В силу ст. 12 того же ФЗ, Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.
Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве.
При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.
Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая...
При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.
В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками...
При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам...
Как было установлено судом, 00.00.0000 г. между истцом В. и третьим лицом "Мой Банк" (ООО) был заключен договор N срочного вклада "Доходные дни +", в соответствии с условиями которого вкладчик вносит, а банк принимает денежные средства (вклад) в рублях в сумме 0 руб. на срок 182 дня на счет по вкладу N (л.д. 5 - 7).
Согласно п. 1.4 договора банк начисляет проценты по вкладу в валюте вклада по ставке, действующей в банке на момент подписания договора, которая равна 10,5% годовых.
00.00.0000 г. по счету истца В. банком была произведена приходная запись о поступлении на счет N денежных средств в сумме 400 000 руб.
Предписанием Банка России от 00.00.0000 г. N (л.д. 91 - 92) (в редакции предписания Банка России от 00.00.0000 г. N (л.д. 93)) в отношении "Мой Банк" (ООО) с 00.00.0000 г. были введены ограничения и запреты сроком на 6 месяцев на привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами банка (с долей участия менее 0,1% от уставного капитала) во вклады (до востребования и на определенный срок) и на банковские счета.
Приказом Банка России N от 00.00.0000 г. у "Мой Банк" (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 76).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2014 г. "Мой Банк" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (л.д. 83 - 85).
Уведомлением от 00.00.0000 г. Банк-агент ВТБ 24 (ЗАО) отказал истцу в выплате страхового возмещения по вкладам, размещенным в "Мой Банк" (ООО), по причине отсутствия сведений об истце в реестре обязательств банка перед вкладчиками (л.д. 14).
В период отсутствия на корреспондентских счетах Банка денежных средств операции по счетам ее клиентов являются техническими записями, не отражающими действительного поступления денежных средств, то есть фактического совершения операций по счетам клиентов Банка не происходит.
Также судом установлено, что третье лицо - АНО "Православный издательский центр" Медиа-центр "Глагол" имело в "Мой Банк" (ООО) расчетный счет N.
00.00.0000 г. по депозитному счету истца N банком была совершена приходная запись о переводе на данный счет 400 000 руб., а по расчетному счету АНО "Православный издательский центр" Медиа-центр "Глагол" N - расходная запись о переводе на счет N суммы 0 руб., что подтверждается выписками по счетам (л.д. 146 - 147).
Таким образом, 00.00.0000 г. на счете истца, открытого в "Мой Банк" (ООО), не могли сформироваться денежные средства в сумме 0 руб., поскольку "Мой Банк" (ООО) являлся на тот момент неплатежеспособным. Остаток по счету истца сформировался за счет средств третьего лица - АНО "Православный издательский центр" Медиа-центр "Глагол" путем совершения технической записи с его расчетного счета и не отражает реального перечисления денежных средств.
Оценив в совокупности доводы сторон, представленные письменные доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку действия по переводу денежных средств с одного счета на другой в указанных обстоятельствах имели своей целью искусственное создание остатка по счету истцу в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка.
Также суд верно, со ссылкой на ст. 98 ГК РФ, взыскал с В. в бюджет города Москвы, с учетом требований п. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 0 руб. 71 коп.
Доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом всех приведенных выше доводов и обстоятельств по делу, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.
Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Руководствуясь статьями 193 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда города Москвы от 18 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3299/2015
Требование: Об установлении состава и размера страхового возмещения по вкладу, взыскании страхового возмещения, штрафа.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что в ответ на его заявления о несогласии с размером страхового возмещения ответчик проинформировал об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения ввиду отсутствия сведений об истце в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2015 г. по делу N 33-3299/2015
Судья: Тимакова А.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Снегиревой Е.Н.,
судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,
при секретаре З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе В. на решение Таганского районного суда города Москвы от 18 ноября 2014 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований В. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера страхового возмещения по вкладу, взыскании страхового возмещения, штрафа отказать.
Взыскать с В. государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 0 руб. 71 коп.",
установила:
Истец В. первоначально обратилась в Заводский районный суд г. Кемерово с иском к ответчикам ГК "АСВ", "Мой Банк" (ООО) об установлении состава и размера страхового возмещения по вкладу, взыскании страхового возмещения, штрафа, указав, что 00.00.0000 г. между ней и "Мой Банк" (ООО) был заключен договор *** срочного вклада "Доходные дни +" на сумму 0 руб. на 182 дня под 10,5% годовых. Приказом Банка России у "Мой Банк" (ООО) с 00.00.0000 г. была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. На заявления истца о несогласии с размером страхового возмещения ГК "АСВ" проинформировало истца об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения ввиду отсутствия сведений об истце в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
Просила суд установить состав и размер требований по вкладу в сумме 0 руб. 23 коп., взыскать с ГК "АСВ" страховое возмещение по вкладу в размере 0 руб. 23 коп., а также штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50% от взысканной суммы.
Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 00.00.0000 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне истца привлечен АНО "Православный издательский центр" Медиа-центр "Глагол".
Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 00.00.0000 г. производство по данному делу в части требований к "Мой Банк" (ООО) прекращено.
Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 00.00.0000 г. дело передано по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.
Определением Таганского районного суда г. Москвы, зафиксированным в протоколе судебного заседания от 00.00.0000 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика привлечено "Мой Банк" (ООО).
В судебное заседание истец В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена (л.д. 171), о причинах своей неявки суду не сообщила, своего представителя в суд не направила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 53).
Представитель ответчика ГК "АСВ" по доверенности К., являющийся одновременно представителем 3-го лица "Мой Банк" (ООО), в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 57 - 60, 70 - 73).
Представитель третьего лица АНО "Православный издательский центр" Медиа-центр "Глагол" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства третье лицо извещено своевременно надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщило, об отложении слушания дела не просило, ранее представило отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями согласилось в полном объеме, пояснив, что истцу, как работнику АНО "Глагол", был представлен заем в размере 0 руб., данные денежные средства были переведены со счета третьего лица на счет истца в "Мой Банк" (ООО) (л.д. 148).
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит В. по доводам апелляционной жалобы, указывая на незаконный отказ суда в удовлетворении заявленных исковых требований.
В. о рассмотрении ее апелляционной жалобы была извещена секретарем судебной коллегии путем направления телефонограммы, просила провести судебное заседание в ее отсутствие.
Выслушав представителя ГК "АСВ" - М., согласившегося с решением суда, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
Согласно положениям ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами...
В соответствии со ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов, регулируются ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
Согласно определения, данного в ст. 2 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.
Статья 5 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.
В соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат страхованию денежные средства:
1) размещенные на банковских счетах (во вкладах) физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также размещенные на банковских счетах (во вкладах) адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности;
2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;
3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;
4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.
Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.
Как установлено положениями ст. ст. 6 - 9 вышеуказанного ФЗ, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").
В силу ст. 12 того же ФЗ, Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.
Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве.
При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.
Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая...
При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.
В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками...
При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам...
Как было установлено судом, 00.00.0000 г. между истцом В. и третьим лицом "Мой Банк" (ООО) был заключен договор N срочного вклада "Доходные дни +", в соответствии с условиями которого вкладчик вносит, а банк принимает денежные средства (вклад) в рублях в сумме 0 руб. на срок 182 дня на счет по вкладу N (л.д. 5 - 7).
Согласно п. 1.4 договора банк начисляет проценты по вкладу в валюте вклада по ставке, действующей в банке на момент подписания договора, которая равна 10,5% годовых.
00.00.0000 г. по счету истца В. банком была произведена приходная запись о поступлении на счет N денежных средств в сумме 400 000 руб.
Предписанием Банка России от 00.00.0000 г. N (л.д. 91 - 92) (в редакции предписания Банка России от 00.00.0000 г. N (л.д. 93)) в отношении "Мой Банк" (ООО) с 00.00.0000 г. были введены ограничения и запреты сроком на 6 месяцев на привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами банка (с долей участия менее 0,1% от уставного капитала) во вклады (до востребования и на определенный срок) и на банковские счета.
Приказом Банка России N от 00.00.0000 г. у "Мой Банк" (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 76).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2014 г. "Мой Банк" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (л.д. 83 - 85).
Уведомлением от 00.00.0000 г. Банк-агент ВТБ 24 (ЗАО) отказал истцу в выплате страхового возмещения по вкладам, размещенным в "Мой Банк" (ООО), по причине отсутствия сведений об истце в реестре обязательств банка перед вкладчиками (л.д. 14).
В период отсутствия на корреспондентских счетах Банка денежных средств операции по счетам ее клиентов являются техническими записями, не отражающими действительного поступления денежных средств, то есть фактического совершения операций по счетам клиентов Банка не происходит.
Также судом установлено, что третье лицо - АНО "Православный издательский центр" Медиа-центр "Глагол" имело в "Мой Банк" (ООО) расчетный счет N.
00.00.0000 г. по депозитному счету истца N банком была совершена приходная запись о переводе на данный счет 400 000 руб., а по расчетному счету АНО "Православный издательский центр" Медиа-центр "Глагол" N - расходная запись о переводе на счет N суммы 0 руб., что подтверждается выписками по счетам (л.д. 146 - 147).
Таким образом, 00.00.0000 г. на счете истца, открытого в "Мой Банк" (ООО), не могли сформироваться денежные средства в сумме 0 руб., поскольку "Мой Банк" (ООО) являлся на тот момент неплатежеспособным. Остаток по счету истца сформировался за счет средств третьего лица - АНО "Православный издательский центр" Медиа-центр "Глагол" путем совершения технической записи с его расчетного счета и не отражает реального перечисления денежных средств.
Оценив в совокупности доводы сторон, представленные письменные доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку действия по переводу денежных средств с одного счета на другой в указанных обстоятельствах имели своей целью искусственное создание остатка по счету истцу в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка.
Также суд верно, со ссылкой на ст. 98 ГК РФ, взыскал с В. в бюджет города Москвы, с учетом требований п. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 0 руб. 71 коп.
Доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом всех приведенных выше доводов и обстоятельств по делу, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.
Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Руководствуясь статьями 193 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда города Москвы от 18 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)