Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства, заемщик умер, однако поручитель не исполнял свои обязательства по договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Троценко Ю.Ю.,
судей Жерненко Е.В.,
Пономаревой Л.Х.,
при секретаре Б.Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ОАО "Сбербанк России" к П.А.Н., П.П., Н., администрации сельского поселения Ермолаевский сельский совет муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к П.А.Н., П.П., Н., администрации сельского поселения Ермолаевский сельский совет муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что дата между ОАО "Сбербанк России" в лице Кумертауского отделения и П.А.Х. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме... руб. сроком на... месяцев под... % годовых на цели личного потребления. В целях обеспечения исполнения кредитного договора ОАО "Сбербанк России" заключил договор поручительства с Н. дата П.А.Х. умерла. С дата года погашение кредита прекратилось. По состоянию на дата задолженность составляет... руб. Наследниками умершего заемщика П.А.Х. являются П.А.Н. и П.П. Кроме того, поскольку в течение шести месяцев наследство, оставшееся после смерти П.А.Х. никто не принял, жилой дом, расположенный по адресу: адрес приобрел статус выморочного имущества и в настоящее время принадлежит администрации сельского поселения Ермолаевский сельский совет муниципального района адрес Республики Башкортостан.
Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере... руб., в том числе, задолженность по процентам -... руб., ссудную задолженность в размере... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере... руб. и почтовые расходы в размере... руб.
Решением Куюргазинского районного суда РБ от дата постановлено:
Иск удовлетворить. Взыскать с Н. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ОАО задолженность по кредитному договору N... от дата в размере... руб.... коп. (...).
В апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России", настаивая на удовлетворении иска в полном объеме, просит решение суда изменить в части отказа во взыскании задолженности с П.А.Н., П.П. и администрации сельского поселения.
Судебная коллегия находит, что при рассмотрении настоящего дела судом допущено существенное нарушение норм процессуального права, которое влечет безусловную отмену решения суда.
В соответствии с п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований полагать, что дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Из материалов гражданского дела следует, что определением суда от дата судебное заседание назначено на дата в... часов... минут. дата дело рассмотрено по существу с принятием решения в отсутствие ответчиков П.А.Н., П.П. и представителя администрации сельского поселения Ермолаевский сельский совет муниципального района адрес Республики Башкортостан. При этом в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие их извещение о времени и месте рассмотрения указанного гражданского дела. По сведениям Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан извещения о рассмотрении гражданского дела судом направлены ответчикам П-вым обычной корреспонденцией (без уведомления о получении почтового отправления) по адресу, указанному в исковом заявлении - адрес.
Однако, как следует из приложенной к материалам дела справки администрации сельского поселения, в адрес никто не зарегистрирован (л.д. 56). Ранее направленные по указанному адресу почтовые корреспонденции возвращены в суд с отметкой "дом не жилой" (л.д. 43). Данных о месте жительства ответчиков П.П. и П.А.Н. в материалах дела нет, несмотря на это, судом не предприняты меры по получению необходимых сведений.
Таким образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков П.А.Н., П.П., при отсутствии сведений об их надлежащем извещении.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.
В соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от дата судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В суде апелляционной инстанции представитель ОАО "Сбербанк России"... исковые требования поддержал и показал, что в связи с частичным гашением задолженности просит взыскать основной долг по кредитному договору в размере... рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей, почтовые расходы... рублей.
Как следует из материалов дела, между дата между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и П.А.Х. (заемщик) был заключен кредитный договор N..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме... рублей, сроком на... месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под... % годовых на цели личного потребления.
Сумма в размере... рублей была зачислена на банковский вклад заемщика П.А.Х. дата, в соответствии с п. 1.1 кредитного договора.
Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N... от дата ОАО "Сбербанк России" заключил договор поручительства с Н., которая обязалась отвечать перед кредитором за исполнение П.А.Х. всех обязательств по кредитному договору, заключенному между заемщиком и поручителем (п. 1.1, 2.1 договора поручительства).
Пунктом 2.2 и 2.3 предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщика, поручитель согласен с правом заемщика потребовать досрочного возврата всей сумму кредита, процентов за пользование, неустоек и других платежей как от заемщика, так и от поручителя.
В соответствии с п. 2.8 договоров поручительства, поручитель принимает на себя обязательство по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
дата П.А.Х. умерла.
Из справки N... от дата нотариуса нотариального округа адрес РБ...., установлено, что наследственное дело к имуществу П.А.Х. не заводилось.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору N... от дата г., сумма задолженности составляет... рубль, в том числе, ссудная задолженность... рубль.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку материалами дела подтверждено, что в права наследования после смерти П.А.Х., ее сыновья П.А.П. и П.П., не вступили, так же как и администрация сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района Куюргазинский район РБ, то есть процессуальное правопреемство после смерти заемщика П.А.Х. не установлено, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ОАО "Сбербанк" к П.А.Н., П.П. и администрации сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района Куюргазинский район РБ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Вместе с тем требования ОАО "Сбербанк России" к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов судебная коллегия находит подлежащими удовлетворению.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору N... от дата составляет... рубль.
Учитывая, что доказательств возврата кредитных средств поручителем Н. не представлено, поэтому требование истца о досрочном взыскании кредитной задолженности в размере... рубль является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере... рублей.
Требование о взыскании почтовых расходов в сумме... рублей удовлетворению не подлежит, в связи с отсутствием доказательств несения указанных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Куюргазинского районного суда РБ от 02 июля 2014 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ОАО "Сбербанк" к П.А.Н., П.П., Н. и администрации сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района Куюргазинский район РБ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Н. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ОАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору N... от дата в размере... рубль... копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере... рублей... копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ОАО "Сбербанк" - отказать.
Председательствующий
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
Судьи
Е.В.ЖЕРНЕНКО
Л.Х.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 28.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-13290/2014
Требование: О солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства, заемщик умер, однако поручитель не исполнял свои обязательства по договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2014 г. по делу N 33-13290/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Троценко Ю.Ю.,
судей Жерненко Е.В.,
Пономаревой Л.Х.,
при секретаре Б.Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ОАО "Сбербанк России" к П.А.Н., П.П., Н., администрации сельского поселения Ермолаевский сельский совет муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к П.А.Н., П.П., Н., администрации сельского поселения Ермолаевский сельский совет муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что дата между ОАО "Сбербанк России" в лице Кумертауского отделения и П.А.Х. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме... руб. сроком на... месяцев под... % годовых на цели личного потребления. В целях обеспечения исполнения кредитного договора ОАО "Сбербанк России" заключил договор поручительства с Н. дата П.А.Х. умерла. С дата года погашение кредита прекратилось. По состоянию на дата задолженность составляет... руб. Наследниками умершего заемщика П.А.Х. являются П.А.Н. и П.П. Кроме того, поскольку в течение шести месяцев наследство, оставшееся после смерти П.А.Х. никто не принял, жилой дом, расположенный по адресу: адрес приобрел статус выморочного имущества и в настоящее время принадлежит администрации сельского поселения Ермолаевский сельский совет муниципального района адрес Республики Башкортостан.
Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере... руб., в том числе, задолженность по процентам -... руб., ссудную задолженность в размере... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере... руб. и почтовые расходы в размере... руб.
Решением Куюргазинского районного суда РБ от дата постановлено:
Иск удовлетворить. Взыскать с Н. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ОАО задолженность по кредитному договору N... от дата в размере... руб.... коп. (...).
В апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России", настаивая на удовлетворении иска в полном объеме, просит решение суда изменить в части отказа во взыскании задолженности с П.А.Н., П.П. и администрации сельского поселения.
Судебная коллегия находит, что при рассмотрении настоящего дела судом допущено существенное нарушение норм процессуального права, которое влечет безусловную отмену решения суда.
В соответствии с п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований полагать, что дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Из материалов гражданского дела следует, что определением суда от дата судебное заседание назначено на дата в... часов... минут. дата дело рассмотрено по существу с принятием решения в отсутствие ответчиков П.А.Н., П.П. и представителя администрации сельского поселения Ермолаевский сельский совет муниципального района адрес Республики Башкортостан. При этом в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие их извещение о времени и месте рассмотрения указанного гражданского дела. По сведениям Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан извещения о рассмотрении гражданского дела судом направлены ответчикам П-вым обычной корреспонденцией (без уведомления о получении почтового отправления) по адресу, указанному в исковом заявлении - адрес.
Однако, как следует из приложенной к материалам дела справки администрации сельского поселения, в адрес никто не зарегистрирован (л.д. 56). Ранее направленные по указанному адресу почтовые корреспонденции возвращены в суд с отметкой "дом не жилой" (л.д. 43). Данных о месте жительства ответчиков П.П. и П.А.Н. в материалах дела нет, несмотря на это, судом не предприняты меры по получению необходимых сведений.
Таким образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков П.А.Н., П.П., при отсутствии сведений об их надлежащем извещении.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.
В соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от дата судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В суде апелляционной инстанции представитель ОАО "Сбербанк России"... исковые требования поддержал и показал, что в связи с частичным гашением задолженности просит взыскать основной долг по кредитному договору в размере... рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей, почтовые расходы... рублей.
Как следует из материалов дела, между дата между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и П.А.Х. (заемщик) был заключен кредитный договор N..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме... рублей, сроком на... месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под... % годовых на цели личного потребления.
Сумма в размере... рублей была зачислена на банковский вклад заемщика П.А.Х. дата, в соответствии с п. 1.1 кредитного договора.
Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N... от дата ОАО "Сбербанк России" заключил договор поручительства с Н., которая обязалась отвечать перед кредитором за исполнение П.А.Х. всех обязательств по кредитному договору, заключенному между заемщиком и поручителем (п. 1.1, 2.1 договора поручительства).
Пунктом 2.2 и 2.3 предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщика, поручитель согласен с правом заемщика потребовать досрочного возврата всей сумму кредита, процентов за пользование, неустоек и других платежей как от заемщика, так и от поручителя.
В соответствии с п. 2.8 договоров поручительства, поручитель принимает на себя обязательство по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
дата П.А.Х. умерла.
Из справки N... от дата нотариуса нотариального округа адрес РБ...., установлено, что наследственное дело к имуществу П.А.Х. не заводилось.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору N... от дата г., сумма задолженности составляет... рубль, в том числе, ссудная задолженность... рубль.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку материалами дела подтверждено, что в права наследования после смерти П.А.Х., ее сыновья П.А.П. и П.П., не вступили, так же как и администрация сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района Куюргазинский район РБ, то есть процессуальное правопреемство после смерти заемщика П.А.Х. не установлено, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ОАО "Сбербанк" к П.А.Н., П.П. и администрации сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района Куюргазинский район РБ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Вместе с тем требования ОАО "Сбербанк России" к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов судебная коллегия находит подлежащими удовлетворению.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору N... от дата составляет... рубль.
Учитывая, что доказательств возврата кредитных средств поручителем Н. не представлено, поэтому требование истца о досрочном взыскании кредитной задолженности в размере... рубль является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере... рублей.
Требование о взыскании почтовых расходов в сумме... рублей удовлетворению не подлежит, в связи с отсутствием доказательств несения указанных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Куюргазинского районного суда РБ от 02 июля 2014 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ОАО "Сбербанк" к П.А.Н., П.П., Н. и администрации сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района Куюргазинский район РБ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Н. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ОАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору N... от дата в размере... рубль... копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере... рублей... копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ОАО "Сбербанк" - отказать.
Председательствующий
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
Судьи
Е.В.ЖЕРНЕНКО
Л.Х.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)